德国百姓看言论自由和媒体，图，zt

德国百姓看言论自由和媒体，图，

德国百姓看言论自由和媒体 (1)

: 想说点啥？
在德国的基本法中明确规定：言论自由属于人的基本权利。也就是说，在德国——这个民主的国家里，言论自由就如同吃饭、睡觉一样理所应当。而当某件事成为“理所当然”的时候，人们是否还能意识到它的意义和重要性呢？就此，德国之声记者随机采访了一些德国人，在此分几集发表。

Schaeffer（高中生）：

: Schaeffer言论自由就是说，我可以拥有自己的想法，并且可以很自由地说出自己的想法，用任何可能的形式和语言。当然它也有一定的界线，比如，人不可以对其他人进行语言上的攻击，就算是在一个享有言论自由的社会里，也不能侮辱、侵犯他人。我自己的言论自由从来没有受到过限制。在德国的基本法中也规定了言论自由这一条，我想我的这一权利是应该受到法律保护的。德国媒体的可信度并不是非常有说服力，虽然有一些很严谨、可靠的媒体，但也有一些媒体是只用它们的主观视角来报道他们想报道的事情的。



Julia（市场销售）：

: Julia嗯，言论自由对我来说意义很大。因为在德国，我已经习惯了说我想说的话。而且这种言论自由的权利在德国也能收到很好的保护。但如果不是这样的话，我觉得非常不好。尽管如此，当人们享受这种言论自由的权利时，要注意对别人的尊重。我觉得德国媒体的可信度比我的期望值要低一些，比如电视就没有报纸的可信度高。

Schmitz（退休老人）：

: Schmitz言论自由就是我想说什么就说什么。但是有些话我也不能说，比如骂人：讨厌的犹太人，讨厌的中国人，说这种话我可能就会进监狱了。但什么是真相呢？世界上根本就不存在真相，谁知道呢。这里只有谎言，所有的人都只是在说谎话。特别是政治家，他们所有的话都是谎言，那些想说真话的人永远不会当选。而就我自己，我可以发表任何我个人的意见，所以我的言论还没有受到过任何的限制。但是，发表个人意见并不等于想说什么就说什么。我不能侮辱别人，我不能说\'你是个强盗\'。至于媒体，一直都有人说：报纸不是为了报道新闻，而是为了赚钱。广播和电视就更是这样了。小卖部里有上百种的报纸和杂志，可里面的内容全都是胡说八道，可现在的愚民太多，他们居然看这样的东西！我为那些报纸感到羞耻。


匿名（记者）：

: 一名女记者我是法国人。言论自由对我来说是很重要的，我可以自由地说我想说的事情。但是并不等于什么事情都可以说，因为在这个\'自由\'存在的同时，也存在着一条界线的。人们应该懂得这个界线是什么，并且不能逾越这个界线。人们应该意识到，人和人之间是有区别的，所以在享有言论自由同时，不要伤害到别人。在德国或者法国，我还没遇到过我个人的言论受到限制的事情，但是与在德国相比，在法国，媒体受到的限制更多。媒体之间也是不能比较的，我觉得德国的媒体已经做得很好了。

德国百姓看言论自由和媒体 (2)

say you say me
在德国的基本法中明确规定：言论自由属于人的基本权利。也就是说，在德国——这个民主的国家里，言论自由就如同吃饭、睡觉一样理所应当。而当某件事成为“理所当然”的时候，人们是否还能意识到它的意义和重要性呢？就此，德国之声记者随机采访了一些德国人，以下是第二集。

Alexandra 大学新生

Alexandra
不管怎么说，言论自由都是很重要的，它关系到生活的方方面面。人们可以自由地对政治、教育制度等等发表自己的言论。就我的理解，只要在不伤害或者谩骂别人的前提下，言论自由是没有界限的。我一时不能回想起我自己的言论自由受到限制的事情。在德国的法律中规定，人民是享有民主的。如果和世界上其他国家相比较的话，比如在俄罗斯，人们就不能自由的表达他们的想法，如果他们说了什么不该说的，可能就会进监狱。这样的事情在德国是不会发生的吧。对不同的媒体来说，可信度也是不一样的。我觉得报纸的可信度已经很高了，电视中的报道却不全是可靠的，但是我想，那些公法媒体或国家电视台中的新闻还是比较可信的。

Hans 行政主管

Hans
首先，言论自由意味着我能自由地表达自己的想法，同时也意味着\'个人权利\'和\'他人权利\'之间存在着一条界线。就是说，我们不能用言语伤害他人或说与事实不符的事情。这是言论自由的前提。不过，幸好我的言论还没有受到过限制。理论上，这种言论自由的权利是受到德国基本法的保护的，可问题是，这种保护如果体现在现实中。像我所说得那样，我没有经历过言论受到限制的事情，但在某些情况下，这种权利是会被削减的。这也是合情合理。德国的媒体还是有很高的可信度的，但也还是会存在人为的操控。媒体的报道不应该只是一面之词，而应该是多方面多角度的。所以我认为，人为的操控也不会造成太大的危险。

Verena 办公室助理

Verena
我理解的言论自由是我可以明确、自由的表达对政治、社会和文化生活中的看法，而不用害怕会遭到报复。总得来说，我认为言论自由的界限就是不要攻击、中伤到别人。但是有时候人们会为了达到某种目的而不得不越过这条界线，比如，如果某个政府做了明显不公正的事情， 而人们为了反对这样的政府则会采用一些比较激烈的言辞，用于发表自己的意见，有时甚至会用侮辱性的语言。但这可能会是很有效的方法。我个人的看法是，人们在享有言论自由的同时一定要控制自己的情绪，不能感情用事。人们既要尽量明确地、客观地表达自己的看法，也要考虑到别人的感受，不要一上来就攻击、冒犯他人。

Adrian 大学生

Adrian
这是一种成就，是人们经过很多的斗争才争取到的权利。从法国大革命开始，人的言论就不再受教会的控制了。因此在欧洲，言论自由有着很丰富的含义。根本来讲，言论自由是没有界限的，人们可以自由地表达看法，并可以加以评论来说服别人。但是不要伤害别人，比如少数群体或者有宗教信仰的人。虽然我们有权力表达自己的观点，但是可以使用一些比较友善的语言。在德国的主流文化中，并不存在对言论自由的限制，所有的人都在说着自己的想法。从欧洲、甚至从全世界来看，德国在这方面都是做得很不错的。



德国百姓看言论自由和媒体 (3)

喜欢不喜欢都可以大声说出来
在德国的基本法中明确规定：言论自由属于人的基本权利。也就是说，在德国——这个民主的国家里，言论自由就如同吃饭、睡觉一样理所应当。而当某件事成为“理所当然”的时候，人们是否还能意识到它的意义和重要性呢？就此，德国之声记者随机采访了一些德国人，以下是第三集。

Olaf 技术人员

Olaf
“言论自由就是在不伤害别人的情况下，发表自己的言论。就我的理解，人在享有这一权利的时候，不用有任何顾虑，也没有什么限制。但在别的国家就不一样了，因为别的国家不像德国这样对言论自由如此开放。通过民主制度、政治上的措施和全民的理解，言论自由才得以保障。但是德国媒体的可信度在我看来是零，它们都是一面之词，毫无言论自由，完全只是词藻的堆积。现在已经没有勇敢的记者，能就某些事情仗义执言，不怕得罪人。而我之所以认为现在的媒体都只是词藻的堆砌，是因为它们只报道他们想报道的、能让自己日子好过的话题。”

Rau太太

Rau
“言论自由对于我来说有很多意义， 比如民主，可以说，为此我生活在德国。 我对言论自由的理解就是人们一直能够在任何时间里表达自己的观点， 不管这个观点是不是和别人对立。 当然，有时候我也会保留自己的观点，并且先思考一下。因为我不能肯定那些即兴的想法是否正确。事物都有两面性，我也必须理解为什么别人会有不同的想法。 言论自由对我来说当然也有界限， 比如我去国外旅游，由于我不了解那里的文化，也不知道那里是否和德国一样的民主，所以说话时要小心。 上次我去以色列旅游，就先观察了一下那里人们的言行举止。在德国，我从来没有被限制表达我的想法，不过要是遇到不像我这么好接触的人或者外国人时我都会比较小心。当然人们生活在这个国家里，也不是为所欲为，应该遵守法律。 我每天都看报纸，晚上还会看电视里的新闻，对于媒体的报道我认为百分之九十都是真实的，但是偶尔也觉得有些报道比较过分，不能肯定它的真实性。”

匿名 接待人员

“就我的理解，言论自由就是人可以自由地言论，这也是民主的一种体现。人们自由的生活，自由的行为，人们的言论自由也被赋予了合法性。

能够说出自己的想法，是人的一种最基本需求。不然怎样呢？比如以前在东德地区、苏联和保加利亚，人们都不能自由地说出自己的看法，最好的例子也许是前民主德国，在那里，人们不能发表对政府的个人观点，如果有人说了，他就会被抓到监狱去。而在西德，自联邦德国建立以来，言论自由就是基本法中的一项规定。在日常生活中，我们要注意的是怎样表达自己的想法。如果有人站在我面前，并且显得不是那么友好的话，我当然也会有所顾虑，因为我不知道他会对我做出何种反应。在这种情况下，言论自由会受到一定的限制。所以真正的言论自由还是要关起家门说的。对于德国的媒体，我觉得报纸还是值得人们信任的，电视里的那些新闻也有它的道理。如果说，人们完全被媒体欺骗了，对此我是无法想象。其实仔细想想，有些媒体的报道可能是假的，当然也有谎言。”

Peter 高级面包师

Peter
“言论自由是民主赋予的权力，相比那些被独裁统治的国家，这是德国的优势。我生于1944年，在当时的统治下没有言论自由可言。当然，现在的德国人可以很自豪了，因为我们生活在一个自由的国家里，人们可以自由地表达自己的观点。但是，我们从属于这个国家的法律，自由的国家也需要有法律的约束。在我这么多年的生活中，可以说还没有遇到言论自由被限制的情况。而对于媒体的言论，人们则应该学会分辨，因为有时候媒体报道的内容只有百分之五十是真实的。但尽管如此，媒体还是应该享有自由，并且不会遭到封杀。这才是一个自由的国家。”