正文
到底生活在美国好还是中国好
送交者: hightech 2007年6月09日16:40:17
偶尔在网上见到文章，有的极力贬低在美国的生活，叫什么悲惨美国科技生活。也有的狠狠嘲笑在国内的日子。其实我个人认为这些文章也就是各抒起见，或更恰当说是自辩护。归结起来，身在国内或回到国内的，一般贬低在美国的生活，而身在美国的一般嘲笑在国内的日子。明眼人一看，就知道这是王婆卖瓜。这本来就是不可能有一个准确答案的问题。不同的人有不同的经历，观点自然就不一样。有一点我倒觉得是有一个准确答案的，就是如果一个人没有在这两个国家生活相当长的时间，没有相当完整的经历，从读书到工作到买房定居，应该没有资格对这个问题作讨论。有些来美国走马观花，就大吹大擂，整个把自己装成一美国专家。有些第二代移民，回一两次中国也一样，大砍特砍中国。
本人在中国生活了二十几年，在美国也有十几年。个人认为对两个国家都有些了解，尽管很难全面。从物质经济上而言，我想没有人会否认，美国要高出许多。有的人拿个人的经历，比如我以前的朋友在国内大发了之类的证据来证明中国很富有，是不公正的。国内富人不少，但个人富有不能代表全民族富有。也有的看到美国穷人的照片，就以此为例，来说明美国其实很穷。这当然也不公正。美国穷人也不少，但一些穷人不能代表整个美国都穷。人均GDP和人均收入或平均家庭收入等才能从整体上衡量平均富裕程度。而一个国家总体GDP应该代表一个国家的总体实力。当然这里有一个换算问题，是以纯粹的美元量计算或是以购买力计算，但这个原理是对的。中国的总GDP远远超过很多国家，根据不同的算法，处于第二到第四之间，但基于人均GDP中国任是一个发展中国家，而不是一个富裕国家。无论任何计算，中国比美国在经济上或富裕程度上还有相当大的差距。只是这个事实说明不了在美国生活好还是在中国生活好。每个人的‘好’的标准不一样，没有可比性。正因为如此，所以才是公说公有理，婆说婆有理。如果人只有物质需求，肯定都会说美国好，因为美国物质富裕。人一旦有人性，社会性以后，这个问题也就不会有一个答案了。有些人喜欢美国的自然环境和小孩教育体系，有些人喜欢中国的人文化环境；有些人喜欢美国式的人际关系，公务关系，有些人喜欢中国式的人际关系，公务关系；等等此类。你爱在美国过就在美国过， 爱在中国过就在中国过，不知道有什么好争论的。 不过，既然有这个问题存在，有那么多争论，这个现象本身就能说明一些问题。只有当这个问题不再是个问题的时候，大家没有多大争论的时候，一切也就明僚了。
我个人有如下感觉；
美国的优点(我这里都是以平均量而言，而不是以个体为例)：
1。政府办事相对公正，腐败相对较少。政府官员是一份工作，而不是一个官位，通常没有特权，只是依法律及条规完成工作。我看到一篇国内的报导，说西方某国的一位市长帮市民掏烟囱，并以此得出结论说该市长如何爱民亲民。该记者肯定对背景不了解。美国的州下面是县，县下面是最基层的城或乡。一个大城市比如芝加哥，从行政管理上而言，就是市中心的那个城市叫芝加哥，它有一个市长，但这个市长的管辖范围不是整个大芝加哥市。其实说白了，美国的市长很像中国城市下面的区。中国的一个大城市有很多区，而美国则叫市，而美国的市从行政上讲是相互独立的。像芝加哥由很多市组成，但不是所有的市都归一个县管理，由此美国的大城市可能有几个县并存。这是背景资料。美国的一个行政市有大有小。大的几十万人，小的
几千人。大部分市也就几万人。几万人的一个市长，一般不是全职市长，没有那么大工作量。很多都是兼职的。其报酬因工作量而定，一年几千美元或几万美元。一个一两万人口城市的市长的年报酬一般只有几千美元，根本不够一个人的基本生活需要。由此一般的市长都有其它主要工作为生。反而市长下面的全职人员，比如秘书和其他人员的收入远远高于市长本人。上面那位掏烟囱的市长更有可能是掏烟囱挣钱为生。当然这并不是说美国的市长都很穷。其实美国的市长一般都是比较有钱的。只是他们的钱的来源不是市长这份工作。很多情况下，也是比较有钱的人有整个闲心和雄心来当市长，他们很多有从政的打算。穷市长当然也不少。还有一个高中在校生当选为市长。在校是学生，放学后(一般下午3点左右)当市长。
2。体系较完整，法律法规在社会中起主要作用。
3。经济科技军事发达。
4。对内实行民主。
5。小孩学习压力小，童年快乐(以我们成人的眼光来看或与我们自己的童年相比。其实他们自己没有比较，也不一定就觉得很快乐。人是相对性动物)。
6。自然环境和居住环境较好。
7。其它。
美国的缺点：
1。 有色人种处于以白人为主的环境里。有种族歧视问题，也有同族歧视问题，比如城市对乡村(当然城乡差别比中国的小很多)，大城市对小城市。在纽约摆地摊的华人很可能把美国其它地方的华人当成乡巴佬。
2。 对外实行以利益为主的政策，以强大的战争机器等不公平手段谋取利益。
3。第一代移民有语言文化习惯和食品等方面的差异。
4。利益集团对政策影响很大。
5。有时候过于民主，办事效率低。
6。其它
送交者: hightech 2007年6月09日16:40:17
偶尔在网上见到文章，有的极力贬低在美国的生活，叫什么悲惨美国科技生活。也有的狠狠嘲笑在国内的日子。其实我个人认为这些文章也就是各抒起见，或更恰当说是自辩护。归结起来，身在国内或回到国内的，一般贬低在美国的生活，而身在美国的一般嘲笑在国内的日子。明眼人一看，就知道这是王婆卖瓜。这本来就是不可能有一个准确答案的问题。不同的人有不同的经历，观点自然就不一样。有一点我倒觉得是有一个准确答案的，就是如果一个人没有在这两个国家生活相当长的时间，没有相当完整的经历，从读书到工作到买房定居，应该没有资格对这个问题作讨论。有些来美国走马观花，就大吹大擂，整个把自己装成一美国专家。有些第二代移民，回一两次中国也一样，大砍特砍中国。
本人在中国生活了二十几年，在美国也有十几年。个人认为对两个国家都有些了解，尽管很难全面。从物质经济上而言，我想没有人会否认，美国要高出许多。有的人拿个人的经历，比如我以前的朋友在国内大发了之类的证据来证明中国很富有，是不公正的。国内富人不少，但个人富有不能代表全民族富有。也有的看到美国穷人的照片，就以此为例，来说明美国其实很穷。这当然也不公正。美国穷人也不少，但一些穷人不能代表整个美国都穷。人均GDP和人均收入或平均家庭收入等才能从整体上衡量平均富裕程度。而一个国家总体GDP应该代表一个国家的总体实力。当然这里有一个换算问题，是以纯粹的美元量计算或是以购买力计算，但这个原理是对的。中国的总GDP远远超过很多国家，根据不同的算法，处于第二到第四之间，但基于人均GDP中国任是一个发展中国家，而不是一个富裕国家。无论任何计算，中国比美国在经济上或富裕程度上还有相当大的差距。只是这个事实说明不了在美国生活好还是在中国生活好。每个人的‘好’的标准不一样，没有可比性。正因为如此，所以才是公说公有理，婆说婆有理。如果人只有物质需求，肯定都会说美国好，因为美国物质富裕。人一旦有人性，社会性以后，这个问题也就不会有一个答案了。有些人喜欢美国的自然环境和小孩教育体系，有些人喜欢中国的人文化环境；有些人喜欢美国式的人际关系，公务关系，有些人喜欢中国式的人际关系，公务关系；等等此类。你爱在美国过就在美国过， 爱在中国过就在中国过，不知道有什么好争论的。 不过，既然有这个问题存在，有那么多争论，这个现象本身就能说明一些问题。只有当这个问题不再是个问题的时候，大家没有多大争论的时候，一切也就明僚了。
我个人有如下感觉；
美国的优点(我这里都是以平均量而言，而不是以个体为例)：
1。政府办事相对公正，腐败相对较少。政府官员是一份工作，而不是一个官位，通常没有特权，只是依法律及条规完成工作。我看到一篇国内的报导，说西方某国的一位市长帮市民掏烟囱，并以此得出结论说该市长如何爱民亲民。该记者肯定对背景不了解。美国的州下面是县，县下面是最基层的城或乡。一个大城市比如芝加哥，从行政管理上而言，就是市中心的那个城市叫芝加哥，它有一个市长，但这个市长的管辖范围不是整个大芝加哥市。其实说白了，美国的市长很像中国城市下面的区。中国的一个大城市有很多区，而美国则叫市，而美国的市从行政上讲是相互独立的。像芝加哥由很多市组成，但不是所有的市都归一个县管理，由此美国的大城市可能有几个县并存。这是背景资料。美国的一个行政市有大有小。大的几十万人，小的
几千人。大部分市也就几万人。几万人的一个市长，一般不是全职市长，没有那么大工作量。很多都是兼职的。其报酬因工作量而定，一年几千美元或几万美元。一个一两万人口城市的市长的年报酬一般只有几千美元，根本不够一个人的基本生活需要。由此一般的市长都有其它主要工作为生。反而市长下面的全职人员，比如秘书和其他人员的收入远远高于市长本人。上面那位掏烟囱的市长更有可能是掏烟囱挣钱为生。当然这并不是说美国的市长都很穷。其实美国的市长一般都是比较有钱的。只是他们的钱的来源不是市长这份工作。很多情况下，也是比较有钱的人有整个闲心和雄心来当市长，他们很多有从政的打算。穷市长当然也不少。还有一个高中在校生当选为市长。在校是学生，放学后(一般下午3点左右)当市长。
2。体系较完整，法律法规在社会中起主要作用。
3。经济科技军事发达。
4。对内实行民主。
5。小孩学习压力小，童年快乐(以我们成人的眼光来看或与我们自己的童年相比。其实他们自己没有比较，也不一定就觉得很快乐。人是相对性动物)。
6。自然环境和居住环境较好。
7。其它。
美国的缺点：
1。 有色人种处于以白人为主的环境里。有种族歧视问题，也有同族歧视问题，比如城市对乡村(当然城乡差别比中国的小很多)，大城市对小城市。在纽约摆地摊的华人很可能把美国其它地方的华人当成乡巴佬。
2。 对外实行以利益为主的政策，以强大的战争机器等不公平手段谋取利益。
3。第一代移民有语言文化习惯和食品等方面的差异。
4。利益集团对政策影响很大。
5。有时候过于民主，办事效率低。
6。其它
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
