正文

云铜腐败案终于暴光了

(2008-10-10 15:32:37) 下一个

云铜集团原董事长邹韶禄及原副总经理余卫平、下属地产公司原总经理汪建伟,涉嫌收受贿赂共计约3500万余元

财经
      
云南省纪检部门日前正式披露云南铜业(集团)有限公司(下称云铜集团)原董事长、总经理邹韶禄,原副总经理余卫平,云南铜业房地产开发有限公司(下称云铜地产)原总经理汪建伟等人的腐败案情。三人总计涉嫌贪污、受贿3500余万元。
  邹韶禄、余卫平此前还分别担任过云南铜业股份有限公司(深圳交易所代码:000878,下称云铜股份)的董事长、副董事长。
  根据云南省纪检部门披露的信息,邹韶禄等人腐败行为给云铜集团的发展带来严重危机——“管理混乱,企业负债率高,资金链濒临断裂”。
  这一信息的释放,促使业界不得不重新审视中国铝业公司(下称中铝公司)去年10月入主云铜集团后,力图打造中国铜业龙头企业的前景。

巨额腐败曝光
  根据云南省纪委、监察厅《关于云南铜业(集团)有限公司原董事长邹韶禄等人严重违纪违法案件的通报》(下称“通报”),邹韶禄、余卫平利用职务之便,为有关企业在转让云铜集团下属公司股权及土地、提供房地产项目开发资金、向云铜集团购买原料和销售产品、承接云铜集团下属企业工程等方面提供帮助,大肆收受有关企业负责人刘某、曾某等多人贿赂。
  其中,邹韶禄收受贿赂320万元人民币、40万美元、40万澳元,上述受贿金额折合人民币共计1000余万元。此外,邹韶禄还有接受干股,滥用职权造成国有资产巨额损失;生活腐化,长期与两名女性保持不正当两性关系,借到国内外出差之机多次嫖娼;以及违规领取兼职收入等严重违纪违法问题。
  余卫平收受贿赂1659万元人民币、60万澳元,上述受贿金额折合人民币共计2259万余元。此外,余卫平还有滥用职权造成国有资产巨额损失,违规领取兼职收入等严重违纪违法问题。
  汪建伟则利用职务之便,采取多付工程款设立账外资金,个人从中贪污100万元人民币;为有关企业在承揽云铜地产商品房项目的景观绿化工程、销售商品房等方面提供帮助,先后收受范某、陈某等多人贿赂113万元人民币、4000美元。上述贪污、受贿金额折合人民币共计215万余元。此外,汪建伟还有贪污、行贿等严重违纪违法问题。
  涉案的余卫平和汪建伟,都是邹韶禄最为器重的部下和亲信。生于1955年的余卫平,从2000年6月起,被邹韶禄委以重任,担任云铜集团副总经理,并先后兼任其下属鸿泰房地产开发有限公司、云铜房地产、云南星晨商贸有限公司、云铜稀贵新材料公司等11家公司的董事长。
  43岁的汪建伟,从2001年2月起,便担任云南铜业鸿泰房地产开发有限公司副总经理、常务副总经理、总经理,并兼任云铜地产、云南长丰房地产公司等房地产公司总经理。
  “通报”称,邹韶禄、余卫平、汪建伟严重违纪违法案件是一起国有企业领导人员私欲极度膨胀,滥用职权、内外勾结、贪污受贿,严重侵蚀国有资产的重大典型案件。
  “通报”披露,邹韶禄等人滥用职权的行为,给云铜集团的发展带来严重危机。云铜集团内部生产经营管理严重混乱,三四级公司盲目发展,监控失缺,国有资产被严重“稀释”;随意向民营企业提供大额借款,转让国有企业股权,个人从中收受巨额贿赂,国有资产受到严重侵蚀;内部企业间大量采取“过账销售”手段,虚增收入或业务量,致使企业财务成本增加,利润下降,销售收入与实际利润极不匹配。由于监督缺位,管理混乱,企业负债率高,资金链濒于断裂。
  《财经》记者获悉,邹韶禄、余卫平、汪建伟等人已被开除党籍、开除公职,三人涉嫌违法犯罪的问题已移送司法机关依法处理。

邹韶禄与云南铜业
  邹韶禄生于1952年12月,云南省建水县人。1969年,邹韶禄初中毕业,下乡当知青。1971年1月,成为云锡建安公司的一名工人。自此,邹韶禄长期在云南有色金属行业工作,曾任云锡公司羊坝底采选厂厂长、党委书记、云锡公司党委副书记兼副经理。
  1995年,邹韶禄被调至中国有色金属工业昆明公司(下称昆明公司),先后出任经理、党委书记等职。期间,昆明公司原先经营的铜铝铅锌等业务,相继分离出去,云锡、云铝、铅锌等另立门户,昆明公司由此解散。1996年4月,邹韶禄走马上任,担任云南铜业(集团)有限公司董事长、党委书记。1999年9月起兼任云铜集团总经理,直至案发。
  2007年11月27日,云南省纪检部门成立专案组,调查余卫平、汪建伟所涉及的云铜地产巨额资金去向不明问题。之后,余卫平、汪建伟即被有关部门控制,邹韶禄也由此岌岌可危。
  今年1月21日,云铜股份在深交所发布公告称:董事长邹韶禄因工作变动,已辞去董事长一职。其实,早在三天前的1月18日,中铝公司副总经理、党组成员刘才明,原云锡集团总经理杨超已分别接任云铜股份董事长、总经理职务。
  据《财经》记者了解,邹建禄任职期间,由云铜集团独家发起,将云南冶炼厂的主体生产经营性资产剥离进行改制。1998年5月8日,云铜股份在深交所正式挂牌。此后,云铜股份发展较快。尤其在2003年后,铜价飞涨,从每吨1.5万元涨至6万余元,云铜股份从一个濒于破产的国有企业,迅速扩张为中国铜业的佼佼者;自上市以来,曾连续八年实现盈利、连续八年向股东分红,业绩突出。其控股公司云铜集团的前景也令业界瞩目。
  在云铜集团走向辉煌的同时,各种桂冠频频飞向邹韶禄这个过去的“工农兵大学生”。他成为中南大学博士研究生,高级经济师、教授级高级工程师,全国劳模,享受国务院特殊津贴的高级专家。
  面对纷至沓来的荣誉,行事做人颇为高调的邹韶禄,隔三岔五接受采访,频繁出镜,放言业界。2006年,邹韶禄还成为“2006CCTV中国经济年度人物”候选人。据称,“他在争取中国铜工业的世界话语权上发挥了作用”。
  不过,在邹韶禄频频发挥“话语权”的期间,关于他独断专行、一意孤行、好大喜功的一些议论,也在云铜集团、云南当地乃至整个行业内传说纷纭。
  中国有色金属协会副秘书长杨波称,“邹韶禄工作能力和魄力都很强,看得比较远,比较激进。”据他介绍,当初,邹韶禄给云铜集团制定发展战略,一个是资源战略,一个是改造冶炼技术。资源方面,在邹韶禄的倡导下,云铜集团通过参股矿山,进军新矿,实现企业快速扩张。对于冶炼技术改造,云铜集团通过引进国际先进技术,冶炼能力从原来的十几万吨上升至后来的20多万吨。
  然而,过于快速的扩张也给云铜集团的发展带来诸多隐患。
  今年6月25日,云铜集团内部反思,坦承公司发展存在诸多问题:发展理念和发展思路出现偏差,出现了规模递减效应;冶炼能力和原料自产自给能力严重不匹配;组织架构设置不合理,管控模式不科学,管理链条长成本高;制度不完善,没有真正形成科学的投资决策机制、风险防范和控制机制、权力监督和制衡机制;缺乏忧患意识,出现了“路径依赖”“大跃进情节”和“大企业病”。

中铝入主云铜前景
  2007年10月30日,云铜集团增资扩股,中铝公司参股,占49%,云南省国资委占51%。今年1月21日,中铝公司对云铜集团的增资扩股的75亿元资金全额到账。
  之后,中铝公司又有增持,投资总额超过90亿元,最终控股云铜集团,邹韶禄“落马”后,中铝公司投资云铜集团的前景成为业界关注的话题。
  杨波告诉《财经》记者,过去两年云铜集团的扩张,主要是在矿山和冶炼上,此外还想往加工方面发展。云铜集团所投资的不少矿山,需要大量的前期投资,否则无法推进。所以,中铝公司的90亿元投资云铜集团,正好弥补了云铜集团缺钱的软肋。
  在杨波看来,中铝公司花如此大的代价投资云铜集团,目的就是为了做大做强。“中铝公司想涉足铜业领域,做多金属,其想法是要做原来的中国有色金属工业总公司。”
  不过,中铝公司或许没想到云铜集团会出问题。一业界人士认为,“花了90多个亿,当时认为是捡了个大便宜,实际上却是捡了个烂摊子。”一方面,邹韶禄时代遗留的管理混乱局面亟待解决;另一方面,云铜集团旗下的矿山资产盘根错节的股权关系,采矿权混乱,成为中铝公司未来发展云铜集团不得不面对的“烫手山芋”。
  华泰证券分析师刘敏达告诉《财经》记者,邹韶禄时代的云铜集团追求的是“大产能”,也就是大幅提高冶炼能力。这一举措在2007年就已凸显瓶颈。由于进口铜精矿的加工/精炼费由2006年的90美元/吨和9美分,降至2007年的60美元/吨和6美分,今年进而跌入45美元/吨和4美分,在冶炼上,企业只能“亏钱”,惟有通过自有矿山的采选、冶炼方能盈利。
  刘敏达预计,未来中铝公司对云铜集团的资产整合,重点会把云铜集团的矿山资产逐步注入上市公司。据估计,还未注入上市公司的铜矿储量在500吨以上。“拉拉铜矿、储量近百吨的普朗铜矿,这些比较大的矿山都没有进来。总体来说前景还是比较好的。”
  不过,接近此次交易的人士告诉记者,未来中铝公司希望通过定向增发的方式,将这些矿山注入上市公司,前提条件是必须完成股权关系的理顺和采矿权的变更,但这令人“非常头痛”。
  首要问题在于矿山资产的股权结构非常复杂,股权关系盘根错节;其中涉及部分云铜集团领导的私人股份,要理顺这些股权关系极其不易。而理顺股权后,采矿权证的变更也绝非易事。
  另一方面,由于管理上存在各种弊病,云铜集团的矿产铜成本一直居高不下,每吨超过2.6万元;而铜矿品质与其类似的江西铜业的冶炼成本只有1.6万元,相差整整1万元。和紫金矿业这种成本控制得相当好的公司比,云铜集团矿产铜每吨成本更超过紫金矿业的2倍多。
  刘敏达认为,云铜集团的成本未来至少还有30%的下降空间。
  云铜集团的电解铜产量去年全国排名第三,前两位分别是铜陵有色和江西铜业。西南证券一分析师对《财经》记者评价说:“现在的云铜集团已经摒弃了邹韶禄的激进作风,比较求稳。因此,产量在短期内不会有明显扩大,铜行业竞争格局也不会发生太大变化。”

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
博主已隐藏评论
博主已关闭评论