【原创】彭德怀与高饶事件之五---刘少奇无意为彭翻案

【原创】刘少奇无意为彭翻案

刘少奇在高饶事件中是另一方的主要当事人。当庐山会议风起晕涌的时候，刘一改上山前的“问题讲透” 的承诺，积极的投入批彭的队列，既有历史的缘仇，也有现实的利益。大家都知道高的矛头是对照刘的，那么彭涉及高饶事件的深度则直接和刘少奇有关。 １９５９年７月３１日常委会批斗彭德怀，老毛对彭说：“高饶事件你陷得很深。” 但毛没有指出“陷得很深”的具体事实和材料。彭对刘有所不满，这是他有可能同高岗的反刘意图投合，在高面前发泄过对刘不满的情绪或谈话。但是，对刘有哪些不满呢，讲过些什么话呢？在庐山会议的第二次（８月１日）常委批斗会上，刘的一次发言透露了一些这方面的问题。

刘少奇说：“一件事感觉不好：会理会议前，批评军委，很不守纪律，我听不下去了。建议打电报，不要这样讲。我要打电报，话都是彭的。写好电报交彭和尚昆，彭不签字。会理杨、刘电报，是彭的意见。不签字不对，并不勇敢。从那以后，觉得此人不简单。以后想极力合作，求同一性，差别性少提，但搞不好；同彭这样的人，难搞成朋友。一下冒犯了，打击时，是敌对态度；当然也不总是采取敌对。高岗事件前，对我有七八点意见，有些事同我毫无关系。如一件事，召集华北座谈会。帐挂在我身上。另一件事，同去看关向应，关流着泪说：‘彭总，你不要反对毛主席，闹派别。我是快死的人了’。 觉得我没发表意见，对我不满。高岗事件前，讲了对我很多不满的话。这种话，我沾不到边。”（《实录》，２０４页）

刘这段发言，说明彭刘之间互有不满，而且由来已久，在高饶事件中，彭的确讲了很多彭刘之间矛盾的问题。鉴于此，刘批彭确实是很积极的，在庐山会议上不但拍过桌子、要和彭“算总帐”，而且在1962年，彭的意见得到充分证实后，刘也在七千人会上仅仅承认“信中所说的到的一些具体事情，不少还是符合事实的”， “一个政治局委员向中央主席写一封信，即使信中有些意见是不对的，也并不算犯错误” 。这时的刘可以说处在人生的巅峰，刘有想过放过彭嘛？后来有人说翻案风是刘要帮彭翻案(是彭自己的八万言书引起的)，其实这是有违背历史真实的。

刘讲：“所有的人都可以平反，惟彭德怀同志不能平反。” (此时毛插了一句话：“只要不是里通外国。”) 王焰，1998：773）理由有四：一，党内有一个小集团，是高饶反党集团主要成员；二，彭和高都有国际背景，“同某些外国人在中国搞颠覆活动有关”；三，阴谋篡党，背着党中央搞派别活动；四，早不写，晚不写，恰在他率军事代表团出访几个月回来后写，是以为时机已到，利用工作中的缺点向党进攻。而这是在三年的大饥荒之后啊，彭的意见肯定是对的，此时刘的讲话表明，是非别有标准，对人不对事的，彭这个人却不能放过。真实的原因是，无论是毛还是刘都不喜欢彭这种关键时刻只认理不认人的“楞头青”。

彭看到刘讲话后，气愤地给中央办公厅主任杨尚昆打电话：“转报主席和刘少奇，申明我没
有此事。” 随后写出《评刘少奇同志在扩大的中央工作会议上的书面报告和讲话》一文，指出所谓“里通外国”一说，“完全是无中生有”，“真理只有一个，事实已经作了结论。少奇同志对客观事物作了歪曲的分析，即凭空推测动机的错误结论，这个结论是主观主义的，事实将要再次证明是错误的。我没有任何反党小集团，也没有同任何外国人在中国搞颠覆活动。这对我是诬蔑”。从2月底，彭开始给毛泽东和中共中央写申诉信，6月中旬写完，这就是著名的“八万言书”。

这封信共分5个部分，第二部分是“关于高饶联盟的问题”。彭回忆了自己从1936年西征认识高岗，到抗美援朝前后同高岗几次来往的情况。承认自己“由于感觉迟钝和政治上的落后”，对高岗认识不清，这是个“严重的错误”。但“以上我同高岗来往的经过和谈话，是抱着对党忠实的态度回忆和写出来的，自问是真实的。” “少奇同志在扩大的中央工作会议上的讲话中说：‘到底是高、饶联盟，还是彭、高联盟呢？恐怕是彭、高联盟。’我认为少奇同志这样来强调这个问题，未免有点过分，同时与事实也是有出入的。” (这句话明显是特意迎合老毛的。)

彭的信起了一定作用，中共中央于1962年9月22日成立了审查委员会，主要是审查彭德怀、黄克诚、张闻天三人。彭德怀的政治待遇问题又出现了曲折。但随后的9月24日至27日召开的八届八中全会上，毛作了关于阶级、形势、矛盾和党内团结的讲话，全会揭发、批判了习仲勋等人利用小说《刘志丹》“为高岗翻案”、“进行反党活动”的问题。彭的一切努力又化作了泡影。