【原创】林彪5-18讲话和文革前北京军队部署-我对汪说不之二

【原创】林彪的5-18 讲话和文革前的北京军队部署---我对汪东兴说不之二在汪东兴的回忆中这样提到，在毛泽东写给江青的那封信中，对於林彪的“5-18讲话”是这样子写的：“今年四月杭州会议，我表示了对于朋友们那样提法的不同意见。可是有什么用呢？他到北京五月会议上还是那样讲，报刊上更加讲得很凶，简直吹得神乎其神。”几乎所有批林的人，都无一例外地把林彪在66年五月中央政治局扩大会议上的讲话(“五一八讲话”) 作为一个大辫子来批判。九一三之后，人们认为林彪搞阴谋政变早有预谋，这次“5-18讲话” 正是林彪的一次理论上的演习。于是林彪政变之说就成了顺理成章的事。 1972年，在批林的中央工作会议上，公布了毛泽东1966年7月给江青的一封信，信中毛明确表示了对林彪的“五一八讲话”一些提法的不安。这成了毛泽东洞察一切，早就怀疑林彪野心的理论根据。林彪后来不听毛最后走向历史的反面，咎由自取。整个事件好像毛泽东成了受害者，是一个被林彪所蒙蔽的伟大领袖。汪东兴提这封信的目的恐怕也是为了衬托毛泽东的“伟大” 和“先知先觉” 吧。如果没有事件的前后因果分析，毛泽东的早察之力似是“正确无比” ，并且不要让林彪讲这个话，但林彪还是不顾“伟大领袖” 的劝阻，而自作主张的讲了。事实的真相是如何的？如何理解林彪的“５-１８讲话” 呢？这关系到一个上述本末倒置(那就是毛泽东有没有劝阻林彪不要讲这个话，而且是到底谁借钟馗)的问题。现在我们就来分析整个“５-１８讲话” 的前前后后。1) 首先来看林彪在政治局-的5-18讲话背景 国际背景：60年代中期，国际上政变频繁。非洲，1964年1月，周恩来总理出访加纳，适逢加纳政变。与中国友好的恩克鲁玛总统险些遇刺。 1965年，阿尔及利亚布迈丁政变推翻了本。贝拉总统。阿尔及利亚是当时与中国最友好的非洲国家。 特别要提起的是与中国和中共关系最密切的东南亚国家，印度尼西亚1965年发生的九三零事件导致了艾地(印尼共产党总书记)之死。 1964年10月，赫鲁晓夫被赶下台，苏联老大哥七年之中就有两次政变。1964年2月，毛泽东在与金日成会见时，就对金说：中国出了修正主义，你们怎么办？这不是假设，是很有可能出现的。彭德怀要是象赫鲁晓夫那样掌握了党，军队和国家的权力，今天，我们就不会坐在这里。我们可能会象莫洛托夫，马林科夫，卡冈诺维奇的处境一样。这些人(指彭德怀和赫鲁晓夫)总是想复辟，我们必须提高警惕。 2) 毛泽东到底怎么防的呢？林彪在 “５•１８讲话”中提及：“毛主席近几年来，特别是去年，提出防止出修正主义的问题，党内党外、各个战线、各个地区、上层下层都可能出。我所了解，主要是指领导机关。毛主席最近几个月，特别注意防止反革命政变，采取了很多措施。罗瑞卿问题发生后，谈过这个问题。这次彭真问题发生后，毛主席又找人谈这个问题。调兵遣将，防止反革命政变，防止他们占领我们的要害部位、电台、广播电台。军队和公安系统都做了布置。毛主席这几个月就是做这个文章。毛主席为了这件事，多少天没有睡好觉。这是很深刻很严重的问题。现在毛主席注意这个问题，把我们一向不注意的问题提出来了，多次找负责同志谈防止反革命政变问题” 。(1) 毛泽东在军队的布置就是拿下了罗瑞卿和解除了贺龙的兵权，防止“朱可夫”的出现。1965年１２月２日，毛泽东在林彪报送的中共兰州军区委员会关于５５师紧急备战中突出政治的情况报告上批道：“那些不相信突出政治、对於突出政治表示阳奉阴违，而自己另外散布一套折中主义（即机会主义）的人们，大家应当有所警惕” 。六天之后，中央政治局在上海召开解决罗瑞卿问题的常委扩大会议(同时决定贺龙不再主持军委日常工作)，毛泽东亲自主持会议，周恩来、邓小平受命代表中央通知罗停止工作。１２月２９日，中央任命杨成武为代总参谋长。１９６６年１月８日，中共中央决定增补陈毅、刘伯承、徐向前、叶剑英为军委副主席。５月政治局扩大会议期间，中央批转了以叶剑英牵头的七人小组４月３０日关于罗瑞卿错误的报告，决定停止罗中央书记处书记的职务，调叶剑英任中央书记处书记，兼军委秘书长(此乃实权之位)。(2) 电台、广播电台的管制。从早在１９６２年１０月毛泽东就吩咐周恩来要管广播电台，不要出问题，要从部队调一个强的干部去领导广播事业局。１９６６年１月１４日，周恩来约丁莱夫、杨成武、徐子荣（公安部副部长）谈广播电台的安全保卫问题。４月８日，拟调广播事业局负责安全保卫工作的陆军第６３军参谋长王寿仁抵京履任（据王寿仁后来回忆，他是乘坐周恩来的专机赶至北京的），５月３０日，中央正式任命王寿仁为广播事业局副局长。５月１４日，即政治局扩大会议正在展开对彭真的批判期间，周恩来于０时４０分指示广播事业局代管北京市台。５月２７日，公安部队司令部作出《关于加强广播电台武装警卫情况的报告》。报告称各地９８个重要广播电台普遍加强了兵力。　　(3) 北京卫戍区扩编。 1９６６年５月１５日，周恩来、叶剑英依照毛泽东“保卫首都”的指示，组成以叶剑英为组长、杨成武、谢富治为副组长，刘志坚、李雪峰、汪东兴、周荣鑫、郑维山、傅崇碧、万里、苏谦益(都很有名啊)参加的首都工作组，负责保卫首都安全的工作，直接对政治局常委负责。５月底中央军委决定，北京卫戍区进行扩编。５月２７日，军委命令，将原属公安部队总部指挥的首都警卫师、北京市公安总队及陆军第６３军所辖的第１８９师，调归北京卫戍区建制。首都警卫师改称警卫第１师，北京市公安总队改称警卫第２师，１８９师番号不变。６月１５日，军委电示，将陆军第２４军所辖的第７０师，调归北京卫戍区建制，番号不变。１９６７年２月毛泽东在会见来访的阿尔巴尼亚卡博、巴卢库时所说：“北京市委是水也泼不进，针也插不进。现在不是改组了吗？还不行，还得改组。当发表改组市委时，我们增加了两个卫戍师，现在是四个卫戍师。以前两个师是好的，但太散了”。所谓的“保卫首都”，其实真的是为了什么而扩编是一清二楚的，是为了解决“独立王国”的。　　(4) 撤销中国人民公安部队番号。１９６６年２月２２日，毛泽东在南方召见叶剑英、杨成武时指示：撤销中国人民公安部队番号，统一整编为人民解放军。中央成立了由谢富治、杨成武、李天佑、杨奇清、徐立清、李天焕组成的公安部队整编小组，负责提出整编实施方案。６月７日，军委发布命令称：“遵照毛主席、中共中央关于撤销中国人民公安部队，统一整编为中国人民解放军的决定”，军委决定除北京市公安总队已于５月２７日拨归北京卫戍区建制外，其余全部公安部队自７月１日起，拨归各大军区、省军区、上海警备区建制领导，原中国人民公安部队番号撤销。　　(5) 从65年9月到11月，毛频繁在中央会议上提出：“如果中央出了修正主义怎么办？”的问题。1965年12月，毛泽东在上海召开中央政治局常委扩大会议，专门揭发批判罗瑞卿的问题。会后，毛泽东找来他的上将许世友，一板正经地问他：“假如北京发生了政变，你怎么办！”毛泽东又告诉许世友：“出修正主义不只是文化出，党、政、军也要出，主要是党、军。这是最危险的。” 毛公开号召地方包围中央，打到中央的修正主义。林彪的讲话中提到，毛几个月来睡不好觉，在部署防止政变的事情。而毛所做得这些，恰恰是林彪讲话的前提。毛防止中央政变的一个重要措施是：文革期间，不经军委主席批准，任何人不准调动一兵一卒。3) 政治局扩大会议的主角不是林彪。五月会议的主持人是刘少奇，他在主持打到自己的会议。五月会议的真正主角是康生，陈伯达，张春桥，江青和幕后的毛泽东。 林彪是在会议召开十几天后才讲话，其他人呢？从5月5日至7日，介绍情况的座谈会一共开了五次，分别由康生、陈伯达、张春桥介绍，其中数康生的介绍最为耸人听闻。他从6日下午开讲，一个半天不够，6日上午又讲了半天，加起来差不多有8个钟头。5月6日下午，张春桥发言。他从八届十中全会讲起，一直讲到1966年。5月7日上午，陈伯达发言。他用“新帐老帐一齐算”的办法，着重“揭露”彭真历史上的“问题”。 所以，林彪不是主角。而且最重要的是，这次讲话是周恩来要林彪讲的。(与戚本禹面对面：余汝信) 林彪说：“常委的其他同志要我先讲”，指的就是周。4) 周恩来在林彪“５•１８讲话”后第三天的５月２１日，周在政治局扩大会议上讲了三个问题：（一）防止反革命政变问题；（二）领导和群众问题；（三）保持晚节问题。周恩来讲到：“完全同意林彪同志的讲话（即林彪５•１８关于政变问题的讲话），讲得很好•••主要问题是防止修正主义当权。彭、罗、陆、杨是一个一个地夺取我们的阵地，有笔杆，有枪杆，有党权。第二是防止修正主义发生政变。第三要防止修正主义的军事政变•••对政变的危险，同意林彪同志的讲话，中央与地方以中央为主，国内与国外以国内为主，党内与党外以党内为主，上边与下边以上边为主” 。从这里看出在“反革命政变” 的问题上是众多人的认识-在毛泽东的熏陶下。综上所述，那么如何看待林彪的这个“5-18讲话”呢？首先肯定的是，“防止反革命政变”是在毛泽东本人直接指导下所做的一个“讲话”。是毛泽东“中央出了修正主义，你们怎么办？很可能出，这是最危险的”防修反修思维的具体实践。第二，“防止反革命政变”的总决策者，是毛泽东本人。“毛主席注意这个问题，把我们一向不注意的问题提出来了，多次找负责同志谈防止反革命政变问题” ， 林彪胆子再大也不敢胡编乱造毛泽东的话，也不会信口开河讲政变。 林彪和周恩等众多人因其自身的利害关系，对此决策都是积极响应的。，说林彪一个人在念“政变经”，完全不符合历史事实。　由此可见，在文革初期，真正考虑防止政变的首先是毛泽东。林彪的讲话无疑是毛泽东思想的体现。而不是林彪自己的发明，而是整个中央上层领导的集体结晶。而在本回忆录中，汪东兴不提供任何的背景，就把毛泽东写给江青的这封信来证明毛泽东的“伟大” “英明” ，恐怕是站不住脚的。由此来看，毛泽东说“我表示了对于朋友们那样提法的不同意见•••”云云，是在推卸责任。这也说明了毛泽东从选择林彪的时候，就开始要林彪为其背黑锅的打算，何来“亲密战友” 和“接班人” 呢？而汪东兴提及的这封信恰恰正好提供了让我们了解毛泽东思想的内心深处的一个侧面。附：对于这封信的真伪，有人说是真有人说伪，说伪的人因为毛泽东谈及不要再讲这封信，好像是孤证，但有太多的证据说明此信是真的，戚本禹说他看过原件，周处有抄写件。