界杯与赵建铭案：美好与浑浊的战争
２００6年 6月16日
近日, 华文报纸关注的热点，一是世界杯足球赛，二是台湾的“驸马爷”赵建铭弊案，以及由此而引发的罢扁案。这两大新闻，争抢着报纸的版面，占据着读者的眼球。
先说世界杯。这是一个亿万人为之起早贪黑，如痴如狂的四年一度的盛大节日。黑白相间的足球，在蓝天与绿茵中滚动，构成了一幅幅最美丽的画面。在绿茵场上，有宣泄人类原始本性的争强与好胜，有透露雄性意涵的射门与进球，有展现人类智慧的技巧与配合，再加上体现现代文明社会的严密规则与严格执法。有人说，足球是和平时期的战争。然而，这是一场美好的战争，也是一场秩序的战争。在足球战争中，有出局者，但没有失败者，因为参与本身就是美好的，而且出局者可从头再来。
联合国秘书长安南说，联合国真的很羡慕世界杯。这也难怪，因为联合国所面对的世界，与国际足联所面对的完全不同。现实主义学派的代表人物认为，国际社会的基本特征如同非洲丛林一样，是“混乱”(Chaos)，由此，主导国际政治的最关键因素是实力或权力，而不是规则或秩序（Hans Morgenthau）。而足球，不管是巴西队这样的豪门，还是多哥队这样的平民，其竞赛规则完全一样，相对做到公开，公平，与足球一样黑白分明，形成蓝天与绿茵相映下展开美好战争的景观。
再说台湾的赵建铭案，从“第一家庭”的“礼券案”到“第一亲家”的“台开案”，到蓝营的“罢扁案”，戏中有戏，案中有案，比电视连续剧更热闹，更引人。问题是，这是一场民主社会中的美好战争，还是带有丛林意味的混战？
从本义上讲，民主政治应是如同足球比赛一样，是公平和公开的美好战争。但经济决定政治，不同的经济社会结构会在政治体制上打下深深的烙印。这是西方主流学者与政客没有考虑，也不愿意认真考虑，但是我们必须考虑和面对的问题。台湾有着与美国不同的社会经济结构和特点：第一，国家认同问题：一些台湾人因某人声称不是中国人而投他一票。而加州人不会为你声称不是美国人而投你一票。第二，社会结构问题：美国社会建立在相对独立的个人基础上，而亚洲社会建立在群体的基础上。中国人会因为是同乡，同族而投你一票，而美国人不会。第三，经济利益问题：美国有利益集团问题，但其与政府的关系相对间接，公开。而台湾政企之间的纠葛，就要直接，隐秘得多。因此，建立在不同社会经济结构基础上的民主政治，其表现形态就大不一样。
这三个因素，既是台湾当初弊案发生的主要原因，也是目前争议演进的主导因素。第一，弊案在姻亲，血亲间发生。小医生因婚姻而跳龙门，而获得了隐性的权力，并轻易地转化为经济的利益。第二，台开案是金权交易的典型案例。第三，弊案的黑白之争，被转化为蓝绿之争。罢免案将面临立法会里因无法逾越绿营而搁浅的前景，马英久面临着被视为“中国人”而被暗杀的威胁，等等。
蓝绿分明，必然导致黑白混淆，政争也就变成浑浊和混乱的战争，结局是社会的沉沦，人心的涣散。如同一场比赛，裁判暗中偏颇，犯规者不会被黄牌警告，更不会被红牌罚下。这样的比赛，自然是一场浑浊的比赛。
当然，这些问题并不限于台湾。在东亚各国，在中国大陆，都有程度不同，形式各异的存在。在中国大陆，虽然没有蓝绿这样的问题，但在目前的政府主导经济的体制下，由于缺乏新闻监督和权力制衡，再加上东方社会的特色，红（权力）与黄（金钱，美色）极易纠缠。最近曝光的北京市副市长刘志华贪腐案，就是在现有体制下，红与黄（金钱美色均有）交易的一个典型。红黄交易，也必然导致黑白混淆。
引进了市场，不一定等于建立了完善的市场经济。引进了选举，并不等于建立了完善的民主制度。这就如同引进了西方的职业化，中国足球反而沉沦一样。如何在一个五色混杂的社会经济基础上，建立一个黑白分明的，公理与正义社会，确是一个难题。否则，民主将同样成为一场党派与集团在丛林中进行的浑浊战争，而不是自由的盛宴与人民的节日。这就是今天世界杯与赵建铭案，从不同角度所给予我们的同样思考。
