让新闻回归新闻

                       ２００5年 9月23 日

                中国近年来迅速崛起，海外华人结构也在急剧变化。来自于大陆的新移民已经取代老侨和台侨成为美国华人的主体。这使得读者对大陆新闻的需求越来越大。而由国内媒体所提供的中国新闻来源，存在着三大问题：第一，与海外华人读者的关注热点的距离：如国内的政治新闻中，以领导人活动的新闻占据最重要的地位，其中往往以官位大小来决定新闻的重要程度。第二，与海外读者新闻观念的距离。如国内的新闻报道，长期受以正面报道为主的观念的束缚，报喜不报忧，甚至丧事当成喜事办，这在灾害新闻中表现得十分突出。第三，与海外读者新闻阅读习惯的距离。如海外读者对新闻语言，报道方式，都有其特点，口味。许多国内习惯的用语在海外是难以被接受的。
                要解决这些问题，最关键的还是观念的转变。而观念的更新，最重要的是把新闻回归为新闻，而不是把宣传等同新闻。在国内，长期以来，宣传报道是同义词或近义词。而我们认为，这两者有着本质的差异。宣传带有强烈的目的性，导向性，因此往往带有片面性和功利性。任何政府政党团体都有宣传的冲动和需要。在美国最常见的宣传就是竞选的文宣，带有明确的抬高自己，打击对手，赢得选举的功利目的。而新闻强调客观性，真实性，把事实真相告诉受众作为最高追求，而视片面性和功利性为大忌。从历史来看,客观性原则的提出,就是对政党报纸的一种反思。中国报道中的最大的误区，是把报道中国等同于宣传中国。这是中国报道失去客观真实性，从而流失可信性的根源。
                  强调中国报道的客观性与真实性，让世界了解一个真实的中国，归根结底就是要按新闻规律办事，而不是按宣传的规律办事。为达到这一目的，首先要处理好以下两种关系：
   　　　　第一，媒体立场与客观真实报道中国的关系：任何媒体的拥有者，任何媒体从业人员，都有其特定的立场，表现在支持什么，同情什么和反对什么。但是，媒体的立场与媒体的客观公正性不是对立的，而是统一的。媒体的立场要求对重大问题表明态度，而且是立场越鲜明越好。近年美国总统大选中，一个引人注目的现象是，美国主流媒体纷纷表态支持某一侯选人。那种绝对的，超越党派，利益集团的的客观性在现实社会并不存在。
　　           但是，媒体的倾向与立场，与客观真实性是不矛盾的。爱国的立场并不妨碍我们客观真实地报道中国。而且，客观真实的报道，反而有助于提高媒体的可信度，从而更好地宣扬了本报所秉持的立场。
  　　　　第二，新闻取向与客观真实报道中国的关系：传统上，国内将新闻区分为正面报道和负面报道，要求以正面报道为主。我们认为，不能以正面和负面报道简单地划分报道的取向。无可否认，中国正在进步，正在发展，这是中国问题的本质，也这是一个被越来越多西方媒体所公认的事实。但是，不能据此而规定以正面报道为主。揭露阴暗，发现问题，才能更好地促进发展和进步。在美国，深喉和《华盛顿邮报》对水门事件的揭露和报道，媒体对安然事件的报道，对美国的政治制度发展，对美国经济立法，产生了极为深远的影响。在非典后期，国内媒体对其大量报道，对有效遏制疫情的作用是有目共睹的。
                但另一方面，也不能走到另一个极端。我们不能认同只有坏消息才是消息的观念，不能认同只有大幅报道中国负面新闻，如贪污腐败，灾难事故，两极分化，政治丑闻才是新闻客观真实性的要求。
               解决这一矛盾，还是要回归新闻本身，让一个事件的新闻价值决定报道与否，报道大小的标准。如果一个事件的发生，不论是正面或负面，只要是新鲜的，前所未有的，引人注目的，会产生重大后果的，那就大报，否则小报或不报。如果遵循新闻规律，一个国家，一个地区，一个部门，如果一段时间内，发展进步，正面报道必然多，反之亦然。如果强调正面报道为主，那么，就会出现问题国家，问题地区，问题部门，不论任何时候，出现在媒体上的形像总是正面的，那是新闻的严重失职。
               新闻的客观性和真实性，是建立新闻媒体可信性的前提，也是新闻媒体生存的根本。在海外华人对中国报道产生巨大需求的前提下，对中国报道的全面性，深入性，尤其是客观真实性，决定着海外华人媒体可信性，也决定着报纸的生存空间。