个人资料
正文

从小老婆说起:第四讲--人口论(之四-上)-- 人类在演化中 (上)

(2011-12-26 11:44:52) 下一个

从小老婆说起:第四讲--人口论

朱雨心

 

男女关系,“国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也"

 

人口论(之四-上)-- 人类在演化中 (上)

 

一直有一个说法,说是:因为现在的人脑力用的越来越多,体力用的越来越少,所以,人的大脑会越来越发达,而肢体会越来越萎缩,于是,未来的人,会脑袋很大,肢体短小。其实,这个说法是似而非。问题在于:它所隐含的逻辑是错误的。这个错误与所谓“劳动创造了人”的说法的错误是一样的。用脑也罢、“劳动”也罢,都不能改变遗传。任何其它因素都不能改变人类的遗传,只有男女交配能改变人类的遗传。是男女关系创造了人;是男女关系导致了“从猿到人的转变”;也只男女关系才能导致从现代人到未来人的变化。人类的大脑是不是会越来越发达,不取决于用脑的多少,而取决于大脑相对发达的人是否有繁殖上的优势。这里所谓的繁殖上的优势,包括质量和数量这两个方面的优势。

 

大脑相对发达的人在繁殖的质量上的优势,主要在于是否有优先交配的机会。这一点在一个正常的社会,大致上是自然能实现的。不需要人们特意做什么。生存竞争造就了人类具有这样的本能。因为,不是这样行为的种族,有生存竞争劣势,慢慢地被淘汰了,今天生存下来的人类,自然就只剩下具有这种本能的种族。在一个文明社会,女人抢着要嫁的, 通常是地位高和富有的男人,或是有这种潜力的男人。统计而言,必然是聪明的人比愚笨的人更可能获取地位和财富。所以,有地位或财富的男人,是比较聪明的男人。越是脑力用的多的社会,聪明的男人的优势就越显著。即使除去地位或财富的因素,一个聪明的男人,也仍然比一个愚笨的男人,更让女人喜欢,否则,人类也就不会有“从猿到人的转变”了。所以,聪明的男人总是有优先挑选女人的机会,因此,聪明的男人总是有优先与优秀的女人交配、繁殖的机会。而愚笨的男人总是与挑剩的劣等女人交配、繁殖。因此,聪明的人的后代的质量,比愚笨的人的后代的质量更好,有更强的生存能力。因此,聪明的人的后代的生存机会,要超过愚笨的人的后代。一个脑力用的多的社会,这种倾向就更加明显。所以,用脑多的后果确实有可能会使人类的大脑越来越发达。

 

这里说的,都是统计而言。我们在论及群体时,指的都是统计特征。这本来是不言而喻的,但是,这是许多人容易逻辑混乱的地方,所以,不得不每次声明。三代挖煤的,就个例而言,不一定都是笨的,但是,统计而言,必定是笨的。这里并是说每个有地位或财富的人都比每个没有地位或财富的人更聪明,也不等于说越有地位或财富的人就越是聪明。地位或财富,是一个文明社会人们的统计意义上的追求,但是,并不是唯一的追求。另外,特别聪明的人,有可能反倒未必看重或需要地位或财富。这就是辨证法所谓的否定之否定、两个极端的相互转化。关于这个问题,我在《论曹刿论战》,《毛主席爱人民》等文中已经谈了,这里就不多说了。有人认为:在今天的中国,优秀的人反倒没有地位或财富。关于这一点,我在《论曹刿论战》中也已经论述了,这里就不重复了。

 

我经常用“统计而言”。许多读者看不懂。有些人居然问:你统计过了?真是好笑。“统计而言”,当然包括真的有统计数据的场合,但是,通常只是意味着衡量的方法或单位。例如,阿猫比阿狗大。我们不知道这是什么意思。如果说:就年龄而言,阿猫比阿狗大,或是:就身高而言,阿猫比阿狗大,或是:就官位而言,阿猫比阿狗大,等等,我们就能明白。所谓“统计而言”,在许多场合就相当于“一般来说”、“总的来说”,但是,比这些说法要准确一些。“统计而言”,是有明确定义的,是有具体的内容的,是可以实际操作的。而“一般来说”之类的说法,没有明确的定义,没有具体的内容,无法实际操作。其实,尽管人们常常用“一般来说”这样的说法,可以确信:大多数人并不清楚“一般来说”到底是怎么个说法。这种说法,不适合准确表达。当然,人们在用“一般来说”之类的说法时,是隐含了一个稳定的含义的,尽管大多数人并不明确知道所含的义意,所以,人们在发出和接受“一般来说”之类的说法时,并不感到困扰。这是因为在日常的、低级的交流中,“一般来说”之类的说法的“精度”已经够了。当然, 这从另一个方面也表明:人们日常的、低级的语言,精度之低。

 

人类的大脑可能会越来越发达,是因为智力在争雌过程中的作用,并不是因为大脑用的多。所以,未来的人,脑袋很可能会变大,但是,肢体却未必会萎缩。肢体是否萎缩,不取决于使用体力的多少,而取决于肢体短小的人,是否有生存竞争优势。只有当肢体短小的人在争雌的过程中有优势,才可能会导致人类肢体变短小。但是,现代文明社会,肢体在争雌的过程中的作用不明显,难以想象肢体短小的人在争雌的过程中会有优势。一般来说,还是肢体高大的人在争雌的过程中有优势。所以,从这一点上推断,未来的人的肢体不会萎缩,还会更发达。

 

但是,似乎有这样一种现象:聪明的人个子矮。比较需要脑力劳动的人,例如,科学家、工程师、医生、律师之类,普遍身材都不高。另一方面,有“傻大个”的现象。个头高大的人,常常是笨的。不知道到底是因为大脑发达直接导致内分泌的差异,从而导致身材矮小,还是因为聪明的人因为喜欢动脑,从而不喜欢肢体活动,因此不利于肢体发育。而智力比较差的人,往往无法从动脑中得到乐趣,因而就会比较喜欢肢体活动,因此,有助于肢体发育。然而,这些都只是智力对肢体发育的影响,不影响遗传,所以,不会导致人类肢体萎缩。但是,如果智力相对发达的人通常是遗传上肢体相对矮小的人,那么,未来的人的肢体很可能会变矮小,而且,女人也会越来越喜欢矮小的男人。因为,人类的审美观也是生存竞争造就的。如果智力与矮小相联系,那么喜欢身材高大的男人的女人,因为会有生存竞争劣势,慢慢地被淘汰了,结果,生存下来的自然就是喜欢矮小男人的。

 

未来的女人的屁股很可能会越来越大。因为,人类的脑袋变大后,骨盆小的女人容易发生难产,会有生存竞争劣势。这种劣势看上去也许很微不足道。例如,也许一万个人、或十万个人、百万个人中才有一例是因为女人的骨盆太小而造成婴儿或产妇死亡或受伤的,但是,这个微小的因素一代代积累起来后就不是微不足道了。而男人也会越来越喜欢大屁股的女人。因为,人类的审美观也是生存竞争造就的。喜欢小屁股女人的男人,因为会有生存竞争劣势,慢慢地被淘汰了,所以,生存下来的自然就是喜欢大屁股的。这就叫“不以人们的意志为转移的客观规律”。这就是唯物主义。

 

进化论,是共产党人在意识形态领域里最大的敌人。进化论最基本的观点,包括认为人天生就有优劣,以及自然选择、优胜劣汰、适者生存等等,都是共产党人最不喜欢听的。共产党人心目中的人,没有生存竞争的痕迹。共产党人心目中的人,不是生存竞争造就的,而是“智慧设计”的(Intelligent Design)。共产党人是不信神的(即,犹太人的神耶和华、或他的儿子耶稣、或他的老婆玛丽亚,等等)。共产党人心目中的人,不是神“智慧设计”的,而是共产党人自己“智慧设计”的。

 

这里所谓的共产党人,不是指共产党员,而是指所有认同共产党的世界观或审美观的人。在英语里,与共产党人相对应的是“Communist”。比较文绉绉的称呼是“共产主义者”;稍有点贬义的称呼是“共产主义分子”;而最简洁的称呼就是“共产党人”。而共产党员是“Communist Party member”。前者是个意识形态的概念,后者是个政治概念。西洋人因为政教合一的传统,人(的种类)是按意识形态来划分的,不是按血统来划分的。信犹太人的神耶和华的,是犹太人。例如,犹太人里就有黑人。信耶稣或玛丽亚的,是柯律斯群。按穆罕默德的规则信(犹太人的)神的,是穆斯林。 所以,按“国际惯例”,认同共产党的世界观或审美观的人,就叫共产党人。中国现在有多少共产党人呢?几乎全部都是

 

但是,智力并不是影响男女关系的唯一的因素。男女关系还受许多其它的因素的影响。只有当智力对男女关系的影响,超过了其它因素对男女关系的影响,人类的大脑才会越来越发达。前面所说的,聪明的人有优先交配的机会,是一个正常的社会的一般的规律。但是,在“毛泽东时代”,是“出身好”的人有优先交配的机会。共产党原教旨主义所谓的“出身好”的人,指的是原社会下层的人,也就是三代贫下中农,三代煤黑子之类。这类人,都是生物学意义上质量最差的人。他三代挖煤,说明他实在是笨极了,没有其它更好的技能能让他找到更好的工作。这些人的处境是很可怜的,需要人道主义关怀。但是共产党竟然把这些人说成是“出身好”,人为地提拔这些人的社会地位,还把国家交给这些人来掌管,这完全是倒行逆施,愚昧之极,反动透顶!在“毛泽东时代”,是最笨的人有优先交配的机会,从而造成了大面积的基因污染。一个下等基因与一个上等基因结合,生成一个中等基因。中等基因没有用处,等于废物、垃圾。只有上等基因,才是国家民族的宝贵财富,才是国家民族的竞争力的基础,才是国家民族的未来所在。 “毛泽东时代”,是中国人人口素质的一次大倒退,不可避免地造成了上等人才在人口中的比例的下降,从而不可避免地从根本上削弱了国家的竞争力,不可避免地从根本上削弱了民族生存的基础。这是共产党对国家、民族的最大的危害之一。

 

朱雨心 20111226 (从小老婆说起-- 第四讲:人口论(之四-上)完。待续:第四讲:人口论--之四(下),之五,……,第五讲:相对论,第六讲:社会契约论,第七讲:理想国)

 

请评论,请宣传,请张贴(需注明作者及出处)

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

朱雨心的文学城博客  http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=16464

朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.