我本来一直以为无主席就是习惯道德高马，原来一个反对政治正确口号引出本色

如何美国化，如何适应西方文化，说了半天结果一个反对政治正确的旗帜就彻底抛弃这些价值与文化，还是从来没有真正接受过？

美国是个讲制度，讲法律的地方，而制度和法律最受人追捧的不在于具体条例，而在于它的刚性精神。它不灵活，不针对不同对象进行人治，所以制度比人可靠。

所谓的标准、价值观、底线，这些东西应该是刚性的。我从来不相信那些“我一般不打女人，但是今天天气不好等等特殊理由”的借口。底线就是不能跨越的，没有但是。跨越了那就不是底线，只有更低。 Serial killer 也不是每时每刻杀人的，也不是一般情况下杀人。

这种你野蛮我比你更野蛮的路子，不是美国成为今天的美国的根本。纳粹德国不是希特勒一个人的，希特勒并没有犯下叛国罪之类的，他犯的是反人类罪，因为他做的是种族清洗。期间，他得到了德国广大人民的爱戴与支持。Furtwangler 可以说是半被迫，但是卡拉扬完全是积极主动加入纳粹。西门子、戴姆勒、Bosch, Boss 这些著名德国企业都是敲锣打鼓主动加入的。但是，如果二战时盟军本着我比你更野蛮的种族清洗路子去消灭日耳曼人，美国不会是现在的美国，世界也不会是现在的世界。

这就是两者的区别，价值观和底线的区别。

无主席欢呼的有点早，床铺不见得是这样，也不敢这样。