第三次鸦片战争

1840年第一次鸦片战争，迫使中国割让了香港。从宏观角度看，鸦片战争是西方帝国主义全球战争的一部分，扩张的目的是对殖民地进行资源掠夺。

从20世纪末到21世纪初，西方帝国主义又开始了一轮以“颜色革命”为主要特征的全球战争。同前一次不同的是，这次战争的主要形式是心理战。


美国编撰的“颜色革命”教科书《论战略性非暴力冲突》（下面简称《论冲突》）说的很清楚，军事战争是“迫使敌人服从我们意志的一种行为”，而“颜色革命”同样是要使对手“服从我们的意志”。也就是说，过去的战争通过占领国土去征服一个国家，“颜色革命”通过心理操控去征服一个国家。旧时的军事战通过资源掠夺去摧毁落后国家，现代心理战通过思想控制去摧毁落后国家。

以东欧转型为例，在转型后的十年内，东欧GDP年平均下跌4.4%，累计下跌46% 。 这一下跌幅度相当于美国30年代经济大萧条。而同期中国GDP以每年9.4%的幅度高速增长。转型过程中，中国的贫困人口下降到总人口的10%，而东欧国家转型之后贫困人口普遍上升，比如波兰达到17%，俄国18%，乌克兰29%，格鲁吉亚54%。
http://www.guancha.cn/chen-ping/2014_08_12_255778.shtml


香港“占中”正是这一世界范围心理殖民战争的中国战场。它针对中国的第三次鸦片战争。

前两次鸦片战争用物质鸦片毒害中国，第三次鸦片战争用精神鸦片毒害中国。

鸦片是一种让人在短期内产生幻觉和快感同时又对人产生长期损害的东西。那些被“民主”一词所迷惑的国家和民众，虽然在短期内获得了推翻前政权的快感，但是很快陷入社会动乱的泥坑。革命的结果不是社会前进，而是倒退。

事实上，美国国父都是反民主派。拉什说：“民主是恶魔之最，高喊民主的都是疯狗。”，亚当斯指出： “民主很快就会倒退到独裁。” ；麦迪逊说：“民主是由一副由动乱和争斗组成的眼镜”，“通常在暴乱中短命。”；费雪说，“民主是包藏着毁灭其自身的燃烧物的火山，其必将喷发并造成毁灭。”；莫里斯说：“无论何处，民主都以独裁为归宿。”；汉密尔顿说：“民主是一种疾病”。其他西方国家的政治家，对民主也有类似的看法。英国政治家托马斯说：“纯粹的民主机制定然早晚会毁掉自由，或者毁掉文明，或者同时毁掉自由和文明两者。”
http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-6705.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c7345a0101g1un.html

后来，美国发现民主可以成为推翻其他国家政府的工具，才从民主的反对者转变成民主的支持者。

旧殖民主义通过军事手段夺取资源，新殖民主义通过心理战削弱他国竞争力，两者都是损人利己。


第一次鸦片战争，英军首先进攻广州，然后一路北上。第三次鸦片战争，同样是以香港为突破口，未来目标直指中国大陆。

第一次和第二次鸦片战争，中国均是失败者。表面原因是军事力量弱于侵略者，深层原因是对军事落后缺乏认识；第三次鸦片战争，中国同样在心理战方面远远落后于对手，而更大的问题是中国对心理战的危险性以及战略战术都缺乏认识。第一次鸦片战争之前，中国拥有强大的经济实力和传统军队，因此忽略了新型军事装备的危险性；面临第三次鸦片战争，中国虽然拥有强大的经济和军事实力，但是不能再犯过去的错误，不应对新型心理战掉以轻心。

我们需要清醒地看到，在这场新的鸦片战争中，侵略者已经取得了阶段性成果。其一，在海外策划和专业性培训之后，成功组织了持续一个月的占领行动；其二，迫使港府谈判对话，并答应把学联提出的要求递交给中央政府。

根据“颜色革命”的指导手册《论冲突》，“颜色革命”要采用“有限目的战略”，“消耗敌人的力量，用小小的针刺削弱它”，“选择中间阶段目标”，“把对手引离它的强点，并分散其精力”，“采取进攻性行动”，“削弱对手并迫使力量对比发生变化”（第58页）。因此，上述进展说明，第三次鸦片战争正在按照预定计划展开。

当港府进行对话时，实际上提升了学联领袖的地位；把对话的结果呈上给中央，使学联领袖获得了一个“成就”，为他们未来的政治发展打下一个基础。这些人可能成为未来可能掌握一定选票的政治人物。中国政府应该防止这种情况出现。不要让这场运动成为发展一个政治势力的机会。

下面是应对第三次鸦片战争的几个建议，尚未成熟，供大家讨论和修正。

第一。建议中央政府拒收学联的提议

拒收有几个理由：1）香港事件说明中国面临颜色革命的危险，目前的首要任务是防止颜色革命对香港的危害，因此，暂不考虑其他政治改革的问题；2）周永康是一个港独分子，他写的书“香港民族论”公开主张香港独立。对于港独分子领导的运动，不予谈判；3）学联组织违法占街运动，应该追究违法责任追究这些行为的经济损失，另外，对违法运动的任何提议均不予考虑。

即使学联提议包含合理意见，也一概加以拒绝。同意了学联的意见，就等于提升了闹事领袖的地位。对这些人，需要压制下去。对于合理的意见，可以通过其他方式采纳。

第二。向侵略者虚心学习

第一次鸦片战争的一个重要教训就是中国的自高自大，不学习新的军事技术。当时中国的经济实力，完全有能力购买大量的洋枪洋炮，建立自己的军火工业，培训自己的军事人才。吸取这一教训，中国现在的当务至急是学习西方的心理战技术，同时要专研“颜色革命”理论，政治学理论，战略理论，并研究应对措施。

建议成立关于“颜色革命”和心理战方面的专业性研究所，全面收集相关资料，开展研究工作，著书立说，进行反心理战活动。美国的“颜色革命”研究所取名爱因斯坦研究所，中国不妨取名爱迪生研究所。

英国发动鸦片战争的动因之一是同中国进行更为广泛的贸易，而贸易对中国发展有益。因此，我们在同侵略者对抗的过程中，也应该看到，有些冲突是可以通过和平方式解决的。

第三。以攻为守

“颜色革命”的指导手册《论冲突》依靠各种军事理论来制定街头运动规划。其中的一项重要理论，就是军事家克劳塞维茨的论点“永远不要保持完全被动”。在甲午战争中，日本陆军从朝鲜长驱直入打进中国内陆，迫使清政府战败赔款2亿两白银。为什么中国军队人数远远超过日本军队，却打了败仗？原因是日本军队掌握战争的主动权。中国军队处处设防兵力分散，日本军队灵活机动，有能力在局部地区获得优势兵力。

同样，中国要对抗第三次鸦片战争的侵略，不能完全靠防守，应该主动出击，宣传对自己有利的理论。除了上面提到的美国国父们对民主的批判以外，还有不计其数的“颜色革命”失败案例。中国应该通过各种宣传机构，大量宣传“颜色革命”所造成的国家灾难，打破“民主”鸦片给人民带来的幻觉。

比如，政府可以派遣学者参加港府同学联的对话，不要在对话中讨论学联的提议，而是通过这个对话的场合讲解“颜色革命”的危害，利用对话转播的机会，打破媒体垄断，宣传自己的观点。

第四。把2017年的普选延期

如果侵略者进攻一步，我们就退一步，最终就会助长侵略者的势头。所以应该挫败侵略者的进攻。既然颜色革命的如此猖獗，那么不妨等它消停下来再进行普选，等到颜色革命的危险消失之后再进行普选。为此，不妨考虑把2017的普选延期两年，两年之后，假如香港不能恢复正常秩序，就继续延期。在普选之前，如果香港缺乏特首，中央政府派一个过去。“占中”就是采用强硬手段迫使中央政府答应侵略者的要求，反过来，中央政府也可以采用强硬手段对“颜色革命”给予反击。


第五。提高对香港供水的价格

香港70%的水来自大陆。中央政府为了保护这些水源的水质，限制当地进行经济开发，这些地方至今还非常贫困。当时制定的水价也非常低廉。可以说中国大陆人民为了香港付出很大的牺牲。

对于大陆所提供的优惠，香港人根本没有体会。只有把这些优惠取消掉，才能让香港人知道这些优惠的价值。即使为了公平起见，大陆也有充分的理由提高水价。

香港很多人是真正爱国爱港的，对这些人，不妨在提价的时候给予补贴。比如，在香港居民中发行水卡，领卡前填一张表，同意爱国爱港就发卡，否则不给。对于有卡居民，直接把水费补贴打到他的银行帐上。让那些死硬的港独分子去承担水费涨价的苦果。

第六。听取香港中下层人士意见

香港贫富不均是一个问题。应该让香港中下层人士有发言的机会，听取他们的意见。促使港府讨论研究减少贫富差距的方案。

[mzl9876]

中国的改革开放，香港的大买办集团李嘉诚之类趁机发了大财，同时也抽了香港公民的血，这里边的问题很复杂，水很深。。。