正文
今天是甲午战争120周年纪念日。回顾那场战争，中国犯了许多错误，而这些错误，今天还在继续。总结当年的教训，避免今日的失误是我们纪念这场战争的主要目的。
长期以来，甲午战争失败被简单归结为制度腐败。事实上，甲午战败是一个非常复杂的事件。对这样的事件做简单化的处理，这种思维方式本身正是导致甲午甲午战争失败的一个重要因素。所以，甲午战争失败的第一个原因是：
一。思维方式粗放
关于甲午战争失败，流传最广的说法是慈禧挪用了海军军费260万两白银去修颐和园。然而，资料显示，清政府在海军上的投资高达1亿两白银【1】。260万两白银仅占其中的2.6%。而且这笔钱并非海军军费，而是海军经费，它同北洋海军没有任何关系【2】。
承然，在国家危难之际，拿走260万两白银去修颐和园是不应该的。但这件事对甲午战败的影响不应该夸大，尤其不应该列为主要原因。
甲午战争已经过去整整120年，在中国的公众思维当中，依然把失败原因简单地用“腐败”两个字来概括，充分反映了国人对事物原因不求甚解的作风。
相比之下，日本人的思维方式非常细致，非常具体。这种思维方式的差别不能不列为中国战败的第一原因。
二。情报收集落后，战略判断失误
错误的思维方式导致中国不重视情报收集，因此在关键时刻战略判断失误。
日本皇室捐款资助战争，中国皇室却在花钱造颐和园。这两者之间的差别，并非中国比日本更腐败，而是因为日本看到了危险，而中国却对危险浑然不觉。是什么原因导致慈禧看不到战争的危险呢？根源是李鸿章的战略判断失误。
甲午战争之前，有相当长的一段时间内，中国海军的实力超过日本，1889年美国海军的报告中，认为当时中国海军实力亚洲第一，超过日本和美国。李鸿章沾沾自喜，说“就渤海门户而论，已有深固不可动摇之势”。由于日本感到海军力量的不足，从此加快了海军建设步伐，最大限度地增加了海军军费。此时，中国海军却放松海军建设，从1888年开始停止购进军舰，1891停止拨付海军器械弹药经费。在1894年甲午战争时，北洋水师总排水量是43000吨，而日本舰队排水量达到55000吨，高出中国实力的四分之一以上。
前面说过，中国的海军投资总量高达一亿两白银，清政府对海军发展不可谓不重视。然而，在日本海军吨位超过北洋水师之后的五年时间内，中共不但没有增加海军军费，还进行削减。其根源就是李鸿章的判断失误，根本原因是不重视情报收集，没有细致的工作态度，导致重大的战略失败。
三。防守型战略失败于进攻型战略
甲午战争中，日本所持的是进攻性战略，中国所持的是防守型战略。甲午战败可以看成是防守型战略失败于进攻性战略。
日本制定的战略规划就是对中国发动进攻，而中国的战略规划就是建立对日本的防御。这两种不同的战略方案对双方战争的胜负起了很大的影响。
当时中国总体实力远高于日本，但是需要分兵把守长长的海岸线。除了北海舰队，我们还有南海舰队。两个舰队的存在，分散了国家的经费。当北海舰队失利之时，南海舰队却掉不过来，理由是东南沿海也需要防范。
由于日本属于进攻方，它可以把所有的力量集中起来专攻一点。因此就能把弱势变成优势。
甲午战争的最终失败不是甲午海战的失败，而是甲午陆战的失败。如果没有甲午陆战，中方不会投降，更不会赔偿2.3亿两白银，导致国家最终崩溃。
中国的人数远多于日本，为什么陆战会失败？根本原因在于我们是防守方，因此处处设防，分散了实力。而日本是进攻方，灵活机动，永远可以集中兵力发动进攻。甲午海战的失败，使得日本掌握了制海权，通过海路迅速调兵，在局部战争上迅速集中优势兵力。解放战争时期毛泽东打败国民党，使用的也是同样的战略。
防守型战略的另一个弱点是长期的军备消耗。在甲午战争之前，中国海军已经经历了十几年的建设。虽然舰艇吨位一度超过日本，但是对整个舰队的维护消耗很大。每年的维护费用就需要100万两以上。许多战舰在战前已经老化，而日本的战舰大部全新。
中国虽然资金雄厚，但是长期的备战消耗也使得国力难以承受。这也是后来停止增加海军军费的原因之一。
相比之下，日本倾其国力，在短时间内使得海军力量超过了中国，如果它不发动战争，那么维护海军的费用也会拖垮这个国家。这也是日本采用进攻型战略的原因。
现在有不少观点认为，日本的胜利原因是他们进行了明治维新，及时进行了国家的改革。实际上，日本的改革使日本走上了对外进攻的军国主义道路。假如当时中国也进行改革，把防守型战略改成进攻型战略，把日本的舰队消灭在日本的港口里。历史就会完全改写。
不过，笔者并不认同这种改革。如果历史能够重来，中国的最佳战略是同日本进行军备竞赛，使海军力量永远保持在日本之上。
四。重建设轻维护
前面讲过，海军建设的维护费用很高，训练费用也很高，战舰更新换代的费用更高，这些都是当时的统治者没有料到的。但是，海战的失败，实际上败在维护和训练上面。下面仅述三个代表性事件：
很明显，舰队平时缺乏实弹训练。对战斗中的意外情况也缺乏充分的准备。
2）“福龙”号鱼雷艇在40米距离上向“西京丸”发射3枚鱼雷，当时“西京丸”上有日本的海军部长，但三发鱼雷无一命中。这一事件的根源是，平时训练摆样子，只求轰轰烈烈，不求实效。根据历史记载，当时的炮术训练“预量数码，设置浮标，遵标行驶。数码已知，方固易中”。也就是说，演习的时候预先量好距离再开炮，自然是发发命中。
3）中方曾有一发炮弹命中敌方旗舰要害部位，但没有爆炸。如果该弹爆炸，把敌方旗舰炸沉，整个海战结局恐怕就要改写。虽然这是偶然事件，但反映出炮弹维护和检查方面的问题。
五。结语
甲午战争已经过去120年。今天中国所面临的局势同当时有很多相似性。中国现在正在强盛的过程中，军事实力非同以往，但是中国所面临的战争危险并不少于当年。我们必须认识自己的弱点，不能重滔覆辙；也要认识对手的习性，防范历史重演。
中国人的思维方式是防守性的，但是千万不要以为别人也采用防守性思维。美国战略家说过一句话，进攻是最好的防御。甲午战争的过程已经很清楚地说明，我们的对手为什么会采用进攻性的战略。
中国应该坚守防御型战略，但是要清醒地看到这种战略所存在的弱点，应该对其他人的进攻性战略做好充分的准备。
甲午战争的失败，中国的战争赔款高达2.3亿两白银，这笔钱足以购买23个北洋水师的军舰。如果在战前再拿出几千万两白银，再建几个北洋水师，日本断然无法取得战争的胜利。李鸿章为代表的清朝官员对形势的误判，让中国付出了整整一个世纪的代价。在这背后，需要我们认真反思的是整个国家的思维方法和处事原则。
【1】北洋水师的覆灭原因与惨痛教训，网易论坛；
【2】慈禧太后没有挪用北洋海军军费,
后记
本文写完之后又读到几篇关于甲午战争的分析文章，其中有若干值得注意的新观点，在此摘录如下（原文可以点击链接）：
1）张宏良 甲午战败的原因不是腐败而是全盘西化
同本文相似的地方是，该文也认为腐败不是甲午战败的主要因素。张先生尤其指出了一个同大多数人不同的一个观点，他认为，当时中国的改革是全盘西化的改革，完全由洋人主导；而日本的改革是一种民族主义改革。原文指出：
“当时日本明治维新改革的口号是“尊王攘夷，王政复古”，用我们今天的话来说，就是加强中央集权。日本坚定不移地实行民族主义的改革路线，极大振奋了民族精神，形成了国家强大的精神力量，甚至形成了效忠天皇的极端民族主义的自杀文化。”
2）难忘的甲午战争，被遗忘的甲午陆战?
这是一篇比较重要的文章，因为甲午战争最重要的失败是陆战失败，而不是海战失败。这篇文章分析了陆战失败的原因，指出中国军队在编制方面没有进行改革，后勤补给工作也没有做好。而且有作战能力的陆军总数数量相当少。
3) 甲午战争流传的谬误
过去有很多关于北洋水师如何腐败的传说，比如官兵嫖妓，炮筒上晾衣服等等。这篇文章指出，很多这类指控实际上并不存在。
4）张文木：关于甲午战争的大历史总结
张文木的文章指出，日本自甲午以来过度注重军事化，而军人缺乏政治头脑。军人在战役上表现出色，但在国家总体战略上失误，所以最终导致二次大战的失败。
长期以来，甲午战争失败被简单归结为制度腐败。事实上，甲午战败是一个非常复杂的事件。对这样的事件做简单化的处理，这种思维方式本身正是导致甲午甲午战争失败的一个重要因素。所以，甲午战争失败的第一个原因是：
一。思维方式粗放
关于甲午战争失败，流传最广的说法是慈禧挪用了海军军费260万两白银去修颐和园。然而，资料显示，清政府在海军上的投资高达1亿两白银【1】。260万两白银仅占其中的2.6%。而且这笔钱并非海军军费，而是海军经费，它同北洋海军没有任何关系【2】。
承然，在国家危难之际，拿走260万两白银去修颐和园是不应该的。但这件事对甲午战败的影响不应该夸大，尤其不应该列为主要原因。
甲午战争已经过去整整120年，在中国的公众思维当中，依然把失败原因简单地用“腐败”两个字来概括，充分反映了国人对事物原因不求甚解的作风。
相比之下，日本人的思维方式非常细致，非常具体。这种思维方式的差别不能不列为中国战败的第一原因。
二。情报收集落后，战略判断失误
错误的思维方式导致中国不重视情报收集，因此在关键时刻战略判断失误。
日本皇室捐款资助战争，中国皇室却在花钱造颐和园。这两者之间的差别，并非中国比日本更腐败，而是因为日本看到了危险，而中国却对危险浑然不觉。是什么原因导致慈禧看不到战争的危险呢？根源是李鸿章的战略判断失误。
甲午战争之前，有相当长的一段时间内，中国海军的实力超过日本，1889年美国海军的报告中，认为当时中国海军实力亚洲第一，超过日本和美国。李鸿章沾沾自喜，说“就渤海门户而论，已有深固不可动摇之势”。由于日本感到海军力量的不足，从此加快了海军建设步伐，最大限度地增加了海军军费。此时，中国海军却放松海军建设，从1888年开始停止购进军舰，1891停止拨付海军器械弹药经费。在1894年甲午战争时，北洋水师总排水量是43000吨，而日本舰队排水量达到55000吨，高出中国实力的四分之一以上。
前面说过，中国的海军投资总量高达一亿两白银，清政府对海军发展不可谓不重视。然而，在日本海军吨位超过北洋水师之后的五年时间内，中共不但没有增加海军军费，还进行削减。其根源就是李鸿章的判断失误，根本原因是不重视情报收集，没有细致的工作态度，导致重大的战略失败。
三。防守型战略失败于进攻型战略
甲午战争中，日本所持的是进攻性战略，中国所持的是防守型战略。甲午战败可以看成是防守型战略失败于进攻性战略。
日本制定的战略规划就是对中国发动进攻，而中国的战略规划就是建立对日本的防御。这两种不同的战略方案对双方战争的胜负起了很大的影响。
当时中国总体实力远高于日本，但是需要分兵把守长长的海岸线。除了北海舰队，我们还有南海舰队。两个舰队的存在，分散了国家的经费。当北海舰队失利之时，南海舰队却掉不过来，理由是东南沿海也需要防范。
由于日本属于进攻方，它可以把所有的力量集中起来专攻一点。因此就能把弱势变成优势。
甲午战争的最终失败不是甲午海战的失败，而是甲午陆战的失败。如果没有甲午陆战，中方不会投降，更不会赔偿2.3亿两白银，导致国家最终崩溃。
中国的人数远多于日本，为什么陆战会失败？根本原因在于我们是防守方，因此处处设防，分散了实力。而日本是进攻方，灵活机动，永远可以集中兵力发动进攻。甲午海战的失败，使得日本掌握了制海权，通过海路迅速调兵，在局部战争上迅速集中优势兵力。解放战争时期毛泽东打败国民党，使用的也是同样的战略。
防守型战略的另一个弱点是长期的军备消耗。在甲午战争之前，中国海军已经经历了十几年的建设。虽然舰艇吨位一度超过日本，但是对整个舰队的维护消耗很大。每年的维护费用就需要100万两以上。许多战舰在战前已经老化，而日本的战舰大部全新。
中国虽然资金雄厚，但是长期的备战消耗也使得国力难以承受。这也是后来停止增加海军军费的原因之一。
相比之下，日本倾其国力，在短时间内使得海军力量超过了中国，如果它不发动战争，那么维护海军的费用也会拖垮这个国家。这也是日本采用进攻型战略的原因。
现在有不少观点认为，日本的胜利原因是他们进行了明治维新，及时进行了国家的改革。实际上，日本的改革使日本走上了对外进攻的军国主义道路。假如当时中国也进行改革，把防守型战略改成进攻型战略，把日本的舰队消灭在日本的港口里。历史就会完全改写。
不过，笔者并不认同这种改革。如果历史能够重来，中国的最佳战略是同日本进行军备竞赛，使海军力量永远保持在日本之上。
四。重建设轻维护
前面讲过，海军建设的维护费用很高，训练费用也很高，战舰更新换代的费用更高，这些都是当时的统治者没有料到的。但是，海战的失败，实际上败在维护和训练上面。下面仅述三个代表性事件：
很明显，舰队平时缺乏实弹训练。对战斗中的意外情况也缺乏充分的准备。
2）“福龙”号鱼雷艇在40米距离上向“西京丸”发射3枚鱼雷，当时“西京丸”上有日本的海军部长，但三发鱼雷无一命中。这一事件的根源是，平时训练摆样子，只求轰轰烈烈，不求实效。根据历史记载，当时的炮术训练“预量数码，设置浮标，遵标行驶。数码已知，方固易中”。也就是说，演习的时候预先量好距离再开炮，自然是发发命中。
3）中方曾有一发炮弹命中敌方旗舰要害部位，但没有爆炸。如果该弹爆炸，把敌方旗舰炸沉，整个海战结局恐怕就要改写。虽然这是偶然事件，但反映出炮弹维护和检查方面的问题。
五。结语
甲午战争已经过去120年。今天中国所面临的局势同当时有很多相似性。中国现在正在强盛的过程中，军事实力非同以往，但是中国所面临的战争危险并不少于当年。我们必须认识自己的弱点，不能重滔覆辙；也要认识对手的习性，防范历史重演。
中国人的思维方式是防守性的，但是千万不要以为别人也采用防守性思维。美国战略家说过一句话，进攻是最好的防御。甲午战争的过程已经很清楚地说明，我们的对手为什么会采用进攻性的战略。
中国应该坚守防御型战略，但是要清醒地看到这种战略所存在的弱点，应该对其他人的进攻性战略做好充分的准备。
甲午战争的失败，中国的战争赔款高达2.3亿两白银，这笔钱足以购买23个北洋水师的军舰。如果在战前再拿出几千万两白银，再建几个北洋水师，日本断然无法取得战争的胜利。李鸿章为代表的清朝官员对形势的误判，让中国付出了整整一个世纪的代价。在这背后，需要我们认真反思的是整个国家的思维方法和处事原则。
【1】北洋水师的覆灭原因与惨痛教训，网易论坛；
【2】慈禧太后没有挪用北洋海军军费,
后记
本文写完之后又读到几篇关于甲午战争的分析文章，其中有若干值得注意的新观点，在此摘录如下（原文可以点击链接）：
1）张宏良 甲午战败的原因不是腐败而是全盘西化
同本文相似的地方是，该文也认为腐败不是甲午战败的主要因素。张先生尤其指出了一个同大多数人不同的一个观点，他认为，当时中国的改革是全盘西化的改革，完全由洋人主导；而日本的改革是一种民族主义改革。原文指出：
“当时日本明治维新改革的口号是“尊王攘夷，王政复古”，用我们今天的话来说，就是加强中央集权。日本坚定不移地实行民族主义的改革路线，极大振奋了民族精神，形成了国家强大的精神力量，甚至形成了效忠天皇的极端民族主义的自杀文化。”
2）难忘的甲午战争，被遗忘的甲午陆战?
这是一篇比较重要的文章，因为甲午战争最重要的失败是陆战失败，而不是海战失败。这篇文章分析了陆战失败的原因，指出中国军队在编制方面没有进行改革，后勤补给工作也没有做好。而且有作战能力的陆军总数数量相当少。
3) 甲午战争流传的谬误
过去有很多关于北洋水师如何腐败的传说，比如官兵嫖妓，炮筒上晾衣服等等。这篇文章指出，很多这类指控实际上并不存在。
4）张文木：关于甲午战争的大历史总结
张文木的文章指出，日本自甲午以来过度注重军事化，而军人缺乏政治头脑。军人在战役上表现出色，但在国家总体战略上失误，所以最终导致二次大战的失败。
使之互相倾轧，剥削压迫，阶级斗争，使中国成为一盘散沙的状态；
并且打压强者，培养奴性，以便于欺压奴役，成为侵略者眼中的肥鹿；
统治者为了鱼肉人民，不惜向强盗称臣纳贡，创造了灿烂的汉奸文化和历史。
拖欠工资，孽待仆人、工人和佣人，符合儒家“礼”。
历史悠久，源远流长，博大精深，是国粹也。
恶性竞争，劣胜优汰，是保证奴才不威胁到主人地位的必然结果。
贪污腐败、剥削压迫是中华民族的传统的文化；
结党营私，敲诈勒索是儒家官僚的智慧和美德。
欺上瞒下，弄虚作假是儒家的官场文化传统；
纳妾嫖妓，卖国求荣是儒生的道德文化操守。
其实下面的民族主义思想，全世界都是一样的。不管多么野蛮、愚昧和落后的传统文化，都自认为是最先进的：
中国传统文化说：孝者，肖也。也就是孝的基本条件，就是子女要像父母，情感态度价值观技能上要像父母。
“民族的就是世界的！”
“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”
——复古法祖的儒门大家：张载：《张子语录》
中国好的很难学会，坏的一学就会，甚至把好的东西学坏，其根源就是儒家的吃人文化、智慧和美德。
《中华民族全民腐败的根源》：
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-759024-1.shtml
文化深度的深思，反省，更新和进步，甚至革命，确实是中华民族崛起的窍门。
这也是为什么中国高速发展的原因。
垄断积累了太多的势能，到达极限的时候，就转化为动能了！
这就是专制社会崩溃的根本原因。
也是中国兴衰周期的根本解读。
1949年以后，朝鲜战争，中印，中苏，中越边界冲突，中国再也没有失败。这说明什么？
1839年 林则徐虎门销烟
1840年-1842年 鸦片战争
1841年5月 广州三元里人民痛击英国侵略者
1842年 《中英南京条约》签订，鸦片战争结束
19世纪40-50年代 中国无产阶级产生
1844年 《中美望厦条约》、《中法黄埔条约》签订
1851年 金田起义 太平天国建立
1853年 太平天国定都天京《天朝田亩制度》颁布
1856年 太平天国领导集团内部互相残杀
1856-1860 第二次鸦片战争
1858年 清政府分别与英、法、美、俄签定《天津条约》
1859年 洪仁玕向洪秀全进呈《资政新篇》
1860年 清政府分别与英、法、俄签订《北京条约》
1861年 北京政变
1861年 总理衙门成立
1862年 京师同文馆成立
1864年 天京陷落，太平天国运动失败
19世纪60-70年代 中国民族资产阶级产生
19世纪60-90年代 洋务运动
1883-1885年 中法战争
1894-1895年 甲午中日战争
1895年 中日《马关条约》签定
19世纪90年代 帝国主义国家掀起瓜分中国的狂潮
1898年 戊戌变法
1900年 义和团运动高潮
1900年 八国联军侵华战争
1901年 《辛丑条约》签定
1905年 中国同盟会成立
1911年 黄花岗起义
1911年 保路运动
1911年10月10日 武昌起义
1912年 （民国元年） 中华民国成立
1912年 清帝退位
1913年 二次革命
1915年 护国运动开始
1915年 新文化运动开始
1916年 袁世凯恢复帝制失败
1917年 张勋复辟失败
1917年 护法运动开始
1919年5月4日 五四爱国运动爆发
1921年7月 中国共产党成立
1922年初 香港中国海员大罢工
1922年7月 中国共产党第二次全国代表大会召开
1923年 京汉铁路工人大罢工
1924年 中国国民党第一次全国代表大会
1924年 国共两党第一次合作实现
1925年 孙中山逝世
1925年 五卅惨案、五卅反帝爱国运动爆发
1926年 国民革命军出师北伐
1927年3月 上海工人第三次武装起义胜利
1927年4月12日 蒋介石发动“四一二”反革命政变
1927年7月15日 汪精卫发动“七一五”反革命政变
1927年7月 国民革命失败
1927年4月 蒋介石在南京建立国民政府
1927年8月1日 南昌起义
1927年8月7日 八七会议
1927年8月 湘赣边秋收起义
1927年8月 秋收起义部队到达井冈山
1927年底 广州起义
1928年4月 井冈山会师
1928年 张学良宣布东北易帜
1931年 九一八事变
1931年 中华苏维埃共和国临时中央政府成立
1932年 一.二八事变、十九陆军抗战
1932年 伪满洲国成立
1934年10月 中央红军开始长征
1935年1月 遵义会议
1935年 中共中央发表八一宣言
1935年10月 红军第一方面军长征到达陕北
1935年 一二.九运动
1936年10月 红军第二、四方面军长征到达甘肃会宁等地，长征结束
1936年12月12日 西安事变
1937年7月7日 卢沟桥事变
当时的政府官员贪污腐化低能，只会靠缔结条约解决事情。新式教育没有，国人十之九都不识字。
中国的海军是新兴起的，可是无法与久经训练，而且骁勇善战的日本海军相比。当时热血的爱国青年已经上街游行开始，大家都心知肚明大清灭亡不远了。后来北洋政府是军阀割据一方，各自为自己利益谋算。不看实情，单纯断章取义分析，够蠢。
中国人民的抗日战争能够彻底打败日本的主要原因是美国的参战
理由怎么说都可以, 问题的关键在于中国不可能得到日本赔偿. 因为:
1. 1951年的9月8日，以美、英、法等四十八个国家为一方与日本为另一方在旧金山会议上签订《旧金山对日和约》, 和约中 盟国放弃对日本的赔偿要求。1952年的4月28日, 蒋介石政府与日本达成和约，放弃全部赔偿。
2. 1972年尽管当时中美关系有所缓和, 但仍未建交, 处于敌对状态, 美国不会同意日本对中赔偿. 而美国是日本唯一占领国.
3. 日本不愿意赔偿, 甚至在写公报时坚持中国没有索赔的”权利”, 只能”要求”;
4. 中国不是日本的占领国, 对日本没有约束力, 日本赖账, 中国毫无办法. 连腐败的清朝政府也只在皇权受到威胁时才赔款, 更何况日本这种无赖政府.
如果中日不建交, 中国如何打破西方的封锁? 这且不是”闭关自守”? 毛周只不过作了一个顺水人情, 说了一些好听的话而已, 这也是不得已而为之. 德国做了赔偿. 因为情况不一样, 它被美苏英法多国占领. 占领国没有也不可能达成协议放弃赔偿.我们再看看千亿美元的国民赔偿要求，中国政府在任何场合都没有宣布予以放弃。有人已索赔多年, 至今得到了多少?
以为国民党如何如何或共产党如何如何, 就能得到日本千亿美元赔偿, 实在是幼稚!
对比朝鲜战争与抗日战争的不同结果，就可知道甲午战争中国失败的原因。
痛恨自称代表中国人民放弃赔賞的中国政府
文章中漏了一点，当时日本就是用这种语言在中国进行策反。直到现在还有人上当。
战败赔款2.3亿，这是难道不是中国老百姓的钱？中国从甲午战争起陷入战乱近百年，遭殃的全是老百姓。