中共能否避免党内自相残杀

从薄熙来开始的一场党内斗争，扩大到周永康，李东生。据说还将包括罗志军等人。

历史显示，对共产党的最大威胁是内部的自相残杀。从苏联共产党到中国共产党，一直没有找到和平处理党内矛盾的好办法。

这种党内斗争具有恶性循环和不断扩大化的趋势。开始仅仅是政治路线的见解不同，然后就演化成夺权斗争。许多优秀共产党员和党的核心力量就在这种内部斗争中被摧毁。

在现代西方国家，权利斗争可以和平的进行，政客可以公开相互批评，可以公开宣扬自己的政治理念，可以争当总统。他们不会因此而受到迫害。

但是在共产党内，如果你不同意领导人的政治路线，如果你想把领导人取而代之，这就会成为一种罪行。在权利阶梯上面，共产党还没有形成比较完善的竞争机制。夺权斗争变成你死我活的自相残杀。

更为严重的是，每一个“大人物”背后，都有一个群体。因此，打倒一个大人物，就会演变成整肃一个群体。而这个群体背后，又有一个更大的群体，因此，党内斗争就会失控，受迫害的群体会无限制地扩大。


斯大林在红军内部的大清洗，枪毙了5名元帅中的3名，4名一级集团军级将领中的3人、12名二级集团军级将领的全部、67名军长中的60人、199名师长中的136人、397名旅长中的221人。几乎消灭了整个军官集团。

中共建国之后，每次运动打倒几个高级领导，到了文革当中，大部分高级领导人都被打倒。然而文革结束，那些打倒别人的人再被别人打倒。

共产党能否生存下去，取决于能否走出这种不断扩大的自相残杀。

从根本上讲，要向西方学习，引进和平的政治斗争机制，把路线斗争，权利斗争合法化，和平化。胜者为王，败者不为寇。

这个过程比较复杂，需要有一个渐进改变的i过程。

在新的政治机制能够建立起来之前，邓小平对党内斗争的处理方法很值得参考。

六四事件差一点造成了党内两派斗争的白热化。六四之后，如果按照过去的做法，很多人将被关进监狱。但是邓小平在这方面做得非常聪明，能不查就不查，能放过的人就放过，愿意出国的人让他们出国。即便是赵紫阳，也只是让他下台软禁，而没有采用判刑关监狱的做法。此后的工作重点是吸收人民的诉求，发展经济，改善生活。

此后的20多年中，中国经济大发展，相比之下，苏联却走向了崩溃。六四期间很多想不通的人也因此转变了看法，从邓小平的对立面，变成了他的支持者。

这一经验说明，党内斗争，处理方式应该能轻则轻，能缓则缓。

一个领导人的成功，不在于打败了多少政治对手，而在于国家发展上建功立业，使政治对手心服口服。

[加成]

博主：说了半天，你还是没有回答你自己提出的问题：“中共能否避免党内自相残杀”。