为什么当代中国领导人缺乏抗争能力,从历史和体制角度分析

当代中国领导人在处理国内自然灾害时的表现是上乘的.在南方雪灾汶川地震的过程中,温家保总理在第一时间赶到现场,亲自出面安抚民众指挥救灾.这一表现同美国总统布什在卡特里娜飓风灾难面前行动迟缓形成了鲜明的对照.

然而,在国家安全民众生命遭到威胁的时刻,中国领导人的表现就远不如美国总统.七五事件相当于美国的九一一.美国在遭受九一一之后,布什总统立即发表讲话,号召全国人民团结,发誓围剿恐怖分子,要求全世界同美国配合.之后迅速通过几项国家安全法案,启动一系列安全措施,并发动反恐战争.虽然很多国家并非美国的朋友,但国际社会依然一致支持美国.

同美国相比,中国领导人在国家安全的问题上显得行动迟缓,措施乏力.国家主要领导人既没有出面讲话,也没有亲付现场调查,更没有主动出击影响国际舆论.虽然中国政府追捕犯罪分子的效率比较高,但在制定和实施防范恐怖主义的措施方面远不如美国.九一一以来的八年当中,美国再也没有发生过一次有规模的恐怖活动,数次谋划中的恐怖活动全被破获.相反,中国西藏的恐怖活动才过去几个月,新疆就发生了更大规模的恐怖活动.在遏止恐怖主义的国际活动方面,中国更是不如美国.在西藏新疆事件中,中国是受害者,然而,国际社会不但没有谴责暴徒,反而有人指责中国政府种族清洗.这方面,虽然主要原因是西方媒体故意误导和诬陷,但中国政府自身缺乏抗争能力也是不可忽视的原因.

从历史上看,中国是一个以孔子的仁爱理论立国的国家.孔子的克己复礼的思想要求人们约束自己以维持社会的和谐. 但是这一思想并不是基督教社会和穆斯林社会所接受的思想.在那些社会中,他们讲究的是自由,是摆脱约束,是通过争斗来获取最大的利益.当中华文明同其他文明接触的时候,就发生了中华文明以退让求和谐,其他文明以进攻争利益的现象.

从体制上看,中国的干部选拔体制是基于干部在地方工作的政绩,尤其是经济活动的成绩. 此外,提拔干部的一条潜规则就是干部对上级的服从程度.在这种体制下,有抗争性的干部就被淘汰出去,难以升到高级职位.而西方国家则恰恰相反,他们的竞选体制有利于那些有抗争能力的人才脱颖而出.这也可以说明为什么美国总统处理不好国内的自然灾害,却能管好国家的安全问题.

那种以为中国只要经济强大就自然会有国家安全的想法是错误的.经济强大的国家会遭来更多人的妒忌,也可能使一个国家陷入腐败.两个因素相加就会使一个强大的国家走向灭亡.这是人类历史上不断发生的故事.

中国要避免这样的历史悲剧,就需要从体制上为国家的长治久安做全盘规划,并进行必要的政治改革.