正文
中国从来没有象现在这样孤立.
新疆大屠杀之后,没有一个国家谴责恐怖分子暴行.相反,不少外国媒体把罪责强加到中国政府头上,指责中国进行了镇压,要求中国克制.
这一切,不是因为中国做错了,而是因为中国什么都不做,面对外来攻击无所作为.
按照现代西方世界的潜规则,如果你面对批评不反抗,那就证明你错了,你已经接受了别人对你的指控.这就象一个法庭,如果只有原告的指控,没有被告的辩解,被告就会被判有罪.如果你对别人一而再,再而三的批评都不反抗,那更证明你一错在错,习惯性的犯错.而且,以后如果再出事端,不用问,一定是你的错.长此以往,中国就成了被别人随意欺凌的对象.
中国虽然在自己的报纸上反驳了西方制造的最荒唐的指控,但是这种声音别人是听不到的.中国必须对西方媒体和政客进行指名到姓的严词批评,甚至使用法律武器来抵抗某些人的诬陷,造谣和煽动.国家领导人和社会名流有责任站出来谴责那些不负责的外国报纸,电台,组织和个人.
许多西方媒体采用巧妙的误导读者的写作技巧, 颠倒黑白而不轻易让人抓住把柄,煽动仇恨却伪装成人权卫士.对这些阴暗下流的手段,中国人应该在重要的国际场合将他们揭露出来.
美联社7月3日刊登JOSEF FEDERMAN的文章
Muslim reaction to China unrest mostly muted
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5ikmBYvoZ51mWJWvfNZgiAikPHoUwD99DMVTG0
该文开篇既说China\'s crackdown on its Muslim Uighur minority has drawn a muted response from many Muslim countries (对于中国对穆斯林维吾尔族少数民族进行的镇压,大部分穆斯林国家保持沉默.).这一句子并没有说明所谓镇压是几百年前的事件还是最近的事件,作者为未来可能的指控留下了狡辩的余地. 但是,在目前的背景下讲这样的话,其实际效果就是误导民众以为中国政府在七五事件中杀害维族,进而挑拨中国同穆斯林国家的关系,在中国和阿拉伯国家之间制造仇恨.
中国应该公开批评并指控JOSEF FEDERMAN和美联社制造谣言煽动种族仇杀.
华尔街日报刊登热比亚文章,声称新疆事件中维族死亡400人.中国政府应该要求华尔街日报和热比亚对此作出澄清,要求他们提供证据,拿出死者名单.如果没有证据,应该向美国法院起诉热比亚散布谣言,挑拨维族同汉族的关系,破坏民族团结.并且严厉批评华尔街日报的做法是鼓励暴徒和恐怖分子.
纽约时报刊登EDWARD WONG的文章,Fuse of Fear, Lit in China, Has Victims on 2 Sides
http://www.nytimes.com/2009/07/13/world/asia/13uighur.html?_r=3&ref=global-home
该文虽然承认维族杀害汉族,但全文主要篇幅大谈某一维族被汉族追杀.用突出单一例子的做法,引导读者得出维族是主要受害者的结论,指责中国警方没有保护维族,偏袒汉族,以此为恐怖暴力活动开脱.对于该文中所说维族人士受到汉族威胁并且没有得到警方保护事件,中国应该追查,并邀请纽约时报记者参加,对于用武力威胁该维族的汉族,以及没有尽到责任的警察应该追究法律责任.反过来,如果该维族有不实之词,也应该受到法律追究. 除此之外,中国应该批评纽约时报以偏盖全,掩盖事实真相.
土耳其总理指责中国发生种族清洗,中国总理应该邀请他访华,并要他作出解释, 他所说的种族清洗是那个种族对那个种族的清洗,以什么方式进行的清洗,证据是什么.纽约时报承认young Uighur men rampaged through the streets killing Han civilians(维族青年在街道乱串到处杀害汉族平民),中国总理应该当面质问土耳其总理,这一现象是否可以称为种族清洗,在几个小时内杀害近两百人,致伤一千多人的事件是否就是他说的种族清洗.现以查明这一事件的主要参加者是维族恐怖分子,他们一土耳其为基地,土方对此将采取什么措施.
美国政府在新疆事件之后要求中国政府保持克制.在中国需要追捕暴徒,维护社会治安的时候,要求克制的说法实际上是在保护不法分子.美国政府的这一表态,中国政府应该提出抗议.
中国需要同西方国家和阿拉伯国家保持良好的关系,但我们不应该认为对西方的批评会破坏双方的关系. 相反,只有通过据理力争,树立起中国的正面形象,中国同世界各国的关系才会真正改善.
新疆大屠杀之后,没有一个国家谴责恐怖分子暴行.相反,不少外国媒体把罪责强加到中国政府头上,指责中国进行了镇压,要求中国克制.
这一切,不是因为中国做错了,而是因为中国什么都不做,面对外来攻击无所作为.
按照现代西方世界的潜规则,如果你面对批评不反抗,那就证明你错了,你已经接受了别人对你的指控.这就象一个法庭,如果只有原告的指控,没有被告的辩解,被告就会被判有罪.如果你对别人一而再,再而三的批评都不反抗,那更证明你一错在错,习惯性的犯错.而且,以后如果再出事端,不用问,一定是你的错.长此以往,中国就成了被别人随意欺凌的对象.
中国虽然在自己的报纸上反驳了西方制造的最荒唐的指控,但是这种声音别人是听不到的.中国必须对西方媒体和政客进行指名到姓的严词批评,甚至使用法律武器来抵抗某些人的诬陷,造谣和煽动.国家领导人和社会名流有责任站出来谴责那些不负责的外国报纸,电台,组织和个人.
许多西方媒体采用巧妙的误导读者的写作技巧, 颠倒黑白而不轻易让人抓住把柄,煽动仇恨却伪装成人权卫士.对这些阴暗下流的手段,中国人应该在重要的国际场合将他们揭露出来.
美联社7月3日刊登JOSEF FEDERMAN的文章
Muslim reaction to China unrest mostly muted
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5ikmBYvoZ51mWJWvfNZgiAikPHoUwD99DMVTG0
该文开篇既说China\'s crackdown on its Muslim Uighur minority has drawn a muted response from many Muslim countries (对于中国对穆斯林维吾尔族少数民族进行的镇压,大部分穆斯林国家保持沉默.).这一句子并没有说明所谓镇压是几百年前的事件还是最近的事件,作者为未来可能的指控留下了狡辩的余地. 但是,在目前的背景下讲这样的话,其实际效果就是误导民众以为中国政府在七五事件中杀害维族,进而挑拨中国同穆斯林国家的关系,在中国和阿拉伯国家之间制造仇恨.
中国应该公开批评并指控JOSEF FEDERMAN和美联社制造谣言煽动种族仇杀.
华尔街日报刊登热比亚文章,声称新疆事件中维族死亡400人.中国政府应该要求华尔街日报和热比亚对此作出澄清,要求他们提供证据,拿出死者名单.如果没有证据,应该向美国法院起诉热比亚散布谣言,挑拨维族同汉族的关系,破坏民族团结.并且严厉批评华尔街日报的做法是鼓励暴徒和恐怖分子.
纽约时报刊登EDWARD WONG的文章,Fuse of Fear, Lit in China, Has Victims on 2 Sides
http://www.nytimes.com/2009/07/13/world/asia/13uighur.html?_r=3&ref=global-home
该文虽然承认维族杀害汉族,但全文主要篇幅大谈某一维族被汉族追杀.用突出单一例子的做法,引导读者得出维族是主要受害者的结论,指责中国警方没有保护维族,偏袒汉族,以此为恐怖暴力活动开脱.对于该文中所说维族人士受到汉族威胁并且没有得到警方保护事件,中国应该追查,并邀请纽约时报记者参加,对于用武力威胁该维族的汉族,以及没有尽到责任的警察应该追究法律责任.反过来,如果该维族有不实之词,也应该受到法律追究. 除此之外,中国应该批评纽约时报以偏盖全,掩盖事实真相.
土耳其总理指责中国发生种族清洗,中国总理应该邀请他访华,并要他作出解释, 他所说的种族清洗是那个种族对那个种族的清洗,以什么方式进行的清洗,证据是什么.纽约时报承认young Uighur men rampaged through the streets killing Han civilians(维族青年在街道乱串到处杀害汉族平民),中国总理应该当面质问土耳其总理,这一现象是否可以称为种族清洗,在几个小时内杀害近两百人,致伤一千多人的事件是否就是他说的种族清洗.现以查明这一事件的主要参加者是维族恐怖分子,他们一土耳其为基地,土方对此将采取什么措施.
美国政府在新疆事件之后要求中国政府保持克制.在中国需要追捕暴徒,维护社会治安的时候,要求克制的说法实际上是在保护不法分子.美国政府的这一表态,中国政府应该提出抗议.
中国需要同西方国家和阿拉伯国家保持良好的关系,但我们不应该认为对西方的批评会破坏双方的关系. 相反,只有通过据理力争,树立起中国的正面形象,中国同世界各国的关系才会真正改善.
评论
x萧萧
2009-08-02 19:27:43
回复
悄悄话
其实种族没有关系，是贫富不公的关系。
登录后才可评论.
