蒹葭白露
总是丢不掉
正文
从左起：曾宁，红花绿叶美，丁维平，tracy
照片从左到右：红花绿叶美，曾宁，孙家振（张大千弟子），师母，海云
前排左起：红花绿叶美，立委，曾宁，丁丁
后排左起：tracy,猫歌，海云，王说
电视链接如下：http://www.dingding.tv/bencandy.php?fid=34&id=155
认识丁丁将近十年，当她节目的嘉宾不下五次。
前夜，我邀请文学城活跃的网友们一起参加《蜗居》座谈会。丁丁网络电视现场直播。
先来感谢文学城的朋友们！！！！
首先，感谢我的两个好友：红花绿叶美和海云
我认识海云在文学城，喜欢她细腻温暖的文字，初次和海云喝咖啡有幸见到红花绿叶美。
海云聪明伶俐，热情活泼能干，红花绿叶美朴实贤惠，诚恳待人。从那天起，我很高兴，生活里一下子多了两位文学挚友。故此，丁丁一叫我去论坛，我立刻想到这两位好友，只是担心她们所在的其他网站不希望挖人，只得辗转告之。她们立刻前来，送文章，上灌水贴，更可贵的是丁丁电视的现场直播，她们一早前来支持。对于蜗居，红花不要担心观点不一，我觉得观点不一致，而文学情怀一致亦能为知己。
我要感谢我们的立委，在我眼里他是一位亲切随和的大哥，过去我听说过他，他的摄影，新闻报道在湾区很受欢迎。开坛至今，立委的热情扶植令我感动不已。论坛的兴旺与立委息息相关，论坛的功劳苦劳都应该算给立委！难得的是他昨天不但出席还拉来令我惊喜的好朋友猫歌和那位漂亮妹妹tracy.
猫歌，原来你就是文学城的阳光猫，我想起来了，我听过你的歌，记得那首歌么“我听过你的歌，我的大哥哥”。可是我总觉得你应该比我年轻阿。你昨天的发言真有水平，真令我刮目相看。
漂亮妹妹，我常常记不得你的名字，我却记得你的年轻漂亮！嗯，你应该叫tracy,谢谢猫歌给我们带来那么伶牙俐齿的妹妹，我喜欢女孩有个性，喜欢大家畅所欲言各抒己见，昨天气氛的活跃你该记上头功阿，谢谢你的支持！
王说，谢谢你昨夜也参与进来，昨天和你闲聊几句，竟发觉一位好作家！希望你常常来贴你的长篇小说，我一定认真拜读！我希望我们论坛也能出多名象六六一样杰出的作家！
最后要感谢的是我们的丁丁，
没有丁丁提供的平台，我们怎能相聚一起？没有丁丁的优秀主持，我们昨夜怎能成功？八年前，我在星岛日报工作时，丁丁就是名才华横溢的主持人，能写歌词爱唱歌对艺术鉴赏颇具见解。现在丁丁风格更成熟深刻，当之无愧的湾区名嘴。
zt；热聊蜗居，走进丁丁电视（作者：红花绿叶美）
以前都是坐在电视机前面欣赏各种的电视节目，评头论足。对于精彩的论坛节目，红花也会绕有兴致地从头看到尾，佩服各路嘉宾的唇枪舌战，据理力争，从中了解到事物的不同侧面，增进了知识，增进了透明度。论坛节目实在是很有意思的节目。
没有想到的是，昨天晚上，红花也有幸和几位湾区热爱文学的写作手们，走进了家喻户晓的丁丁网络电视的直播现场，当起了主持人丁维平的热邀嘉宾，在“丁丁论坛”节目档里滔滔不绝起来。
带上耳麦，面对镜头，大家围拢在小巧温馨的丁丁演播室，在热烈又轻松的气氛下，开始了“评头论足”“唇枪舌剑”。大家各抒己见，抒发感想，和同步在电视机和电脑前观看的观众们，热烈互动。四十分钟的节目，在有丰富演播经验的主持人丁维平的巧妙带领下，大家谈笑风生，妙趣横生不知不觉就度过了。制作的节目结束了，可是大家的讨论却无法结束。大家站在走廊上，走往停车场的路上，继续探讨着话题，。。直到大家各自要开车回家了，仍然感到与犹未尽。
昨天晚上的几个小时，度过得很开心愉快。我们热烈讨论的话题，也是在大陆的那头炒翻了天的话题：你是如何评价《蜗居》这部电视连续剧的。
《蜗居》刚刚开始播放的时候，我就在第一时间通过电脑欣赏了一遍。那个时候，湾区周围的朋友都在看，大赞特赞，好几个人推荐给我说是难得的一部好作品，反映了当今中国的现实，一针见血，还说这部片子隐射了上海的什么什么人，是以真实人物和故事为背景编写的，是六六的又一部叫好叫座的成功作品。
反映当今社会题材，有一定的真实性，又有婚外情的感情纠葛，家庭伦理，权力欲望，这些素材加在一起，无疑是吸引人的眼球的。于是，我就是怀着这样的热切和好奇，走进了《蜗居》电视连续剧，甚至也是不吃不睡地抱着电脑，窝在床上一集接着一集地看。。。看着看着，大概看到海萍的丈夫苏淳被一个官司缠绕进了公安局，然后又要海藻出面求助宋思明，用宋的金钱和权力来救姐夫出狱的那一剧集，就无论如何也看不下去了。我关掉了电脑，好好地补睡了一大觉，正式从《蜗居》中走了出来,不再迷恋。毕竟，电视剧是电视剧，生活还是生活。
没有想到的是，由作家六六创作而改编的这部电视剧，却在大江南北火爆起来。剧中的人物，无疑成了许多人追捧的偶像。女孩子恨不能也立马找一个能呼风唤雨的宋思明当靠山不劳而获，男人暗自祷告偶遇一位像海藻这样年轻可爱的情人生死不渝。在我看来，这部电视机所引起的轰动效应，早就背离了文学作品本身的意义，误导了观众群体，它打着剖析现实的幌子，给各种不正之风立牌坊，更是为所谓丰满的人物特性找到借口来张扬意淫歪风。
道德的底线在哪里？社会的价值观在哪里？我很担忧，如果社会上有那么多人追捧着“小三”和“贪官”，笑贫不笑娼，这个社会是多么的险恶和堕落。我们所谓为美好人生而梦想的理想和追求，勤劳和创业，都还有什么意义？有很多的朋友说，电视机能够引起这么大的争议，本身就是成功。我也赞同。但是，作为一个作家，必须是一个有着承担社会责任的引领者的人。作家思想的立意，直接影响着读者，尤其是年轻人。从这个层面上去说，《蜗居》充其量不过是一部可供观赏价值的电视连续剧，却是一部失败的文学作品。
因为湾区观众的强烈要求，我们这里的地方台前一断时间也开始在黄金档栏目里播放了《蜗居》，照样在这里引起了极大的反响。而我，却没有兴趣再回顾一遍再看一遍。
前几天，好朋友曾宁和我闲聊天，问起我对这部剧的看法，红花直抒了反感的意见，没想到她高兴地说：丁丁电视台正要做一期访谈节目，现在绝大多数的观众都是持赞成票的，缺少的就是反对票的人，你何不上一次电视谈谈自己的看法呢？我想了想，答应了下来。前几天，为了访谈节目，只好再把后面的几集恶补了一次。
昨天晚上的9点钟，我和几位湾区比较活跃的文学爱者们，一同走进了丁丁的演播厅，来了一个现场直播，畅所欲言了一番对《蜗居》的感想。时间有限，过了些干瘾，却没有过够瘾。
主讲嘉宾：红花、立委、曾宁
红花：
文学作品不但要有可读性，也必须有承担社会责任的义务。如果看了《蜗居》以后，男人都去喜欢海藻，女人都去倾慕宋思明，勤劳致富的还不如去傍大款的。。在我看来，无论这部作品多么的轰动和成功，在它的社会价值上，道德底线上，都是一部失败的作品。
立委：
《蜗居》是一部成功的作品。它没有脸谱化，把好人和坏人用固有的格式框起来，而是每一个人物都是鲜明和生动的。呵呵，是男人嘛，都会喜欢海藻。在她的身上，有女孩子的可爱。她是社会的牺牲品，是无辜的受害者。
曾宁：
非常喜欢《蜗居》，非常喜欢宋思明。他具有中年成功男人的魅力。他是真心爱海藻的，从一开始，到最后死之前，都在为海藻安排着想着，这样的男人成熟有个人魅力，很难让女人抵挡住不去爱慕。呵呵，宋思明这样的男人不应该有结婚有家庭，他对自己的太太未免太残酷了些。
大家围坐在一起，共同探讨《蜗居》，听到不同的声音和感触，是很有意义的事情。比如在湾区极有知名度的海云在现场全方位阐述的观点，对我们更进一步地认识这部连续剧就很有帮助。他提到了六六最可敬之处是敢于直面中国当今现实，勇敢地揭露阴暗丑陋又浮躁的社会现象，同时，在人物塑造上，她刻画的60后，70 后，80后以及90后的人物特质都是具有典型的代表性的。我非常赞同海云的观点，佩服她敏锐的观察力。
丁维平在新闻行业已经超过十年，我曾经在大小不同的文艺演出和电视上，见过她敬业又专业的主持风格。后来有一次和朋友在餐桌上，更加近距离地接触了丁维平，才开始真正地了解她的为人个性，以及她艰苦创立丁丁华语网络电视的过程。当时，她说过的一句话让我记忆犹新，非常有共鸣：“做自己喜欢做的事情，专注认真投入地做下去。能为湾区和更多的人提供一个健康和有创意的平台，是我非常享受的事情。”
你好！你在北京？
任何上贴的网友都可以参加。无奈愿意露面的都是中年人
我和丁丁非常非常希望年轻人参加进来。
最好再找一些年轻人参与。只有85后的同龄人才更明白海藻等人的心态。
好，谢谢你链接给我看。
她的思想和我很不一样，但是正如我说的，文学见解不一致很正常，只要文学情怀一致就能成为知己
还有，所谓的承担社会责任的说辞太吓人了。六六一直自称是一个网络写手，她手随心动，直面所有繁杂而又鲜活的生活场景，再把它们浓缩和提升到文字的高度，她好像没有救世主的责任和义务。所谓作家一说也是读者成就，不是说一个写手想引领，而这朝代的思想潮流就能为你所动。即便六六现在是时下算上牌的作家，她也无法主导观众或是读者朝着任何固定的方向解读她的作品。没有社会的大背景，没有人们心中的循环往复，任何人不能牵出藏在内里的美或丑。
“在我看来，这部电视机所引起的轰动效应，早就背离了文学作品本身的意义，误导了观众群体，它打着剖析现实的幌子，给各种不正之风立牌坊，更是为所谓丰满的人物特性找到借口来张扬意淫歪风。”
上面这段话来得气势汹汹，而且莫名其妙？什么叫轰动效应背离了文学作品本身的意义？而且这个轰动效应还误导了观众？还有，谁是这个它？这个它打着剖析现实的幌子给各种不正之风立牌坊？？？
算了，没法说了。
第一，请那位发言者定义一下什么是文学作品的意义？一百个观众都会解读出一百个不同的哈姆雷特，你想让所谓的作家怎么按你所谓定义的文学作品去写？
第二，剖析现实的幌子是什么样的幌子？在现实被你说的一片不堪不正之风的时候，干嘛还要那个幌子。你如果不承认是现实，那只能说明你观察现实的视角有问题，或者说你视而不见。
第三，如果这是发言者的原来的文字呈现，我真的希望TA自己先厘清一下自己的思维，想想清楚TA到底想说什么。
想当然的空中楼阁式的文学评论是很难有存活根基的。