闯荡华尔街

有多少爱可以重来 有多少人值得等待 因我自横刀向天笑 故我自立马冷眼瞧
个人资料
正文

中美比较:能力和关系

(2009-08-13 13:47:47) 下一个

中美比较:能力和关系

中国就是一个不折不扣的关系社会,表面是人情,其实骨子里是互相利用。低水平的简单重复,搞关系也是低水平重复,几千年没变过。中国,由于政府掌握了大量的资源,从业者都是为了关系而关系,损公肥私。坑的是国家。

中国的既得利益团体称不上精英,不过是自然资源掌控者罢了。卖光了,收到钱了,就往国外跑。还看不上有能力的,更别谈结合了。此类人大多脸厚心黑,有这两样就行了。

国内的老总和混得不错的大都是精通于拉关系和见风使舵之人。业务能力基本等于零。都想把孩子弄出国。

现在的中国实际上跟非洲卖资源的国家一样。只不过人口和规模更大。没有任何的科研和工业竞争力。核武器,运载火箭和卫星也都是老一辈的海归奠定的。

在损公肥私坑国家这一点上,中美的利益集团没有本质区别。然而,美国的精英团体包括资源掌控者和有能力者,并把这二者很好地结合起来,既掠夺美国国内国民,更掠夺全世界。作为美国普通国民,总体上还是讨了好的。

美国的精英团体甚至窃取了货币发行权。

美国讲究团队精神(teamwork)和业务能力(professional expertise),这种精神造就资源和能力能很好结合。比如Bill Clinton,这个出身普通的遗腹子律师由于有了老婆一家的势力,可以结合起来做到顶峰。

中国传统教授的忠诚(loyalty),态度(attitude),能力(ability)就不平等。谁对谁忠诚?态度是什么意思?所以,老是窝里斗。掌权的老是考验下属的忠诚,造成千古奇观的奴才文化。

在国内有能力者想做点事就要给资源掌控者当奴才,还要当的至少表面上心甘情愿,当的很开心,没有反意。而上位者时刻提防有能力的下属有羽翼丰满的可能。真正有能力的,谁这么干?而当奴才而有些能力的老是琢磨着羽翼丰满了造反,搞的老板对有能力的下属本能地不信任。所以,资源和能力无法结合,至少无法有效结合。

在现在的中国,要的就是关系,奴役和习惯于当奴才。可能有些绝对化了,但没有过太多。碰到求自己的,表现高高在上,心安理得地奴役别人;碰到自己求的,表现低三下四,心安理得地做好奴才。

每个地方都讲能力和networking。但国外重视的是把事情做得怎么样及怎么做对事情有利。这种搞关系是平等互利互惠,这样的关系之中能力很重要。与另一种搞关系拍马迎合加金钱贿赂有这天壤之别。那样的搞关系之中手腕和脸皮比能力更重要。

 在美国,越往上,关系和能力越重要。基辛格就是例子。基辛格从一个一文不名的文人(哈佛教授),一下子能被提名为国务卿,不可否认有关系。然而,事实证明,人家那更是有出类拔萃的能力!在美国,如果能力不能与职位要求匹配,肯定会被弄下来。

在中国,越往上,关系越重要,对上,就越要奴才。

在美国,有能力没关系,有口好饭吃。
在中国,有关系没能力,有口好饭吃。

反过来,

在美国,有关系没能力,难混。
在中国,有能力没关系,难混。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (24)
评论
tonyvan 回复 悄悄话 精辟!
偶然路过的人 回复 悄悄话 回复mikecwu的评论:

如果说楼主的说法在您看来都能叫做“没有攻击某个具体人,只是广泛的指出一种社会现象“,那我的回帖有没有说楼主是looser呀? 没有, 我也只是广泛的指出一种社会现象, 那就是“久不久就冒出几个looser指责国内混的好的人都是靠关系“,怎莫就被您诬蔑成了攻击作者人格了呢?

甭玩文字游戏了。您可以同意楼主的观点, 但不要假装公允的拉偏架。 什末叫“即使楼主用了攻击人格的语言, 以牙还牙不是解决问题的方式“, 如果真的是楼主有错在先, 您是否应该先提醒楼主, 而不是选择性失明,指责那个正当防卫的人?

好的生活环境是靠自己的本事创造的, 而不是靠攻击完别人,还要求别人宽宏友好来维持的。
qatoday.com 回复 悄悄话 awesome, thanks for sharing
mikecwu 回复 悄悄话 回复偶然路过的人的评论:楼主没有攻击某个具体人,只是广泛的指出一种社会现象。中国几千年的封建制度留下了很重的服从思想,大众没有向美国人那么独立思考。在中国,那些严重损害国家的政策,从大跃进,文革到计划生育都可以搞得起来,在美国是不可能的,因为大众不会盲目听从政府,胡乱残害老百姓的政策马上会被抵制。

如果你觉得楼主的话不当,可以指出,并提供反面论据和事实。即使楼主用了攻击人格的语言,以牙还牙不是解决问题的方式。化干戈为玉佩,才能给我们自己一个好的生活环境。
偶然路过的人 回复 悄悄话 回复mikecwu的评论:

天哪, 原来您也知道攻击别人人格是不对的,我还以为您连这点最基本的做人道理都不懂呢。

既然这样, 那您咋会认为作者这种“国内的老总和混得不错的,都是精通于拉关系和见风使舵之人”的言论是很有道理, 这不算攻击人格, 这算啥? 世界上不是只有会发贴的人才有人格,在国内混的好的人也有人格的。

想要别人尊重, 就先从尊重别人开始, 开口闭口说人家混得好的大部分是奴才,怎莫可能有友爱的好环境呢?
mikecwu 回复 悄悄话 回复偶然路过的人的评论:作者说的很有道理。当然例外总是有的,不同的看法都可以敞开讨论。但偶然路过的人攻击作者人格的说法“还不是自己没本事,。。。”是很不对的。各人都有自己的意见看法,应该在互相尊重的基础上讨论。看不起别人,贬低别人,说别人没本事,说别人是Looser等等,都是不具建设性的。互相尊重,互相看得起,才能形成一个友爱的好的大环境,最后大家都觉得生活愉快。
zerabook.com 回复 悄悄话 good article
Frontline 回复 悄悄话 其实偶看没那么复杂,如果承认“有关系也是一种能力”的话,结论就简单了:有能力就有口好饭吃,没能力,难混。放之四海而皆准呢。顶多就是各国对能力的要求有点差异而已。
sifangwoai 回复 悄悄话 其实在哪儿要到高层,都需要高的iq和eq。要真拿美国说事的话,bush在全世界还真算个笑话。
偶然路过的人 回复 悄悄话
没觉得胡锦涛和温家宝有什么大不了的关系, 不还是国家一把手吗? 布什倒还真是个靠关系的,这点地球人都知道。

久不久就冒出几个looser指责国内混的好的人都是靠关系。 国内有没有只靠关系混的, 有, 但大把靠真本事混的好的怎么就不提了呢? 其实说穿了, 还不是自己没本事, 想找捷径呢, 又没关系,就假清高, 说人家混的好的都是奴才, 真没劲。
toobusy 回复 悄悄话 写得很好,同意
fkwawa 回复 悄悄话
引:'在美国,有关系没能力,难混。"
===
不见得!
例子也不少! ???

Give some examples in details, please don't put up some of your imaginations
vwbeetle 回复 悄悄话 美国对"下属的忠诚"要求是极严的.你若不忠,他(们)不会重用你的!
vwbeetle 回复 悄悄话 引:"...在中国,越往上,关系越重要,对上,就越要奴才。(???)
===
错误言论!
vwbeetle 回复 悄悄话 引:"在美国,如果能力不能与职位要求匹配,肯定会被弄下来。"
===
你在说笑话!
vwbeetle 回复 悄悄话 引:"基辛格从一个一文不名的文人(哈佛教授)"
===
是你没有听到!
vwbeetle 回复 悄悄话 "精英团体"的名字误用! 应该是: 权力集团/当政的人/实权派...

而精英是优秀的意思! 和权力无关!
vwbeetle 回复 悄悄话 引:"...现在的中国实际上跟非洲卖资源的国家一样。只不过人口和规模更大。没有任何的科研和工业竞争力。"
===
说过头了!
说话要负责任!
vwbeetle 回复 悄悄话 "几千年没变过"
===
顺口溜?
不同意!
vwbeetle 回复 悄悄话 引:"...而当奴才而有些能力的老是琢磨着羽翼丰满了造反,搞的老板对有能力的下属本能地不信任。..."
===
中国人在这方面的倾向较大!
"反"的心理大.
vwbeetle 回复 悄悄话 引:"...在国内有能力者想做点事就要给资源掌控者当奴才,还要当的至少表面上心甘情愿,当的很开心,没有反意。"
===
和洋人差不多!
vwbeetle 回复 悄悄话 引"中国的既得利益团体称不上精英,不过是自然资源掌控者罢了。卖光了,收到钱了,就往国外跑。还看不上有能力的,"
===
有此现象.
多少%?
vwbeetle 回复 悄悄话 引:'在美国,有关系没能力,难混。"
===
不见得!
例子也不少!
登录后才可评论.