个人资料
  • 博客访问:
正文

婚姻中应该相融还是互补?

(2009-05-19 16:58:26) 下一个

有人说:巨蟹座男人,事无巨细、温柔体贴、周到,这些品质要是放在一个男人大丈夫身上未必都是好事情呀。和巨蟹男一起,就象2个女人在过日子,时不常还会搞点“婆媳”矛盾。。。需要一个狮子女坚强果敢,拨乱反正。。。。

本人对这段话的理解是,男人如果是那种事无巨细、温柔体贴、周到,那么男人就不再是男人了,而是女人了。同样,女人如果坚强果敢,那就不再是女人,而是男人。一男(女)一女(男)在一起,又能过日子了。

为了不挨板砖,先声明,本人觉得,即便男人是事无巨细、温柔体贴、周到,只要仍然“全须全眼”,那还是男的。反之,女人坚强果敢,她也仍然不长胡子,还是女儿身。判断男女,不是看性格,更多的要看“部件”。只要“部件”齐全,仍然能担负传宗接代的任务,放心。

以上所述多少有点开玩笑的意思。另一种对原话的理解是,有事无巨细、温柔体贴、周到特质的男人,更适合于坚强果敢的女人。再抽象一点,婚姻中的男女,是以互补为佳。

本人认为不然。

男人在婚姻中,得到的更多的责难,是心太粗,不够温柔体贴。所以心细,又温柔体贴的男人经常被夸奖为好男人。但很明显的是,并不是所有的女人都同意这个观点。我的猜想是,坚强果敢的女人会更看中那些普遍认为属于男人的特质,比如粗粗拉拉,没心没肺,宁折不弯,做事果断,甚至是做事独断。反之,抱怨男人粗心大意,不够温柔体贴的,多为那些具有典型女人特质,比较心细敏感,但同时温柔体贴的女子。

无论男女,性格特点中有事无巨细、温柔体贴、周到一面的,多以此为荣。既然看中自己身上的这种特质,也会自然的更敏感于交往中的对方身上的这种特质,并更欣赏具有同样特质的异性。只是,一般来说,如果是男人,会希望自己的女人身上,这种女性特质更多些。同样,相信具有坚强果敢性格的人也会更看中对方性格中的坚强果敢。如果是女人,那么会自然的要求自己的男人身上,这种男人特质更强些。

性格相融的好处是,相融,则会更相互欣赏,更容易相互理解,生活中会更多的能感受到对方的好意,感激对方的好,日子也就更容易和谐。

虽然性格互补也有优点,但这种互补要补得恰到好处。做到这点很难。当互补得不好时,往往非但不是互补,非但起不到拨乱反正的效果,反而是添乱,是矛盾的起源。想一想,世上最令人伤心的事,是不是莫过于,在自己正得意于自认为为对方做了好事的时候,却兜头盖脸的被骂了一个狗血喷头?怎么会这样?因为双方欣赏的东西相左。一方认为香得不得了的事,在对方眼里只是狗屎一坨。

从这个道理上讲,婚姻中的男女,还是性格相融多些更好。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (9)
评论
昧名 回复 悄悄话 本来一概不看婚恋方面的闲聊。但看了楼主的其他几篇好文,猜想这样的作者应该对婚姻方面的论述也很独到吧,冒险点了一篇看看。果然不失望,谢谢。
登录后才可评论.