个人资料
  • 博客访问:
正文

马英九带领国民党走向消亡--解读[马修路线]

(2007-01-03 13:41:49) 下一个
马英九一句:“國民黨與民進黨差距再大,也大不過我們與共產黨的差距。”被冠以[马修路线],因为马应九是要修正联共抗民进党的连战路线, 设想以淡化国民党的蓝色,向民进党靠拢,以减少差距达到减少政党恶斗,以期望争取更多的中间选民,助国民党2008重夺大位。但在我看来,这是要对国民党“挥刀自宫”,将带领国民党一步一步走向消亡。

小马是留美的博士,自然是对美国的民主政治有些了解,认准了美国的政党政治游戏规则是放之四海而皆准的真理,是将国民党2008推上执政宝座的[葵花宝典],并毫无保留的认真贯彻执行。于是就有了[马修路线]。小马有此想法也不奇怪。台湾人的盲目崇美是浸透到骨子里的。这点我不必多加详述,想必各位早已心知肚明。问题是小马看到了[葵花宝典]最后一页上“若想炼功,必先自宫”后,竟毫不犹豫的挥刀砍下自己脐下三寸之物,他小老儿的智力就真的不敢恭维了。

熟悉美国政党政治的人都知道,美国民众的政治光谱是基本上符合正态分布的,即中间大,两头的代表政治极端观点的是少数。而这些中间选民唾弃为政治而政治的政党争斗,会选择比较采取中庸政治的政党。所以在竞选时尽量采取中间路线会争取到最大量的选民的认同,于是可以最大量的争取到选票。几十年的美国政治实践也证明了这一点。在两党的政治争斗过程中,政治焦点逐步向中间靠拢。

马英九看到的必然也是这点。可惜马英九的政治智力太有限,“食美不化”至严重消化不良,学到的只是表象,皮毛。因为美国政党政治朝向的更深层的原因不仅仅是中间选民队伍的庞大,而更重要的是中间选民影响政党政治的意愿也很强大。而这一点在台湾根本不具备。

吾以为,台湾的中间选民, 就是没有多少政治倾向的,没有多少政治热忱,于是没有多少投票意愿的“选民”。可台湾社会却有足够数量的本土基本盘死忠选民,他们是宁肯饿死,也要选阿扁的愚民。从历次的台湾选举结果看,预测选情的民调要向偏绿上调大约10%才可以和选举结果相近。究其原因,是中间选民的投票意愿过低,而基本盘选民的选举意愿极高,可以极大程度上决定选举的结果。在台湾,拼选举其实拼的是基本盘而不是中间选民。对选举有极高智商的民进党对此领悟极深,君不见每次选情吃紧,陈水扁,民进党本能的就是向基本盘靠拢。而马英九,以致国民党的政治弱智拼恰也正弱智于此。

自打蒋经国辞世,李灯灰主事,国民党就逐渐断了反攻大陆的念头。从那时起,国民党也就开始沦为一个没有政治理念的竞选党。马英九自打出任党主席以来,更是明明白白的反复强调要将国民党“改革”成一个有战斗力的竞选党。让本人大惑不解的是,难道世界上真有只为竞选,没有政治理念的政治政党存在的道理?

自打国民党打消了“反攻大陆,救大陆人民于水火”的理念,国民党就小眼聚光的只盯住那在台湾的两千三百万选民时,眼里必然就没了14亿没有投票权的大陆同胞,1000万平方公里的土地。可没了大格局的国民党还何谈“三民主义”?人民,土地都没了,哪来的主义?没了“三民主义”,那国民党还是国民党吗?就象一个男人被去了那活,他还是男人吗?而马英九的[马修路线], 说白了就是试图撇清国民党和大陆的关系,那不是要对国民党党魂“挥刀自宫”又是什么?可一个不再是国民党的国民党,一个没了魂的“政党”,一个“什么都不粘”的政党,一个没有任何自己特色的政党,对选民来说,要你何用?

或许,马英九对台湾的政治现实的认知有他无奈的合理性。在经过了多年的政党争斗后,说台湾的主流民意是厌倦政党争斗,盼望族群和谐,政治清廉也不为过。而马英九所要做的就是将国民党生硬的拧到“符合主流民意”的道路上去。马英九之改革国民党,就是要往身上多多少少的抹点绿色,再挎持掉点蓝色,于是就更被中间选民认同了,同时寄希望那些民进党基本盘死忠选民们也能多少赏他些选票,对国民党也多少赏些认同。可问题是你国民党就是再过五十年,连心儿都绿了,民进党仍然会叫你“中国党”。为什么?承认了你国民党是绿的,它民进党还玩吗?你早上说你是“王麻子剪刀店”,民进党下午就能挂出个更大的“老真真王麻子剪刀店”的招牌。人家可是“老真真本土老店”。你想呛人家的行,跟人家争绿,你能争的过吗?

同时,在“中国国民党”推行[马修路线]以后,从认同来讲或许会更趋向于中间选民,但丢掉的却正是国民党的基本盘,那些认同中国的人,认同“三民主义”的人。问题是认同中间选民并不能换来相应的投票。其结果必然是,一方面,流失的国民党基本盘选民转换成更多的中间选民。而另一方面,民进党所做的正是不断的巩固,扩大它的基本盘。假以时日,一个没有灵魂的国民党,一个没有基本盘的国民党必然越选越烂。自然的,一个以选举为目的的政党也必然会越选越小,直至逐步消亡。因为它没有存在的必要。



**注:原题 “马应九之[马修路线]是对国民党“挥刀自宫” ,修改后重发。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.