礼券案 检调下一波锁定吴淑珍

礼券案 检调下一波锁定吴淑珍？ 礼券疑云：台检调将传讯吴淑珍 2006-06-14 14:02:18 转寄 列印 　　据中国时报报道，检调侦办ＳＯＧＯ礼券疑云，日前传唤杏林制药负责人李碧君，証实她在去年间以「总统夫人吴淑珍介绍」名义，向ＳＯＧＯ百货购买礼券，并打出「夫人牌」取得较高折扣的礼券。据了解，检调基于侦查需要，将请第一夫人吴淑珍说明。 　　至于有媒体报导，李碧君去年订购的ＳＯＧＯ礼券是在「玉山官邸」取货一事，检方低调表示，「目前毫无所悉」，没有証实。 　　李碧君証称打夫人名号购进 　　总统府公共事务室也表示，陈总统已多次说明，尊重司法。至于，所谓玉山官邸成为「礼券批发中心」的说法，府方重申，有証据应该去向检调检举。 　　据指出，由于吴淑珍确实使用过ＳＯＧＯ礼券，但检调迄今无法証明她的礼券来源是否直接来自李恆隆，为释众疑，目前检调倾向将传唤吴淑珍说明。 　　目前吴淑珍涉案情节不明，因此检调若决定传唤吴淑珍，应该是以「証人」、或「他」字案「关係人」身分传唤她。 　　据了解，检调目前是等七月中旬传唤请假赴美的第一家庭医师黄芳彦到案说明，视黄芳彦的说法，及礼券比对的结果，再决定是否传唤。因此，检调传唤吴淑珍的时间，最快也要到七月下旬之后。 　　针对检调拟传唤吴淑珍一事，台北地检署发言人林邦樑说，「检方一切依法办理」。他说，是否传唤吴淑珍，须由承办检察官视案情需要作决定，检方没有预设立场。 　　林邦樑表示，承办检察官目前尚未作出传唤吴淑珍的决定，至于检方有无必要传唤吴淑珍，及何时会传唤吴淑珍？检察官都会依据既定的办案进度，作出决定。 　　但他强调，检方办案「该怎么查，就怎么查」，绝不会因当事人的身分，而有所不同。 　　据了解，检调透露，李碧君証称她是以吴淑珍好友名义，藉吴介绍购买名义，向ＳＯＧＯ购买高折扣礼券，但金额未达五百万元，因此全案初步查証，李碧君的说法是「绝无向吴淑珍购买礼券」或「没有与吴淑珍集资合购礼券」等情事。 　　不过，李碧君的说法是否可信，检调仍进一步蒐証调查中。检调也不排除再传唤李碧君查証。 　　传唤扁嫂后礼券案就会侦结 　　检调侦办太百经营权争夺案及礼券疑云，目前经营权部分案情已近尾声，检方就等到传唤黄芳彦等几位証人之后，即可侦结。 　　至于礼券疑案的部分，检调经过数个月以土法炼钢式的比对礼券编号追查，比对工作亦将告一段落，初步没有发现李恆隆礼券直接流向吴淑珍情事。 　　据指出，检调不排除在适当的时机传讯吴淑珍，检调在传唤吴淑珍之后，礼券案就会侦结。 　　律师：传比不传好 　　检察官决定传唤第一夫人，釐清ＳＯＧＯ礼券疑云，律师也表赞同。民间司改会执行长高涌诚表示，这显示法律之前人人平等；庄秀铭律师认为，扁嫂和民生东路旧官邸「传比不传好、搜比不搜好」；尤英夫律师直接表示「很好，可以查明真相」。 　　高涌诚说，从台开案的赵建铭到ＳＯＧＯ礼券案，检察官遇到特殊身分的当事人，办案中有些事情要特别小心，但是对于一般老百姓，好像并没这样的待遇。希望检察官日后能把侦办第一家庭的标準，适用于所有老百姓，才是第一家庭成就「法律之前人人平等」的功劳。 　　庄秀铭律师表示，传唤第一夫人的政治意义大于法律意义。ＳＯＧＯ经营权之争是两个私人间的事，没有政府机关介入，何来触法之处？即使礼券来自陈哲男，陈也不是利用职权，顶多利用职衔，也很难认定触法。 　　庄秀铭说，李恆隆被控背信，也跟扁嫂扯不上关係，收受礼券也仅止道德面的瑕疵，与法律的要件不合，但是，整件ＳＯＧＯ案发展至今，对于扁嫂及民生东路旧官邸，「传比不传好、搜比不搜好」。 　　尤英夫表示，传第一夫人很好，可以查明真相，检察官认为可以帮忙澄清事实的人，就应该传，应该就事论事，至于地点在哪里应该可以通融。其实只要有传唤动作就已经没有特权，有时避免媒体採访的困扰，找个不同的地方也没什么不好，例如生病的当事人，检察官到医院就讯，也不能说是特权。 　　扁嫂应讯检方大难题 　　ＳＯＧＯ礼券案沸沸扬扬，检察机关终于决定让第一夫人亲自「说清楚、讲明白」。外界好奇的是，扁嫂出庭的身分是什么？检方将传唤还是就讯？可以确定的是，扁嫂身分绝不是被告，如果检方以传唤方式开庭，将考验检察署的无障碍设施。 　　ＳＯＧＯ礼券案自九十三年剪报分案后，一直没有摆脱「他」字案的范畴。也就是说，ＳＯＧＯ礼券案一直都是涉案人、犯罪事实不明确的案子。虽然今年「起死回生」，检方努力调查，到目前还没有改变这件案子的命运，仍是「他」字案。 　　既然是「他」字案，犯罪事証有待调查，基本上是没有被告的，除非有人提出告发。但是，告发案的被告，完全不能跟「侦」字案的被告相比。因为人民有权告发，被告却不一定犯罪，跟「侦」字案被告，有一定犯罪事实基础有相当大的差别。 　　扁嫂没有被人告发，自然不是被告。即使收了ＳＯＧＯ礼券当礼物，也不见得是犯罪行为，所以，扁嫂最可能的身分是「証人」，最多只能是「关係人」，检方这项侦查作为的重点，应该是釐清ＳＯＧＯ案中「扁嫂介入」的传言。 　　顾虑安危可能官邸就讯 　　扁嫂除了是第一夫人，更是身心障碍人士，出庭应讯势必大费周章。观察媒体在採访台开案的表现，扁嫂出庭应讯万一发生闪失，恐怕不是全民所乐见，比照台北地检署先前侦办新瑞都案就讯前总统李登辉例子，检察官到官邸就讯是较适宜的。 　　不过，兴票案的侦查，李登辉却是亲自出庭作証；花莲地检署「头目津贴案」，陈水扁总统更以现任元首之尊出庭，而且步行了近二百公尺的法庭大道。所以不能排除第一夫人以总统为榜样，亲自到北检说明案情。 　　如果扁嫂执意亲自出庭，即使国安局特勤中心规画了严密的安全戒护，台北地检署的无障碍设施仍深受考验。政府机关建立无障碍空间的宣示，到底只是聊备一格，还是具体落实？扁嫂的庭讯将是最明显的成绩单。 　　过去扁嫂曾亲自到北检按铃申告，地检署还为她特地把申告铃降低了卅公分。