宋晓军：“美国打伊朗，大陆就打台湾”可能吗？

“美国打伊朗，大陆就打台湾”可能吗？

2007年09月07日 宋晓军


几天前，参加了一个金融方面的讨论会，会上有几位是十年前就认识的经济学家，还有几位是经常在电视上看到熟悉的经济学家的面孔。休息之闲暇之时，开始闲聊当时热点的美国打伊朗和台湾所谓“入联公投”，有人认为美国快打伊朗了。理由是因为最近美国的“次贷危机”造成流动性萎缩，美国只能通过伊朗战争让美元回流到美国资本的市场。当然，也有人说如果美国打了伊朗，台湾就就不敢胡闹了。联想起网上几天前有很多“美国打伊朗，大陆就打台湾”的帖子，我认为不能把反“台独”军事斗争的宝押在美国打伊朗上。

闲聊时有些人问我美国透露出来的“三天摧毁12000个伊朗目标”闪电战计划可行吗？其实前一天晚上我与殷罡老师一起在凤凰做节目时我就说过了，从目前美军在波斯湾的部署以及美国传统基金会这次提供的“打击伊朗”的报告上看（报告上说两艘航母和其他百余艘舰艇、潜艇），三天摧毁1200个目标，如果海湾六国和土尔其不为美军提供陆基航空兵机场是不可能。我认为美国保守派向英国媒体透露这样的信息是对8月30原子能机构提供的“伊朗报告”不满意的一种反应和施压。因为毕竟由144个成员国资助的IAEA其3亿多美元的财政预算有25%是美国提供的，现在IAEA的报告却称赞伊朗在澄清以往核活动方面取得“显著进步”。这让美国一些坚持要打伊朗的保守派很“生气”。

当然，IAEA没有给美国提供打伊朗的借口，只是一方面，为了挽救美元的颓势美国还是可以打伊朗的。虽然关于伊朗比伊拉克“难打”的分析已经很多了，但是就目前伊朗的战争准备其实比伊拉克更扎实。当IAEA作出对伊朗有利的报告后，伊朗还是马上更换了革命卫队司令换上了贾法里。根据以色列情报网站透露，贾法里两年前在担任地面部队司令时（后来又担任了导弹部队司令），最高领袖哈梅内依就授命他组建了一个战略中心，这种中心的任务就是可以调动一切民用资源为战时服务。现在大家可以想一想，两年前，恰恰是内贾德当选总统并以“核问题”向西方发动闪电战的时候。也就是说，伊朗那时在高层就就开始做战争准备了。刚刚从伊朗回来的殷罡老师跟我说，伊朗老百姓都认为美国不敢打伊朗。关于这一点，前法国驻伊朗科技/文化参赞弗雷德里克《伊朗时刻》一书中，有关伊朗总统大选时的描述，已经证实了伊朗革命卫队目前在国内有非常大的政治动员能力。现在，弗雷德里克已经是美国军方专门研究伊朗问题机构的坐上宾了。

《伊朗时刻》一书是反映伊朗国内政治生态较为客观的著作，美国智囊机构让作者加写了一些内容并在内部出版，共研究用。

既然IAEA的报告对伊朗有利，内贾德干嘛还非要向大学生讲演时宣布伊朗已经有3000台离心机在运转呢？这有两种解释：

一是内贾德以及刚刚上任的革命卫队司令贾法里，在1979伊斯兰革命期间都是平民大学生，是通过8年两伊战争的残酷洗礼出头的，他们并不满意国内一些宗教长老（毛拉）“既保守又腐败”的状态，他们认为这无利于伊朗向现代化工业国家转型。因此他们试图通过战争或者战争准备，削弱那些“既保守又腐败”的毛拉们的权力。这一点，弗雷德里克《伊朗时刻》中也有所透露，即在大选最后时只剩下内贾德和拉夫桑贾尼时，支持内贾德的革命卫队抓住了拉夫桑贾尼在其儿子（他儿子是德黑兰地铁公司总裁）安排下悄悄在国外与美国商人会面一事，将拉氏选票拉下。而伊朗发展核力量的最初起因，也恰恰是2003年伊拉克战争打响后，500名沙里夫学院的大学生向政府写公开信要求开发核能（这个学院是伊朗最好的工科院校之一），而内贾德、拉尼贾尼等伊朗的新派政治家恰恰也十分看重伊朗70%以上是年轻人的现状，还有这些年轻人中的精英们对发展核力量的热情。此外，在伊朗一些年轻人的搏客里，也对拉夫桑贾尼的儿子没有经过正规考试进入德黑兰大学表示不满。简单地说，这种解释是以内贾德为代表的一批经过战争洗礼的平民政治家试图通过战争准备的方式推进国家工业化和消除“大佬们”的特权腐败。

二是内贾德与毛拉一起在向美国人和西方要价，最终让美国和西方给伊朗在中东一定的位置。

无论这两个原因是那个，或者两者兼有，实际上美国人并没有下定打的决心。按照美国媒体的分析，主张打是切尼为首的保守派力量，而不主张打的是赖斯和国防部长盖兹代表的务实派力量，他们主张至少要到2009年1月后，据说为此切尼还与赖斯吵了一架。我记得两年前美国有一份高层财产情况的资料显示，切尼所有的钱都是存在银行里的，而赖斯是买股票的。那末切尼打伊朗的主张是不是完全来自要拯救美元呢？我问了一些经济学家，美国“次贷危机”到了让美元马上崩盘的程度了吗？大多数人认为还是要再看看。

总之，根据我的了解和判断，美国现在马上打伊朗的可能性还是很小。而且现在还有一个因素就是俄罗斯。《参考消息》在9月3日报道“美计划对伊朗进行闪电战”的文章中，提到了《大西洋月刊》与美国战争学院有一次打伊朗的兵棋推演，实际上这次兵棋推演是在2004年12月做的，在他们公布的81页推演PPT上，伊朗主要的防空火力竟然是俄罗斯的S-400。也就是说，他们当时的推演是考虑在2007年以后S-400服役卖给伊朗的。其实那次推演的结论并不是完全乐观的。而最近传统基金会的报告中，更多地谈到的是打伊朗对美国经济的影响。比如会减少100万个就业岗位，一季度减少2600万美元可控收入，加强石油储备、增开阿拉斯加石油、给低收入者发放石油补贴等等，总之以保守派力量著称的传统基金会认为打伊朗对美国国内经济影响不大。但是现在俄罗斯的变数更大了。而伊拉克的情况也远比2004年12月时差得很多了。因此指望美国现在或不久后打伊朗，为我们遏制以“入联公投”为起点的“台独”进程是完全不靠谱的。

有犹太背景的《大西洋月刊》在2004年12月模拟打击伊朗的推演时竟然设想伊朗已经有了俄罗斯的S-400防空导弹。

另外一点，从昨天美国总统的表态上看，美国现在面临着伊拉克、伊朗、南美、俄罗斯、次贷危机等等问题，按说有些问题是要求助中国的，但是美国仍然坚持不承认台湾是中华人民共和国的一部分，更不会放弃对台军售和取消国内的“与台湾关系法”。对于所谓“入联公投”最多只是口头上的“反对”。所以不能指望美国为了挽救美元打伊朗就能暂时甚至永远遏制住“台独”了。

几天前的那次有关金融的会上，畅销书《货币战争》的作者宋鸿兵在发言时谈到了战略威慑的三要素，即有实力，有使用实力的决心，让对方知道你使用实力的决心已下。虽然他说这三要素时，是针对当时也在场的另外一位经济学家因曾经说“要抛售美国债券”后来引起美国很紧张一事所说的，但是我认为，在遏制以“入联公投”为起点未来两年可能十分猖獗的“台独”活动上，这三要素同样的适用，而且也是最重要的。至于一些“天赐良机”的机会主义想法（包括什么美日同盟分裂等等），最好还是少想为好。