悟空

欢迎大家来坐坐,聊聊
个人资料
悟空孙 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

聊聊“人民的带路人”

(2018-03-21 15:07:46) 下一个

 

新任中国人大常委会委员长栗战书在主持人大闭幕式时称习近平为“人民的带路人”。这句话很“中国特色”,也很贴切。

什么样的人需要别人带路?不外乎三种人吧:幼儿、垂垂老者,残障人士。

或许,中国人真的想辜鸿铭说的那样,“过着孩童一样的生活,在许多方面还显得有些幼稚,缺乏精准的习惯,对抽象的科学没有丝毫兴趣,所以欧洲语言中“科学”与“逻辑”二词,无法在中文中找到完全对等的词加以表达。”

或许,5000年的历史,真的让中华民族变成了一个缺乏朝气,没有力量独立前行的老者。

再或许,中国人真的是在科学、逻辑、创新探险等方面,包括自由、平等、民主、博爱等方面先天不足的“残障人士”。

如果真是这样,习大大真应该带领全中国人民一直走下去,他是我们的舵手,是我们的领航员,是我们的大救星……。

当然,用这三类人来代表全体中国人肯定是不公平的,但是从此次修宪来看,这三类人还真不少。虽然有像公开反对修宪的李大同这样的知识分子,可相对中国几千年的封建历史,知识阶层恐怕不值一提,况且这里面还有一大批犬儒呢。

据官方说,此次修宪是“应基层广大群众一致呼吁”,无论真假,老百姓心里盼望一个明君来引路的心理是有广泛和深厚的基础的。君不见杜美霜代表说:“习近平真的前所未有,不得了,了不得,激动得要流出眼泪,真的特别高兴,高兴,除了高兴还是高兴,激动,激动,除了激动,还是激动”。这位人大代表还说,要为习近平点赞:“一百个,一千个,一亿个,点很多赞”。她还说,“当时有一股热浪,本来我们穿得都是不多,但是我感觉全场都热了,沸腾”。这不是个例。

我曾天真的希望以全民公投来决定是否修宪,其实不用真的施行,完全可以断言,赞成习大大留任的中国人一定占绝大多数。也可以断言,在今后的10-20年内,习大大也是这个神奇的国家最佳的领导人。

以我一贯的文化决定论来看,中国如果不在文化上做一次更本的革命性的变革,人治将始终是中国政治的一大特色,或许也是最符合中国现实的一种制度。绝大多数的中国人真是需要一个“带路人”来带领他们奔小康。对于他们而言,生活的小康远比什么言论自由和选举领导人重要得多。

就过去的5年看,不管是反腐还是抓经济,习大大的成就可圈可点。问题在于,一个具有划时代意义的规矩说改就改了,这对于今后的历史会产生什么影响?习大大不可能万寿无疆,当习大大不再是领路人的时候,谁来掌舵?中国人有福气再唤来一个明君吗?万一来个毛泽东希特勒怎么办?

好吧,船到桥头自会直。我们分析一下今后的10年20年。

此次修宪,已在民间和国际上造成不小的波澜。相信中共内部也不是一帆风顺。传说的权力斗争和交易不会只是fake news,而习大大险遭暗算也不完全是空穴来风,那么如此草率的修宪,究竟是加固了习大大留任的保险系数呢还是增加了反对势力反攻的可能性?

习大大过去的5年不能代表他今后的5年、10年,绝对的权利产生绝对的腐败,习大大今年65, 10年后就到了当年毛发动文革的岁数了,随着权利的越来越集中越来越膨胀,习大大是不是真有可能会成为第二个毛泽东?

从习大大的个性看,他有点儿一根筋,从他在闭幕式上一连串的“一定能” “一定要”可以看出,他认定的事儿就一定要做下去,不达目的誓不罢休。反腐固然好,当年朱镕基也发誓要准备99口棺材给贪官,自己留一口,结果呢?朱元璋的反腐更严厉,剥皮实草令人不寒而栗,腐败还是越演越烈。欲速不达,中国几千年的历史往往都是一个极端到另一个极端,“初心”正确,目的正确如果方式方法不恰当也会造成灾难。

我不反对习大大连任,但我不看好此次修宪的结果,因为它造成的负面影响和反面后果是显而易见的。做个没有根据的预测,习大大不太可能够实现他20大后继续三位一体掌权的愿望,除非发生战争。即便是今后的5年,他能否一帆风顺的坐在权利的最高端都是一个未知数。

带路人,请好好带路,最好别再摸着石头过河了!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (18)
评论
白风 回复 悄悄话 可问题是,中国的领导人不是努力提高人民的素质,而是拼命愚民。
悟空孙 回复 悄悄话 谢谢各位留言,也谢谢阎兄,好久不见。
我是个铁杆的文化论者,可是一谈文化,不是被说成为独裁辩解,就是被扣上全盘西化的帽子。真正的文化根底在哪里?在底层的人民中间,而不是四书五经上的片言只语。孔夫子也不了解底层的人民,所以他仕途不顺,只能去不断的四处忽悠。但是他的忽悠一上来就无限拔高‘君子’,打压‘小人’,毛泽东就最了解小人泥腿子,一呼百应。从文化层面看,就不会简单的非黑即白。每一个中国人都是文化的一部分,独裁者产生于文化,要改变文化,首先要改变的是每一个人,当然这是一个漫长的过程。
润涛阎 回复 悄悄话 文化因素是关键。
人的心理属于两极忽悠。由于胡锦涛没权,对贪官不限制,随便贪污腐败,导致大的群体事件每年三万起。人民大众就盼望着强主(=明君)出现收拾这帮子贪官污吏。习近平的做法符合底层民意。这就是我当初判断蔡奇在19大上根本就没听习近平讲什么,搞出了个赶走低端人口事件,也就认为蔡奇的政治生命继续往上走几乎不可能了。习近平了解底层的民意,这是毫无疑问的。否则,他是干不过乌泱乌泱的党内高官们的。网上的民意与农民工底层大多数人的民意是相反的,因为农民工每天累死累活的,根本就不可能上网写文章。写文章的基本上都是既得利益集团内的人,包括官员们的亲属、公务员们的亲属。这在海外网上也是一样的,很少代表广大劳动人民的根本利益。然而,书生造反十年不成。真正能颠覆政权的,是底层劳动人民起来造反。这才是高官面对记者时对记者大喊:你是站在党一边,还是站在人民一边?的原因。党,由官员组成,是既得利益集团的代表,是与人民大众的利益相反的。所以,知识分子们的网上言论与人民大众劳动人民的内心相反是相反的。不认识到这一点,就会误判形势。
tony933 回复 悄悄话 He is as great as the captain of the Titanic!
And in that case we need a good anchor and a life boat!
行道堂主 回复 悄悄话 智障群体或者乌合之众也需要带路
回复 悄悄话 初中没毕业的人来带路,作贱全民智商。

------------

其实也不能全看学历,习玩权术的技量足大博士水平。
sydneywil 回复 悄悄话 带路人没有问题,问题是这个带路人不许别人提意见,否则就是妄议。
mikeOZ 回复 悄悄话 初心是什么? 打土豪分田地? 当初很多人就是因为这句话参加革命的, 后来土豪是打了, 土地也分了, 结果听共产党话吃了几天公共食堂回到家土地就成国家的了, 真是吃人的嘴软, 可是吃的不都是自己种出来的。 如果初心是分田地那估计还会有人追随的。。。。
回复 悄悄话 楼下的braker999, 人家楼主这叫比喻好吗?大公司是有总裁,但重大决定也得董事会通过吧?再说,公司是私人财产,自己有支配权。国家是大家的,不是大大一个人的,凭什么大事小事都要听一个人的?
braker999 回复 悄悄话 楼主的心智是不是低了些,“人民的带路人"是国家层面的带路人,绝大部分人都没这能力的,和“幼儿、垂垂老者,残障人士”的带路人完全不同意思,能比吗?国家有带路人,大公司总裁也有带路人,一个家族亦可以有带路人。没这个基本的逻辑能力水平,就说别人没有“科学与逻辑”,那只是自取其辱。
lio 回复 悄悄话 好文,赞!

问2-4楼,1楼不配谈智商?那你配吗?你觉得智商是会写这两字就行了?


Darksoul 回复 悄悄话 开言路,才能开民智;开民智,才有好民主。领路人要是封人嘴,那不是领路,是绑架。
柳溪郎 回复 悄悄话 好文。真担心带入歧途,而又不得“妄议”。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 有很多路,很多带路人,很多人路的人,但是这个带路人说:此路是我开
枚儿 回复 悄悄话 一楼也配谈智商?!
枚儿 回复 悄悄话 一楼也配谈智商?!
枚儿 回复 悄悄话 坚决支持习近平,一位有大格局的领路人。
gladys 回复 悄悄话 初中没毕业的人来带路,作贱全民智商。
登录后才可评论.