2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
每当讨论中国传统文化，都免不了会引起一个“世界大战”，这也难怪，文化这个大课题，连鲁迅，林语堂，梁实秋等大腕都争得面红耳赤，我等无名之辈岂非不自量力？
所以我觉得谈中国传统文化，需要一个切入口。这个切入口，应该是一个看得见摸得着的具体的，实实在在的参照物，最好，是能够代表中国传统文化精髓的，和中国人日常生活密切相关的东西。
在我看来，有两样东西能代表中国传统文化，一是麻将，二是中医。
麻将，我已经侃过了（http://bbs.wenxuecity.com/teatime/281662.html）。今天说说中医。
其实中医我也说过了，但今天我想把中医和文化更紧密地联系起来谈。
毫无疑问，中医和中国传统文化密不可分，医者，易也。医易同理同源。中医的理论离不开阴阳五行和八卦，中国人学中医是不需要什么科学知识的，“秀才学医，笼里抓鸡”，可见，你只要算个秀才，做个医生是十拿九稳的事儿。
可以说，中国传统文化的精髓最直接最完美的反映，就是中医。
当前，传统文化日渐衰退，虽然表层的外在形式还在被不断发扬光大着。
同样，中医的日子也不好过，虽然各种中药还在热销，针灸推拿按摩方兴未艾。
传统文化是被西方文明打败的，中医是被西医（现代医学）打败的。
中医失败了吗？不承认这一点，您就不要往下看了，咱各自表述。
事实是，无论在诊断，临床治疗还是后期护理上，中医都无法和西医比肩，至于急症抢救，器官移植，整形整容等领域，中医更是望尘莫及。如今国内的中医院，诊断一律靠化验、X光、CT、 MIR，问闻诊切几乎成了历史。
有强大传统文化作为支撑的中医咋面临如此尴尬的境地了呢？
在此，我们不去纠缠原委，也不想辩论中西医孰优孰劣，我们展望一下中医（传统文化）的未来。
说当今中国医学界“全盘西化”了，基本不为过。但是无论如何西化，中医也没有消亡，无论中医如何改头换面，十全大补膏和刘太医，张悟本、李一这样的“大师”还会层出不穷的，这就是文化的力量。
所以，“全盘西化”知识一个美丽的口号，只要地球上还有中国人，就有中国传统文化，它与天地同在，与日月同辉——慌啥？
中国传统文化的这种超稳定性，也决定了改革的艰难。
如果说中国文化具有高度的包容性和同化能力，在中医这里却无法体现出来。
中西医历来是对立的，直到毛泽东提出走中西医结合的道路。
中西医结合了快一个世纪了，成果呢？
青蒿素！“帮帮忙好伐！”
不错， 青蒿素是从中药中提炼的，但是其内涵——指导思想和理论是现代科学，中国人用青蒿用了几千年，疟疾根治了吗？别说根治，直到奎宁引进之前，中国人死于疟疾的人不计其数！连康熙皇帝若不是用了奎宁都一命呜呼，而曹雪芹的爷爷这样的权贵都没有哪个神医能把他从疟疾的魔爪中挽救过来。
如果说去粗取精，取长补短是我们对待不同文化应有的态度的话，那么从中西医结合的经验看，就是废医验药。
中国传统文化的表象都是华丽美艳的，吃粽子，点灯龙，赛龙舟……，而这些表象后面的价值观和理论，今天我们则大可不必在乎。中国人尽管保持自身的生活习惯和风俗，但是咱的价值观和思维方式要好好改改了。
回到中医，中药无疑是一个世界草药宝库里的一个分支，蕴藏着无穷的宝藏。但是我们用什么是导思想来利用这个宝藏呢？阴阳五行天干地支吗？
前面说到的奎宁，其实也是西方人用科技从南美土著人的草药中提炼的。
那么我们为什么不用现代科技，认认真真，扎扎实实地把一味味中药做一个研究筛选，弄明白其中的化学分子结构与药理，再通过大量动物和临床实验来验证其效果呢？
至于中医的理论，与其“博大精深”得让现代人都一头雾水，还是统统放在图书馆里作为古籍供读者瞻仰吧，在之乎者也里找救命良药恐怕既没有时间也没有能力。在八卦阵里转圈圈的人，谁都信誓旦旦坚信自己走的是“正途”，同样的病症，张神医说要扶阳，李半仙说要滋阴，一个“辩症施治”就糊弄过去了，于是中医界也是“养生大师”层出不穷的肥沃的土壤。
同理，传统文化泥沙混沌，“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”——不同的人按不同的目的就可以做出不同的解释，找到自己认为是“金子”的宝贝。所以，在不少国人连“三个代表”还搞不拎清之前，提倡传统文化应当慎而又慎，不是每一位同胞都有从沙里淘金的本领的。淘金不但是一个力气活，也是一个智力活儿，弄不好，真金被扔掉了，留下的尽是沙子，也不是随便找个河湾抓一把沙子就能找到金子的。
平等、自由、科学、法治是现成的放在那儿免费供应的金子，我们何尝不一面吃着粽子，嚼着月饼一面敞开胸怀接受这些普世价值呢？不过，怀里揣着的那些成芝麻烂谷子，若是不腾出些地方来，怕是容不下多少新东西的。
咱有些人能全盘接受西医，更有像鲁迅那样宁死不看中医的。可是要在全中国废除中医既无必要也不现实，毕竟科学不是万能，科学有科学适用的特定范围和条件。这就是为什么黄花蒿里找到了青蒿素，不代表用同样的方法在所有的草药里都能找到灵丹妙药；文化变革在一个特定的小范围的地区能有所改观，不代表在960万平方公里上就能立竿见影，所以，“台湾能行，为啥大陆不行？”和“故宫能有如此完美的排水沟，北京为啥不能”一样——too simple, too naïve！
中医的确要现代化，但只有在认真研究理解了中医的理论后才能实施。简单的用西医理论来解释中医，无异于用英文的文法来说中文：“请，来访问我，明天。”
许多中医的卫道士们恰恰也是中医的掘墓人。他们把中医当作文化而不是科学。加上大众对中医的误解，中医简单化到了仅仅是“滋阴”“壮阳”的地步。
中医和西医虽都是医，但到目前为止各有各的道理。如果用中医理论来解释西医不可行，反之亦然。
用现代科技/理念同历史文化沉淀来做比，岂不是关公战秦琼？用一个点来给“传统文化”这么面的问题下结论，岂不是在西医的旗帜下世界范围内传统文化就天下大同了？20世纪90年代美国将这些传统医学纳入替代医学进行研究借鉴。连西医自己都没有“世界大同”，楼主又何必妄自菲薄？
不是八卦，应该是八钢。
本人不打麻将，更不信中医。
中华传统文化的基石是“中庸”哲学。易经里已经讲的很清楚，只是不容易为浮躁之人所理解。
“中庸”哲学反映在社会，人文，历史上就是“道”，与“和谐”。
“中庸”哲学反映在伦理上就是“德”。
“中庸”哲学反映在科学上局部和整体的统一。
中医仅仅是“中庸”哲学要体现的很小一个体系，而且它的侧重点和西医不同。中医侧重整体的“防”和“调”，西医侧重局部的“诊”和“治”。中医和西医本身就是互补，不断深化。喜欢青菜而否定萝卜，没有意义。只是传统文化丢失太久，中医下降太多。
Only Jesus can save China.
我们的祖宗落后了,并不意味着我们应该束手就范.如果我们开始努力,开始通过勤劳和探险,完全有可能超越西方.如果我们什么都不做,就知道聊天骂古人,给孩子们压力好好学习为父母增光,而自己则只知道吃喝玩乐,我们民族哪有未来?
西方文明有它的缺点:宗教.他们的精神支柱目前是靠着迷信来维持.这一点上,东方文明可以超越他们.东方的信仰是建立在科学基础上(当然中国古人不懂科学,但我们的春节不是祭奠一个假神的).需要的是我们这一代人,用科学的方法把我们的文化信仰推崇出来,激发我们的勤劳和创造力,我们不仅可以超越西方,同时可以领导世界,让全人类向着和平稳定健康的方向发展.
我个人认为，这个切入口恰恰是 汉字。
问好 孙大圣。