悟空
欢迎大家来坐坐，聊聊
猜着同胞的足迹穿越了几回，发现原本在不少人心目中的国民党竟然是和共产党是穿着一条裤子的难兄难弟，他们虽然斗得你死我活，却不是为了这片土地上多灾多难的民族，而是为了各自的权力。
“民国”如何了不起的神话早该破灭了，蒋经国 “伟大”的台湾民主之父头衔也早该打上大大的折扣，因为白色恐怖比之红色恐怖有过之而无不及。
2·28， 美丽岛一点都不输给四五，六四。而自49年开始的世界上最长的38年戒严，台湾就制造了两万九千多件政治狱，14万人受难，其中近4000人被处决！相对于台湾的人口来说，咱们的“文革”是不是也是小巫见大巫了？
来回穿越几次，不知道有没有人和我产生一样的疑问：台湾究竟怎样从如此的黑暗中走了出来？蒋经国有什么能耐砸开了台湾的黑幕？
老生常问：“台湾能做到的我们为什么不能？”
是啊，台湾人民能做的，我们一定能做。台湾有二二八、美丽岛，大陆有四五，有六四。两岸人民都不愿被压迫，台湾的民主之路值得大陆借鉴。不少人认为，咱只要踩着同胞的足迹就可以迈向民主的康庄大道了。
可是，很少有人认真思考过，台湾同胞在民主的进程上走过了许多大陆人民无法重复的道路，这条道路甚至不是台湾人自己探索，自己开拓的。台湾的民主进程有着诸多因素，其中最不可忽视的是，美国人一直在台湾背后推着、拍着，甚至踢着打着才使得台湾步履蹒跚地向前一步步走起来。
早在台湾岛内的革新派开始督促国民党改革之前，美国国会就开始敦促台湾放弃专制政权，进行政治改革。
自1945年台湾光复开始，美国就以各种形式对台湾的人权和民主给予了最大的关注，尤其是上世纪70年代末期，美国本着“宁可要一个民主、自由的台湾影响中国大陆，而不需要一个专制独裁的台湾刺激、对抗大陆”的国策，对台湾的民主进程做出来全面的推动。
美国国会中对台湾民主最为关注的人物有Jim Leach，Stephen Solarz，Claiborne Pell 和 Edward Kennedy。这四人常常被称为“四人帮”。他们曾激烈地批评国民党的戒严令，批评对异见人士的迫害和流亡人员的黑名单。
以江南案为例，起初，蒋经国其实是有意把龙椅传给蒋孝武的，可是1984年的江南命案让这一计划彻底破产，美国更借江南案和李亚频案抨击国民党的专制独裁体制，切断了蒋经国将权力传子的可能。
当初黑帮头子陈启礼完成刺杀江南后回到台湾，情报局三处处长陈虎门到机场迎接至天府餐厅接风洗尘，还当场奖赏4万美元，岂料美国FBI很快就将案件查了吹落石出，美国新闻界将“江南命案”向全世界曝光，美国检察院也接连向台湾发出了拘捕状。
值得深思的是，江南案最后用一个军情局长来做替罪羊，而蒋孝武被送到新加坡“保护”起来，难道不说明这案件里面的水还很深吗？导演这出凶杀案的人可能真正推动台湾的民主吗？
1985年，美国公布“台湾人权报告书”，对国民党压制党外运动以及对台湾的人权进行了强烈的批评；1986年5月，美国一些议员专门成立了“台湾民主促进委员会”；1987年，美国参议院以多数票通过233号“台湾民主决议案”，呼吁国民党当局“允许人民组织反对党，促进新闻检查制度，确保言论、集会自由，朝真正的代议制度迈进”。同时，美国还直接扶持台湾的“党外”人士，向他们提供经费和活动场所，邀请他们到美国接受组党能力培训。
如果说江南案结束了“蒋家王朝”的延续，那么真正让台湾走上民主道路的原动力是美丽岛事件。
美丽岛事件在台湾民主进程上是一个重要的转折点，没有美丽岛，就没有民进党；没有民进党，则台湾的民主就无从谈起。从这个意义上看，阿扁和那些绿岛上出来的人，才是比蒋经国更了不起的台湾民主之父。
当然，和江南命案一样，美国在美丽岛事件的发展和处理结果上同样扮演了一个重要角色。
在此之前，美国政府一直对台湾的民主和人权公开敦促和积极地推动，美丽岛事件则展示了美国向台湾施压的新形式：联邦政府高官暗中指使和国会议员公开的行动。
卡特政府在美丽岛事件中的角色十分强硬并具有进攻性。美国在台协会表面上不介入台湾政治，但这不过是一个幌子，这个“协会”本身就是为美国在台湾的活动创造更大的自由。所以美国在台协会是美丽岛事件中的一个演员。
早在79年12月10日前两天， 美国外交官就将台湾政府和反对派人士召集在一起吃饭，并借机向反对派传达一个信息：10日当天不适合进行集会。“党外”人士同意取消集会，但此时已无能为力左右大局。过后，美国方面得到的情报是，美丽岛事件不过是国民党内部保守派元老导演的一出苦肉计，而蒋经国的秘密情报人员在事件中也参与了鼓动和实施暴力的行为。
美丽岛事件爆发之后，美国政府十分关心国民党对于被捕的“党外”人士的处置，在台协会的Charles Cross等人一再告诫国民党“党外”人士不是一个强大的组织，国民党不要过激反应。在台协会没有为任何一个具体的“党外”个人辩护，已避免某一个人“为美国政府工作” 的嫌疑。美国方面强调，只应对录像上显示的参与暴乱的个人追究刑事责任，但不同意采用死刑。
在台协会设在华盛顿的总部负责人David Dean 之后数次访台，蒋经国向他保证，美丽岛事件将会得到谨慎处理，大多数审判将会在民事法庭进行，也不会有人被处以死刑。
自1980年后，美国利用各种渠道向台湾交涉，甚至直接向蒋经国施压，要求释放被关押的参与美丽岛事件人员。
可以假设，如果没有美国政府在美丽岛事件中所扮演的角色，美丽岛很可能也就是“六四”的翻版，陈水扁、吕秀莲、施明德等也许活不到今天，以后的历史当然也就没他们什么事了。蒋经国的那些“民主主张”不过也和温家宝的“仰望星空”一样是一场梦幻。
美国 如此对于台湾内政的“干涉”是有法律作为依据的。早在中美建交之初，美国一面和大陆积极接触，一面制定了《台湾关系法》（Taiwan Relations Act），这项法律不但在各方面为台湾的生存和发展“保驾护航”，更是对台湾的民主进程狠狠抽了一鞭子。该法案的第二章第二小节《人权》赋予了美国国会对于台湾的民主、人权和法制相当大的控制权。
《台湾关系法》的人权章节指出：“本法律的任何条款不得违反美国对人权的关切，尤其是对于台湾地区一千八百万名居民人权的关切。兹此重申维护及促进所有台湾人民的人权是美国的目标。”
美国国会对于台湾的民主监控自美丽岛之后主要体现在对于历次台湾选举的“关注上”。
尤其是2008年3月6日，美国国会众议院以409票赞成、1票反对通过众议院第278号共同决议案（支持台湾民主选举决议案）：鉴于台湾省美国在亚太地区最强大的民主同盟，美国政府重申对台湾民主及安全的承诺，并鼓励国际社会应派遣代表团到台湾观察总统大选。台湾方面对该决议案表示感谢。
当然中国大陆再次强烈抗议，美国则置之不理，保持其承诺，向台湾出售潜射鱼叉导弹、爱国者飞弹、E2早期预警机升级、阿帕奇攻击直升机等6项先进武器系统，总价值高达64.63亿美元。中方再次强烈抗议，并扔下一句话：中国军方将保留采取进一步行动的权利……。
2008年11月12日，也就是陈水扁被拘留的第一天，美国驻台协会主席 Stephen Young（大使级）发表声明：“不仅仅是台湾人民，你们全世界的其他朋友都在密切关注这一事件，我们期望，这一事件的处理将会透明、公正并取得完整的结果。”
当台湾政府内部和新闻界有人抱怨美国干涉台湾事务之后，美国新任驻台代表 William Stanton召见台湾司法部长并指出：美国国务院有权就世界范围内的人权状况发表评论，国务院还可以就台湾的人权状况扩展与台湾的接触……。
就在2012年年初大选将近，美国前驻台协会主席Douglas H. Paal向一家电视台“透露”，华盛顿对蔡英文的主张“不高兴”,如果蔡当选，将对台湾地区的稳定造成威胁，而一旦蔡当选，华盛顿将迅速大规模地协助蔡英文缓解对大陆的紧张关系。同时，美国政府在台协会在预祝马英九获胜时宣布：马政府等待已久的台湾公民赴美免签协定不久将获得通过……。
尽管这一系列行为遭到了美国个别国会议员的质疑，民进党也指责奥巴马政府干涉选举，但是没有人能够动摇美国的战略国策。
长期以来，在《台湾关系法》的指导下，美国对台湾民主的发展所起到的作用和影响是不容置疑的，美国的政策和策略还包括：
美国国会可以通过立法和其他措施来进一步实施台湾关系法中有关人权的章节，以提高台湾的人权和法律改革。美国国会成员包括其他雇员都可以强化与台湾立法院的交流，以此建立一种民主机制。
美国政府，公司和各人权组织可以鼓励台湾和其IT公司支持互联网的自由，美国机构可以和台湾的相应机构密切合作，支持境外项目，包括提升民主和法制。这些项目还用于提升国际新闻界的自由和专业水准。
美国国务院代表团可以进一步观察台湾的选举，并参加台湾总统的就职典礼。美国代表团可以专程访问台湾民主基金会和为二二八专门设立的博物馆。虽然美国国务院有关条款限制高层人员和台湾政府官员接触，但是美国国会可以利用其灵活性与台湾政府官员接触，包括接触台湾总统，以此在台湾推广美国价值，推动民主和法制。
等等……。
……
综上所述，在台湾民主的曲折道路上，美国功不可没，政治上的压力，军事上的支援都显而易见，但是在意识形态上，美国对于台湾的影响是最不可忽视的。美国通过其“美国新闻处”（USIS）,以及美台人员交换（包括留学生）等活动，为台湾培养了一批又一批具有美国价值观、崇尚美国文化的亲美精英分子。他们广泛、深入地占据了台湾政界、商界和学术界，使美国的意识形态和价值体系成为台湾朝野精英共同的思想意识。
连战、宋楚瑜、马英九、赵少康、邱义仁这些台湾的“海龟”，如今在今台湾政坛举足轻重，他们是传播美国民主思想、美国价值观的主要旗手，也是台湾政治文化转型巨大动力。
对比中国大陆，老一辈留欧和第二代留苏的一拨下台后，上来的竟是“红旗下长大”的政治辅导员和红卫兵，视美国价值为洪水猛兽，还奢谈什么自由人权和普世价值呢？
至于美国这样的外在动力，当年美国可以向训斥儿子那样谴责台湾的人权状况，美国也曾“干涉”过中国的人权，庇护过方励之，可今天对于王立军一案，美国的作用呢？
不知道今天美国国会是否有魄力就王立军、薄熙来事件发表声明：“我们期望，这一事件的处理将会透明、公正并取得完整的结果。”——王立军可是跑到了你们的领馆里的啊！
是大陆强大了美国惹不起吗？不是，恐怕这里面金钱与利益的关系更超越了什么“民主”“自由”吧？美国只不过是用这些好听的名词在海外获取其相关的利益罢了。过去美国强迫台湾改善人权是为了制衡大陆，今天美国对中国的人权睁眼闭眼，也是为在中国获取其更大的利益。
可悲的是，大陆人民跌跌撞撞地在民主道路上摸着石头，眼瞧着同胞走过的足迹，咱们如何踩呢？没有别人推一巴掌，咱迈得开这个脚步吗？
美国国务院有权“在中国大陆推动美国价值，民主和法制”吗？我们暂且假设这个可能性的存在，并希望中国大陆的民主化也和台湾一样借此插上翅膀，但这对于中国13亿人民来说，福兮，祸兮？
想想台湾同胞也不容易，任何一个主权国家，谁愿意一举一动都要在一个强权国家的眼皮底下行动啊？可是你大陆那几百枚导弹也不是摆着展览的，要别人撑个保护伞，听听别人的口令一二三也只好认了。台湾的民主，从某种意义上说也是寻求美国保护以对付大陆武力威胁的手段之一，也是生存的无奈。
所以，咱大陆也是台湾民主背后的一个推手，台湾的民主军功章上，也有咱的一半哟！
军功章给了同胞，咱自己脚下的石头摸着了吗？
无论如何，同胞的足迹我们是踩不着的，从民族自尊的角度看，我们未必愿意重复同胞的老路，那我们自己的路在哪里呢？
不必羡慕同胞，他们的路是逼出来的，有太多的不得已和无奈。再说，台湾的民主说白了是国民党生存的一根稻草，是获取美国保护伞的一个条件，也是对抗大陆的一个砝码，台湾人民除了获得一张选票外，得到了什么切切实实的好处吗？对比民主前后的台湾，台湾的经济、政治、文化更强大，更进步了吗？马英九之后，台湾的民主会步俄罗斯的后尘吗？
我还是觉得，台湾的道路对大陆的意义不大，中国大陆要想文明进步发展，先向香港看齐，争取到新闻自由和司法独立就不错了。
任何一个民族的进步，都不能把希望寄托在他国的干预和强迫之下，文明之路，首先还是自身的文化改良之路，中华文明走向何方，也只能看我们这个民族整体的悟性和上天的造化了。
从美国的长期战略利益来说，一个民主的中国，其政策与行为更可预料与被影响，是比日本更理想的亚洲稳定力量，制衡俄国的首选。美国支持独裁者，是 pragmatic 选择，不是长期战略。美国的外交政策，是结合 pragmatic 考虑与长期战略，追求美国利益的最大化。
1979年12月10日，美丽岛事件，美国支持反对派，因为其亲美；
1980年5月18日，光州事件，美国支持全斗焕军事独裁政府，授权其派军用坦克碾压市民镇压枪毙反对派，因为全斗焕亲美。
相隔不到半年同在东亚地区，相反态度，都是利益驱使，金钱才是普世价值。
1979年12月10日，美丽岛事件，美国支持反对派，因为其亲美；
1980年5月18日，光州事件，美国支持全斗焕军事独裁政府，授权其派军用坦克碾压市民镇压枪毙反对派，因为全斗焕亲美。
相隔不到半年同在东亚地区，相反态度，都是利益驱使，金钱才是朴实价值。