2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
台湾大选尘埃落定，结果毫无悬念。
我感慨的不是马英九的连任胜选，而是选战前后的是是非非和台湾社会的变迁和发展。 无论是蓝营还是绿营得胜，都是台湾民主的硕果。
台湾，如果我们还把它看成是中国的一部分的话，那台湾25年前从解除党禁开始迈上民主之路，就在中国历史上写下了辉煌的一笔。看到今天台湾民众争相投票，我们不禁感慨：台湾能做到，我们为什么不能？
是啊，我们为什么不能？看到许多网友总是在这个怪圈里打转， 感到十分无奈。我觉得我们最好不要把这个问题看成一个对他人的质问，而是一个对自己的疑问：为什么我们不行？
城然， 大陆执政党的专制是一个障碍，除此之外有没有别的因素？什么因素？又 如何着手解决？
本文希望就这些问题展开讨论， 也希望我们少一些愤怒和责备，少一些浅薄的人云亦云，浮躁的夸夸其谈，多一点理性的探索、求真求实，中国才能进步。
我们必须理解，虽然台湾同胞和我们同宗同族，但是我们在文化理念和价值观上已经大相径庭了。
近代历史上， 台湾受到荷兰、日本的殖民， 而从大陆过去的两蒋政权一直在美国的眼皮底下生活，小蒋之所以解除戒严开放党禁，并不是蒋经国坐在菩提树下一下子觉悟开窍了，这和当年国民党坚持台独，和美国的影响和压力有没有关系呢？我们现在赞美蒋经国，不如探讨一下蒋经国为什么开放党禁，为什么大陆出不了一个蒋经国。
无论如何，把台湾民主的功劳归结给蒋经国一人是非常不公平的。
从民众心理上看， 台湾民众的人文素养承袭的更多是日本精神，他们的多礼多体，守信敬业都反映出人本文化的影子，至今年长的台湾人还满口日语，大街上商家的陈设和招牌，甚至居家的装饰都体现了日本风。台湾文化的深层结构和民众的价值观里，中国传统文化早已不占绝对优势了。
当然，日本文化也来源于中国， 但是经过“脱亚入欧”之后，那种文化已经变种，加上岛国单一民族的国民性与中原多民族大国有着天壤之别，岛国的忧患意识促成了柔软灵活敢于冒险的气质，他们为生存而不断进取的精神是“泱泱大国”无法比肩的。
是的，“泱泱大国”的人们做了几千年的奴才，该翻身了。“泱泱大国”的问题的确很多， 但是我不同意把“股市萎靡”、“十三钗这样的怪胎”和“温州追尾惨剧”的根源都归罪到缺乏民主。这些现象不是独裁的特色，也不是实行了民主就能完全消除的。城然，我们需要自由的言论和自由的媒体监督，这，才是我们实行民主首先要解决的顽疾。
急于求成立马要实现一人一票不符合中国的现实，也是行不通的。
城然，王朔的“太监论”有些道理，太监说性生活伤身体而满足于自己被阉割固然可笑，但是西门庆们硬逼着太监一日三回享受鱼水之欢也不合理吧？况且我们还有不少人根本是先天阳痿，从来没有体会过性高潮，阳痿的人嘲笑太监，又和太监意淫有什么区别呢？
我们可曾想过，在那片神奇的土地上， 磕了几千年的头的人群里有多少太监？多少阳痿？又有多少西门庆，还剩下多少真正渴望正常性生活的人？大概，从“海外精英”在论坛上的“3+2毛”比例，我们也不难判断国内的情况是吧？
台湾和“我们” 越走越远。我们现在看到的是去中国化的台湾，因此陷入“台湾可以， 我们为什么不可以”的怪圈中，那是自寻烦恼，是得不到满足的西门庆怪罪太监们拖了后腿。
既然我们认识到中国是一个有几千年封建历史的国家，一下子搞起民主，便如长江泄洪，带来的问题不仅仅是沉渣泛起，那我们是否意识到，泄洪一旦失控，更可能的是溃堤，是巨大的灾难，后果将不堪设想。
或许这又是维护专制的借口，有些人不愿意等待，那么请问：怎么办？是揭竿而起吗？是再次顶着坦克机枪冲向广场吗？
幸好，我们还有台湾！ 台湾似乎给我们带来了希望。可是我们别忘了，台湾的殖民史，别忘了台湾从2•28 到解除宵禁和戒严以及这半个多世纪的铺垫，5个馒头吃下去，不是最后一个才管用的。是的， 你已经在海外的民主环境里了，你难道只管你慷慨激昂哪管大洋彼岸洪水滔天吗？
你只看到蒋经国放弃一党之私，你有没有想过蒋先生为何迈出这一步，难道真是他坐在菩提树下突然觉悟了？这里面的历史原因和深层的前因后果我们认真的分析过了吗？
“我相信只要我们努力，不放弃，不等待，不妥协，一定有那么一天，大陆人民也会同样地行使民主权利”——光喊口号是不行的，我们怎样努力？是再次号召茉莉花还是再搞一个64？不放弃什么？ 不放弃革命的理念，打倒共产党？不妥协？民主不妥协不让步还是民主吗？
这次台湾选举最值得称道的不是谁赢了，而是选举过程的和平成熟与理性，这里面难道没有妥协吗？
当然，我们也有必要反思一下其中的不足；有必要思考一下：民主除了给台湾人带来了选票之外还有什么？
首先，马英九和2008年以两百多万张的优势赢得大选相比，执政四年后，反而只剩下七十多万张，原因何在？获得51.6%选票的马英九声称这次是“台湾人民的胜利”，剩下的48.4%的“台湾人民”未必认可，马英九，希望你的眼里不仅仅只有51.6%。
2008年，马英九高票当选，那是民众厌倦了贪腐的陈水扁，而四年之后，台湾遭遇了经济危机，而大陆政府调整政策鼓励两岸经贸往来，给台湾带来了巨大经济利益。如果说上次是陈水扁帮马英九登上总统宝座，今年则是北京帮他连任成功。台湾前外交部长、监察院长，现任国泰世华银行董事的钱复去年在博鳌论坛上坦诚：“假如没有大陆市场，我们就是入超500多亿美元，平均每个台湾民众要负担2300多美元。”
因为很显然，这次马英九打的是“九二共识”这张牌，而绿营则要推翻九二共识，这就极大地伤害了大批台商的利益，所以无论是鸿海的郭台铭还是长荣的张荣发到最后一天还联合王雪红力挺“九二共识”，绿营的阵前倒戈让蓝营险胜。
从本质上看，马英九之所以能连任，并不是他过去的四年有什么令人满意的政绩，相反他温吞水的性格让台湾失去了很多良机，台湾这几年经济的发展速度也远不如小蒋的专制时期。这次马英九是出对了牌，但是用对待大陆的态度作为台湾竞选的主打策略，而不是关注台湾本土的社会现状，这不能不说是一个缺失和遗憾。而商业的利益左右了政治格局更不是一个好现象。台湾民众之所以再次推举了相对比较理性的国民党，应该说，幸好台湾还有大陆。
可是， 大陆还有台湾吗？
台湾走上民主道路，事实上在和大陆更加渐行渐远，这和当年的日本脱亚入欧一样，台湾也在快速的去中国化，中国正在失去台湾。
那么台湾的民主化对大陆还有多大的意义？
其实大陆的民主化不需要看台湾，也不必学俄罗斯，大陆要好好审视自己的历史和文化，探索出自己切实可行的民主道路来。无论如何，太监不能阻碍正常人过性生活，但正常人逼着太监们高潮，也不是民主的表现。
在一个奴才太监众多的社会里，让奴才太监直起腰来，自由的说话比他们的性生活更重要。所以，我的建议是：
1. 首先争取新闻出版自由，再到司法的独立。然后是军队国家化，最终过渡到一人一票的民主选举。请参阅：《中国民主四部曲》。
2. 实行政治特区，选择一个中西部地区而不是沿海城市，作为试验田让一部分普通人先民主起来。正常人可以好好地过性生活，太监们也可以安安稳稳地做奴才，这其实才符合中国的国情。当然，当60后们都退出历史舞台之后，中国最后一个太监也该寿终正寝了。80、90后们，是中国的未来。
乐观地看，中国民主还需要30-50年，如果我们不盲目冒进，不夸夸其谈，认认真真做些实事的话。
揭竿而起 再次顶着坦克机枪冲向广场 没人愿意，但中国的历史证明，这方式却一再重演，为何？因为中国的专制统治者惟有如此才会放权 蒋经国改革 的确不是菩提树下突然觉悟 恰恰是他的中华民国不代表中国了，无奈之下 采取的求生之举 所以我认同你对台湾的民主化是去中国化的结果 但对于中国方面 你只是在做书生式的论述 因为你没有意识到中国政权论替的恶性循环，其实是仍在进行的 没有任何跳脱的迹象 你的民主渐进论只是违反历史规则的一种论述 或许爱国但没有任何可能性