国家利益就是人民的利益

先讲一个不相关的故事：

朋友的儿子大了，要搬出去住。朋友不悦：想当年一把屎一把尿的把你拉扯大，如今翅膀硬了要飞了！真不孝啊！于是常常甜言蜜语相待，一日三餐好吃好喝，更为之买了新车一心要留住儿子。无奈，儿子还是搬走了。

朋友来抱怨，我说，时代毕竟进步了，过去，还不把这“不孝之子”的腿打断了？其实这样对儿子好，他可以出去锻炼锻炼，对你们也好，老两口也乐得轻松自在。

好了，说说台湾问题。

首先，我不赞成台湾独立，希望台湾和大陆成为一体，因为国家的统一符合国家利益，更符合人民的利益。

但是，我们应该理性地看待台独。我觉得自己和某些“反独”人士的分歧有两条：

首先，不能说因为台湾自古是中国领土，我们就一定要“解放”。如果世界各国都要把“自古”的领土收回来，第三次世界大战不是幻想小说了。再者，台湾“自古”是中国领土，还有好多目前中国版图里的领土“自古”就不是中国领土！

其次，如果台湾独立，绝不能诉之武力。打，则两败俱伤，渔翁（美日）得利。这一观点我在 《 一个书呆子眼里的台海之争 》 一文里说过了。

理性地看待台独，还要想想为什么会有台独？怎样对付台独才符合国家利益，符合人民利益？

我想，有三种“台独”，需要区别对待。

一是政客的台独。那些人可以说是真正的民族败类，如李灯灰，沉水鳖之流。他们为了个人的目的，不惜以台湾人民的生命做代价，更恨不得给日本人做孙子。这，才是真正的丧失人格。对于这种人是要毫不留情，最好把他们放逐到某个日本小岛上，大家痛快！

另一种是受了蒙蔽的台独，这些人对中国历史了解甚少，没有自己的根，文化上属于“丢失的一代”。对于这些无知的小孩子，还是要好好相待，帮助他们找回自己。一旦他们醒悟过来，是不会和台独份子沆瀣一气的。

还有一种台独是失望的台独，是对 GCD 独裁政府的失望。看看这几十年的“成就”，难道不让人心寒吗？我相信这一部分人（大多是“外省人”吧），不会否认自己是中国人，不会丢弃自己的文化传统，只是在政治理念上不能接受 GCD 。凭什么说“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”？这种“统战”太低级了吧？能不能就用“中国”，“国旗”和“国歌”也改一改？更应该改的是不独立的司法和没有自由的新闻！（看到前天五份一模一样的官方报纸 了吗？）

我们自己是不是要反省一下，难道要台独的人都是美国、日本人的走狗吗？

我敢肯定，只要大陆在政治和经济上都“与时俱进”，台独不管是在大陆还是在台湾都是不得人心的。

退一步讲，万一哪个台湾“领导人”混了头，宣布台独了，千万不能动武。一句话，谁用武力“解放台湾”，谁就是民族罪人！

别和我说如果夏威夷独立，美国会怎样怎样，美国人做强盗，去伊拉克杀人放火，我们也去吗？ 堂堂中国人难道不能比美国佬作得更有理性，更有人性？

也别说什么“ 对国家来说，理性是块遮羞布”，国家是什么？如果这个国家（或政府）没有理性，不能以人民利益为重，不要也罢！打一仗，也许能树立某个领导人的威望，但两岸的人民将陷于水深火热（多么熟悉的字眼！）之中！兵戎相见，对外可以，对内，如何打得下民心！？

天要下雨，娘要嫁人。台湾真独立了，只要不成为别国的盘中餐，总有一天会回来的。

对了，我那朋友的儿子隔三差五的回来蹭饭吃，暑假又“陪”着爹妈周游列国去了。

[金狐狸]

理性.看了你的blog认同你的观点.谢谢!

[拉雷]

分析精辟, 十分佩服.

[事后勃]

国家利益就是人民的利益？怎么听起来和法西斯主义的理论一样嘛？
你读过墨索里尼的关于法西斯主义的书没有？