小河有水大河满的问题

有些问题本来是由因有果，然总有一些人能把他巧妙的归到互为因果的死循环去，以便混淆视听。 在我的一篇关于中产阶级和中国的杂文中，提到了，应该有一个稳定的社会才会有中产阶级，有人回应说，没有中产阶级，谁来稳定中国？就是这种无赖的逻辑，才使中国有些人想打造中产阶级，以为这是一个鸡蛋和鸡的故事。

这一本末倒置的思维逻辑让我哑然失笑，想起了文化大革命前后的另外一句名言，就是“大河有水小河满，大河没水小河干” 的千古绝唱。

我当时很小，明明觉得大河的水是从一条一条的小河汇聚起来的，小河是因，大河是果，应该是小河有水大河满，小河没水大河干才对呀。可是大人都说我不对，而且问我，你没发现大河没水的时候，小河是干的吗？ 我当场晕倒，无言以对！当时党中央为了宣传集体主义，为了从各方面说服大家，应该把集体的利益放到第一位，应该牺牲个人利益，服从集体利益，有人便想出这一绝招，还真灵，经过各大新闻机构的宣传，加上新闻播音员的字正腔圆的，振振有词的宣讲，几亿中国人还真信了（至少表面上），全心全意的牺牲自己，向国家和集体作贡献，因为只有国家富强了，个人才能富裕起来嘛！

嘿，没过几年，还是这拨人，又喊了，个人致富光荣！只有大家个人都富起来了，国家就富强了，（敢情，党中央先说啥就啥，还要向世人证明有理，牛得厉害！）如果到此打住，还算老实，因为相当于人承认了，应该是小河有水大河满，小河没水大河干，并不是个鸡生蛋蛋生鸡的问题，我那当年被能糊涂的小小心灵也该安静一下了，中国人该过点好日子了，不料，又是这些人，非得更上一层楼，说要打造中产阶级，国家才能长治久安了，这都是什么逻辑？

留着那点小聪明，干点什么正事不好？