美国档案--郑连寿

NARA-美国国家档案馆--www.archives.gov
NARA上档案：“6402/96 -- Chang Lin Siu”，其ID=5898133，有119张图，加一个PDF。上这个档案主要是里面有大量中文信件。这次用MS Edge浏览器，如果是Firefox，页码顺序是反的。
Chang Lin Siu中文名是郑连寿，名字可以在p3看到，他的返美证，Form 430，1933年10月，郑应该是美国本土出生的。
随便记了，没有什么逻辑。
p1,1933年11月，郑连寿要去中国，所以申请返美证，郑可能住在San Diego，他要从洛杉矶离美，但是移民局出了点错，有些文件应该发到洛杉矶港口San Pedro，却直接发给在San Diego的证了。
p3,1933年10月，Form 430。

p9,10是1933年，对郑申请返美证的移民局处理，批准了。
p11、12、13是审察官面谈记录，加州San Diego，1933年11月3日。有翻译，郑讲香山话（Heung Shan）后面加了个括号（Gook Doo），不知是什么意思。郑连寿，Chang Lin Siu，又名Chang Ngut Thung，29岁，生于KS 30-3-2，KS指光绪，换算成1904年4月17日。生于香山，那么他不是本土美国人。1931年从旧金山入境美国，以夏威夷入籍公民的儿子身份。
p18-34又是面谈记录，是1931年，郑第1次入境美国时的。除了郑本人，还有他家人的。p35是郑连寿兄弟妻子的证明，还附照片。他兄弟是郑连開，Chang Lin Hoy，所以开字发Hoy音，前面说过，开平拼成Hoi Ping，这里是又一个例子。
p39-42，仍然是1931年面谈，问了很多细节，家庭情况等。重点是他们家的位置，因为怕作假，伪装是别人的儿子。问他们家房子在村里什么地方，前后有什么其它房子等。面谈的翻译叫H.K.Tang，翻译日期是1937年了，面谈6年之后，是不是又涉及什么案子？
p42最后一段是华盛顿的决定，没有日期，应该是1931年，说郑1931年5月26日（还附有中国记年法--CR 20-4-10，CR可能指民国--Chinese Republic，民国20年，但是后面跟的是农历4月10日，换算成5月26日。）坐President Pierce号前往美国，6月16日抵美国（农历第5月，第1天）。8月19日（附Chinese Calendar7月16日）去了岛上，应该是旧金山的天使岛。7月22日开始处理他的案子（case called up），25日被拒（denied），在向华盛顿上诉后入境。
p43开始是中文的，p43可能是封面，上写“口供部”。这是美国翻译写的？还是郑家人写的？

后面就是海量中文，看了一下，是面谈的翻译。不知道是谁写的，美方，还是郑？写给谁看？还配有手绘图，表示家里房子的位置。后面是中文信，然后翻译成英文。

p44

p45

p46

p47
下面再上些中文信

p76，上面有些章，公司叫永信泰。英文翻译下面记：由H.K.Tang 1937.7.12翻译。

p75，是p76的英文翻译。

H.K.Tang是移民局的翻译，应该工作了很长时间，1918年庚款学生入境时，翻译也是他。

p81，写信人叫日祥，应该姓黄--Wong，写给父亲，父亲叫黄耀赠。

p82，信封

p83
没有看到美国移民局的其它说明。最后p118，貌似是个信封，上面写：Proof of fraud status of Chang Lin Siu，手写，不是最清楚，但是应该是fraud，就是说，是郑连寿作弊的证据。下面几个文件号码，再下面：obtained about April 10,1935 from Wong Hong Dong，believed to be the true father，是1935年4月10日左右获得的，来自Wong Hong Dong，他应该是真正的父亲。所以郑连寿不姓郑，应该姓Wong。这样看到话，上面中文翻译，是把第1个面谈翻译成中文，给郑连寿看让他知道，然后才是他面谈，这样他的面谈不会出现跟第1个矛盾的地方。后面中文翻译成英文，应该是美国移民局的翻译翻的。
没有最后结论，1935年后，发现了作弊，有没有采取什么行动，取消他的身份？遣返？还是让他保留身份？没有看到结果，就象一部电影，总想知道结果。下面再上一些图片

p90，专用信笺，下面印，从右向左：大埠服務公司製

p91

p92，仍然是黄日祥写给父亲。

p95

p96

p97

p106

p104，是p106的英文翻译。

p107

p105，是p107的翻译。

p109

p114

p115

p118，上面写Proof of Fraud