陈水扁的贪污腐败诸案与克林顿的婚外恋

- 民选领袖的道德义务

现代社会，男人一生中坚守一位女人，终生仅同一位女性保持性关系的极其罕见，而婚外性经历是常态。基督教文明下，婚外恋是不道德的，但在西方社会并不违法。甚或许多伟大的小说大肆歌颂婚外恋，突显此类恋情中伟大的一面。

在民主制度完善，崇尚个人自由的美国，克林顿总统任职期间的婚外恋不为共和党人所容，曾因此在国会提出过罢免克林顿总统职位的提案，大小听证会，将克林顿折腾个半死。罢免克林顿的原因无它：作为总统，行为不道德。

同克林顿的婚外恋相比，仅陈水扁女婿借陈水扁的光，大肆捞钱一项，就是更为严重的不道德，当然可构成罢免陈水扁民选总统职位的要素。 

政府领导人必须承担一定的道德义务，仅仅做到不违法是不够的。 

中国文化当中，圣人教化人民用道德，用以身作则，用言传身教，而慎用法律。儒教培养的政府领导人-君子，首先培养的是道德。据说当年邓小平选中胡锦涛为隔代接班人，一个最重要的因素是胡的品德。领袖，首先必须是一个心地善良，有道德感的人。 

西方文明国家也不例外，人民之所以视某一位历史上的领袖为楷模，重心往往不是他的事业和成绩，而是他的人格与品德。 

领袖为什么必须承担道德义务，而不能同普通公民一样，仅仅是法律义务？按美国人罢免克林顿的说法，总统必须是孩子们的榜样。这就足够了。另外，国家领导人手中掌握着巨大的经济资源，如何公平公正地分配这些资源，不仅是能力，政策和法律问题，更是道德问题。人民如果有选择，就不应忍受将孩子的未来和自己的福祉寄托给一位不讲道德领导人。 

本人反对施明德的台独观点，但认为，他领导的台湾罢扁运动，是正当的，是民主的另一种形式，值得人们尊重。 

台湾既然学习美国，期望台湾的下届民选总统搞一次轰轰烈烈的婚外恋，而不是贪污腐败，也许台湾人民比美国人民更宽容，能够谅解。