小时候非常沉迷于阅读。不管什么书，逮着就读。无论是姐姐的课本，《十万个为什么》系列，小英雄的故事，还是其它小说，特别是武侠小说，一读起来就什么都忘了。每当这时候，我和书就完全属于另外一个世界，外界的喧闹是与我无关的。读到入迷的时候，往往饭都忘了吃。母亲烧好饭后，叫好多遍我都没听见。这时她就会训斥：“瞧你这小孩，书还能当饭吃？我倒看你吃书还是吃饭“。吃饭的时候，书也放在边上，边看边吃。所以在那个什么都缺的年代，于我来说，脑子的饥饿似乎甚于肚子。
现在书是不缺了，而且不断在增加。每次从国内回来，总会买一些觉得还不错的，今年就新进了不少。张洁的那本小说也就前段时间赔小孩游泳的时候，在泳池边的躺椅上看了几章，现在在我床头边上静静地躺了好长时间了，都没想起去搭理它。一本鲁迅的《中国小说史略》，也是翻了几页便束之高阁了。
每天必读的是科技文献，那可是赖以混饭吃的家伙，不想读也得读。我办公室书桌上里三层外三层全是这类东西。科学发展日新月异，我书桌上的小山也一天比一天高。我现在就天天盼着科学发展慢一点，一是可以减少竞争压力，也好让我能在书桌上给我的电脑腾一块地方不是。
以前说人和动物的最大不同是人会制造和使用工具，现在看来是不成立了。猩猩不仅知道怎么用石头把坚果砸开，还会用木棒探测水的深浅，用木头在沼泽地上搭桥通过。不用说这些人类的近亲，就连海獭在深海捡到贝类，都知道顺便找块石头，再浮出水面把它砸开吃。鸟的脑子小得可怜吧？西方人骂人笨都说你有个鸟脑。可是你知道不？就是笨鸟也有会使用工具的。埃及就有一种雕，发现鸵鸟蛋时，会捡起石头飞到半空，然后俯冲而下，顺势将石头砸向目标，鸵鸟蛋应声而破，老雕因而得以饱餐一顿。信不信由你，据说古希腊著名的剧作家 Aeschylus （埃斯库罗斯）就是死于这种老雕之手，就因为他的秃头太象鸵鸟蛋啦。假发就是从他死后才发明的，到现在为止不知使多少秃子免遭老雕们的毒手。
所以说呀，会制造和使用工具是没什么了不起的，文字的发明才是人类发展史上最值得纪念的事件，是从野蛮走向文明的标志。没有文字，连史都不会有，人类不知道从哪里来，到哪里去。想想看呀，你拿什么记录历史啊？前哲先贤们隽永的思想，都是借助文字才能流传至今。没有文字，他们的只言片语早就湮没在时间的长河里了。所以我说啊，仓颉绝对应该得个空前绝后发明大奖。
在这个快餐流行的国度里呆的时间一长，觉得自己都成了快餐人了。吃东西不再讲究，以快和简单为原则。读书也是，看到长的就没有勇气读下去。博客也就顺理成章地成了我的精神快餐。不过文学城的不少博客绝对比麦当劳和肯得鸡有营养。有天读博客时听那谁说过文学城里没文学，这话说得太过。这里文章写得好的比比皆是，很多都是我佩服的。他们的文章或闪耀着华丽的文字，或折射出隽永的思想，或长于说理，或有着娓娓动听的故事。反正是风格异回但各有所长。那谁又说他来文学城看的主要是文章背后的人。这点我同意。读过几篇以后，文章后面的作者形象便渐渐清晰，呼之欲出。而这些人或他们的文章又潜移默化地影响了我，使我受益非浅。 通过读这些文章，你找到天涯海角志同道合或臭味相投的人。身边找到这样的人的可能性是微乎其微的。
各人作文写字的目的不尽相同。于我来说，作文是我说话的另一种方式。难怪自从写博客以后，感觉气顺多了。 好多年都没有用中文写过文章，重新拾起确实感到生疏，从我博客上的早期文章就能看出，简直不堪回首。另外我不会编故事，写的都是亲历的所见所闻，或是自己真实的体会与想法，所以题材都很单调。 有的人文思泉涌，欲罢不能，一篇文章往往是一气呵成，很让我羡慕。我写文章更象写软件，先由程序员写成一个个板块，再让高一级的工程师修改一下，然后把一个个板块串起来。不同的是，在这个过程中，我既是程序员，又是工程师。
我写的东西通常也很短，多数不超过一页纸，而且往往是虎头蛇尾。刚开始还像模像样，到后来草草收场，惨不忍睹。你看，这篇不就是这个样子？也好，以己之心度人，估计别人也是没有时间和兴趣去读又臭又长的裹脚布的。
这两声哼的够长的，而且说的都是人话：）
说到国内文坛，最近铁凝当选作协主席，但愿在她的领导下会有起色。
风谷我这两天忙得， 每天说的都不是人话--全让电脑程序占据了。 抽空来哼哼两声喘口气。
“网络文学我也觉得不过如此”--我基本同意， 可能再温和些的说， 是大多数不过如此。 不过呢， 国内现在的文坛也不过如此， 所以， 网络又似乎更好些， 从某种意义上来说。
谢谢你的快餐，绝对营养
有多少的文章能不朽啊？咱要求也别太高了。就象吃饭，吃的时候觉得香就行。要想回味无穷，百吃不厌，那得是大师的手艺。
科技越发展，似乎人得压力越大吧，看来你还的继续累下去。
我好喜欢海獭在它的胖肚子上敲吃的，太可爱了：）
你怎么说制造和使用工具没什么了不起呢？我觉得很厉害啊，比如我吧，什么工具都不会制造，使用也经常不灵，对了，就如你说的，是个“鸟脑”。
还有，网络文学我也觉得不过如此，虽然看到过惊人之作，但总的来说是文字的浮光掠影，速朽而已。
使人感慨或有共鸣的东西，是好的，然而不是从文学的角度，而是心理的角度。