关于林彪之死的质疑

关于林彪之死的质疑

由邵一海君执笔的《林彪集团覆没过程》的文章，在《欧洲时报》连载完了。这些年来，关于林彪之死的文章不下千百，我认为唯有邵先生此文最准确，最符合实情。我之敢于下此结论，是因为我当时在国内，有阅读过中共中央文件，内容和邵先生所说的基本相符。

一九七一年九月十三号林彪事件发生时，我在广州五十四中（广雅中学）当连长，即级组长。因为当时全国实行军事化，学校也编成连、营。每连管理六个班，三百余师生，教学进度由每个连自定。连队有权随时独立行动，开出学校去学工、学农。“九·一三”事件发生后的第二天，突然接到上级指示，要全校各连最迟要在四十八小时内，开赴农村，实行一级备战，其理由是国民党可能在东南沿海骚扰。为了这些小事而动员全市学生到农村避难，理由是不充分的，除非是美国、苏联打进来，我死也不同意上级这种小题大做的说法，我认定国内可能有重大事件发生。正当我连准备就绪，行将出发时，突然又接到命令说台湾停止骚扰，不用下农村备战了，这更使我怀疑。

林彪事件发生后，中央一直拖了一个月才向全国人民宣布。在这期间，林彪的相片照挂，好像若无其事似的。但我在事件发生一个星期后，就知道林彪叛变，死于蒙古温都尔汗。因为我班有个高干子弟，偶然在他母亲枕头底下看到中央文件，偷偷地讲给我听。事关重大，我劝他千万别向他人提及此事，而我亦守口如瓶，连枕边人也不敢泄露此事。

事件公开后，学校交来中央文件，要求各连向同学们传达，叙述林彪叛变的经过，可是此文件在放晚学时，一定要收回。我只好快速地多看几遍，记住内容细节，像讲《三国演义》那样将林彪叛变过程讲给我连的学生听，务使他们倾心细听，不致在大会上吵闹，妨碍传达效果。

中央文件内容全部和邵一海文章一样，只有一细节未说详尽，不知是否邵先生有意省略。

邵先生文章只说，当时不知毛泽东是否已知林彪的阴谋，但毛到了杭州后就加强警惕，设法摆脱林彪党羽追踪。可是当时我听上级传达内容还有如下的一节：有一位上海领导人（可能是王维国）接到林彪密令，要他趁毛泽东的上海接见干部时，当场开枪把毛射杀。事关重大，那干部害怕，把此事告诉他妻子。他妻子是位医生，想出一个解救办法，用药物暂时将那干部的眼睛弄盲，推脱林彪交给的任务，并火速上京将林彪的暗谋告知周恩来等，因此毛才有办法避开林彪党羽，迅速回京。如果这说法是对的话，则毛是洞察而不是怀疑林彪党羽陷害他的。

再一个问题，就是林彪的座机为何这样巧，竟堕毁在国境外？当时上面的说法是飞机缺油。但我们在讨论时，谁也不会相信这说法，大家都认为是给导弹或战机打落的。上面对这个问题，模棱两可，未置可否。这次看了邵文后，我更相信自己的看法。为什么直升机逃走而出动战机逼降，而林彪的飞机逃离国境，投奔苏联，而当时中苏关系正处于开战状态，若林彪真的到了苏联，把中国的机密全部告知苏联，煽动苏联攻击中国，这种危险性是不堪设想的。况且毛泽东是提倡阶级斗争、路线斗争的，他决不会“天要下雨，娘要嫁人”的一句话，而“由他去吧”这样简单，这样宽容？不派战机或导弹把他击落才怪呢！到底林彪的飞机是怎样坠毁的，真正原因只有毛泽东和周恩来才最清楚，但这两人早已作古。要知道实情，只能待很久的将来，林彪得以平反之日。但这日子可能永远不会到来，因为林彪叛国投敌，客死他乡，事实俱在，实难平反。因此，这件事可能永远成为不解之谜，徒增加后人茶余酒后的话题罢了。

陈湃1996年 原载《欧洲时报》

[半世]

文件很少有真像。。。

[半世]

中学就有枕边人啦？

[流云2006]

对不起,陈先生,纵观中国共产党的斗争史,你认为事情会那么简单吗?林彪有那么傻吗?!