陈良宇倒台与中共权力斗争/孙如风(ZT)

很多人认为陈良宇的倒台是胡温与上海帮权力斗争的结果，并不是中央真心铲除腐败，对中国民主政治的进程影响也不大，有人甚至把这场斗争归结为中共内部的狗咬狗的一场好戏。陈良宇的倒台与中共内部的权力之争有非常密切的关系，谁要否认这这一点，谁就太不了解中共、太不了解中国了。但我认为，陈良宇的倒台总比不倒要好，陈良宇的倒台对中国民主政治的进程多少会有一些促进和推动作用。

假如陈良宇不倒台，社保基金案的查处就会半途而废、不了了之。上海人一贯做事精明、谨慎，原社保局长祝均一就是有十个脑袋量他也不敢动用32亿这么大数目的社保基金。陈良宇在台上，他会彻底交待吗，他交待了会有好果子吃吗。其他涉案官员和富商只要陈良宇在台上一天，他们就寄希望于他一天，他们希望有朝一日陈书记会保他们平安无事地出来。即使进去也会享受很好的待遇，周正毅不就是一个很好的例子吗，他们哪里会很好地交待自己的罪行，更不用说涉及陈良宇的腐败问题了。 ( )





假如陈良宇不倒台，上海的官场、金融、商界、房地产等诸多领域的社会问题就不会暴露出来。长期以来，人们一直把上海看作是改革开放的窗口，社会主义建设成就的样板，一些上海出身的官僚政客也往往拿上海的发展进步作为自己的政绩，往自己脸上贴金，自吹自擂。不错，改革开放以来，上海在各方面是取得了举世瞩目的成就，上海的变化发展令世人惊叹。但阳光下也有罪恶，上海在繁荣兴旺的外表下，也潜藏诸多社会经济问题。上海官场的特权和贪腐令人难以想象。据初步查证，陈良宇的秘书、宝山区区长秦裕住房就有五套，总面积900多平方米，还为亲属购买3套，少付房款100多万元，仅住房一项，就折合人民币2000多万元，像秦裕这样的情况在上海中高级官员中是太普通了。湖南郴州市委书记李大伦贪污受贿1300多万，在当地已是惊天大案了，要是放在上海那太稀松平常了。房价上涨获利最多是权钱交易的政府官员，其次是房产开发商。上海公务员阶层中迅速涌现出一批新权贵富豪，加剧了上海的贫富分化，激化了社会矛盾。上海银行业不良贷款达到600多亿，数字高得吓人。上海一些依靠神秘的关系和难以撼动的后台的不法商人破坏了正常的市场经济秩序；利用社保基金投资房地产开发，无疑使低收入阶层的无房户雪上加霜。这些问题陈良宇不倒台是很难被人注意的，人们往往被表面的现代大都市所迷惑。陈良宇是喜欢听赞歌的，他在台上这些问题都被遮盖得严严实实。

假如陈良宇不倒台，社会底层民众和弱势群体对政府的积愤就很难有一个释放的渠道。陈良宇倒台，不是有上海市民燃放鞭炮庆祝吗。上海在土地出让和动拆迁方面存在着诸多问题，侵犯了群众利益。上海方面对上访和维权群众的打压有恃无恐，使老百姓悲苦无告。陈良宇的倒台使他们看到了一点希望，最起码给了他们善有善报、恶有恶报的心理安慰。

假如陈良宇不倒台，周正毅现在就会逍遥自在，说不定还会东山再起。周正毅案一个并不难审、难判的经济犯罪案件竟在上海判得苒世人瞠目结舌。上海人怎么了。陈良宇倒台，周正毅案就不攻自破。

人们往往拿陈良宇与十年前的北京市委书记陈希同相比。其实二者的区别还是很大的。江泽民除掉陈希同，帮派色彩太浓。胡锦涛处理陈良宇借助反腐，顺应民意，深得民心。

有人指责胡温不从制度入手，仅仅处理一个陈良宇是不够的。殊不知，制度的形成不是一天就能实现的。在现有体制内，民主政治的建设是十分艰难的。胡温能拿掉陈良宇应值得肯定。

民主政治的建设应是逐步实现的，不是一朝一夕就能完成的。陈良宇的倒台与中共权力斗争有关，但也激起了人们的民主意识，对民主政治的建设是有益的，应该值得庆贺。
_(记者：孙如风) [首发,欢迎转载，请注明出处]- 支持此文作者/记者( )
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)