孙立平：知识分子是如何被驯服的

孙立平：知识分子是如何被驯服的

说到49年后的知识分子，很多人都会想起马寅初，特别是那句“单枪匹马，战死为止”。但也凑巧，刚上大学的时候泡图书馆，翻阅旧的杂志，突然一标题引人注目：我愤怒控诉美帝国主义的走狗费孝通（大意）。作者：马寅初。这件事情在我内心里困扰了很长时间。这是怎么回事？

民国时期有许多知识分子铮铮铁骨的故事。如前面提到的马寅初，经常骂蒋，蒋介石提出三个职务让其挑选：中央银行总裁、财政部长、全国禁烟总监。可马寅初丝毫不为所动，连面子也不给。傅斯年在公开场合大骂国民党政府是一堆大粪，蒋介石反而于不久的11月决定任命傅斯年为台湾大学校长。1937 年蒋介石在庐山举行国事谈话会时，请张奚若参会，在一次在例行的国民参政会上，张奚若言词激烈地抨击了蒋介石的独裁和国民党的腐败。蒋介石顿感难堪，于是打断他的发言，插话说：“欢迎提意见，但别太刻薄！”一怒之下的张奚若拂袖而去。等到下一次参政会再开会时，政府给他寄来开会的通知和路费，张奚若当即回电一封：“无政可议，路费退回。”

1931年，鲁迅批判胡适，说同为安徽人，刘文典不称蒋中正“主席”，宁可被押，胡适却主动叫蒋“主席”，是典型的溜须拍马之徒。而新中国成立后，刘文典小心翼翼地颂扬新政权，他以亲身经历，夸赞对知识分子的思想改造运动。

但是，就是再硬的骨头，到49年后也彻底地服了。有人认为这个过程实际上发轫于1951年的“知识份子思想改造运动”。根据于风政的《改造》的记载：在普遍“洗澡”之前，要排队，根据他们问题的多少与严重程度，确定洗“大盆”、“中盆”或者“小盆”。确定之后，要先开“控诉酝酿会”，背著要检讨的教师，在群众中收集他的材料，然后向他本人转达，要求他写出检讨报告或者发言提纲，先作启发报告或典型示范报告。在检讨大会上，个人检讨之后，群众提出批评，然后决定是否过关。问题轻、态度好的，一次通过；问题重、检查不够深刻的，要嘛再三检讨，要嘛“澡盆”升级。对那些有抵触情绪或“顽固不化”的人，要开展群众性的反覆批斗，直到认罪为止。

问题是这个过程是怎么发生的。有人经常强调思想改造过程是如何的粗暴，也有人认为是皮毛关系导致的依赖性，因为除了依赖体制别无出路。但我认为并不尽然。有人其实是被改造得心服口服。现在很多人的回忆录都说自己当时是多么清醒，思想改造时是多么清醒，反右时是多么清醒，文革时是多么清醒，我看未必。这个问题恐怕要放到“塑造社会主义新人”的整个过程中去分析，才能找到答案。

控制一个人想问题，可以有三种方式，一是告诉你结论，二是改变你想问题的方式，三是控制你想问题时所需要的资源或材料。第一种很简单，不说了。第二种，改变你想问题的方式。最主要的是提供一种新的思想框架。人们在面对特定的情景的时候，都有一个加框架的过程，即有人所说的framing的过程。改变了这个框架，你对一些问题的看法就不一样了。但我觉得最具奥妙的是第三种，即控制你想问题时所用的资源。加框架是需要资源的，没有资源怎么加？移风易俗，斗私批修等是为了什么，就是净化你想问题时的资源。有什么米就只能做什么饭了。文革时有过不止一个这样的例子，两口子由于政治观点不一致，加入了不同的造反组织，最后走到离婚的地步。如果放到今天来想，这算什么？还有比夫妻关系，家庭，老婆孩子更重要的吗？值得吗？但当时你用来进行思考的资源是非常有限的，只能集中在一根筋上。

氛围与资源的重要性还可以见之于毛泽东与彭德怀在庐山的辩论。彭先说，大跃进错误是主要的。毛先说成绩是主要的，然后就是历史旧账。彭开始就历史旧账进行辩解。这时人们就会问，彭为什么不说“历史的旧账和现在辩论的问题有关系吗”？他不能这么说，因为当时的逻辑就是：历史上一贯错误的人是不可能说出正确的话来的。

控制资源的重要性。经常看电视的和经常上网的，对许多事情的看法往往就不一致。所以，90年代初进行的国情教育，也是非常成功的。90年代的思想教育有两个重点，国情与国学。前者是材料，后者是框架。用国学的框架，使用国情的材料，就能思考出需要的东西来了。受过国情教育的一代，往往会根据教育中提供的国情特征来思考问题。你说这个问题如何如何，他说，要考虑中国的国情嘛。

还应当注意到的一个因素，是一场巨大的革命所形成的“势”，在这种“势”的面前，人们很容易产生一种渺小和无力感。在这个过程中，至少可以形成几个东西。一个是渺小感，尤其是在一个个人面对一个强大的组织和“广大人民群众”时；二是原罪感，这个劳动价值论起了重要作用，牛什么牛？是劳动人民养活了你。三是“无理感”，确切地说是“小道理感”。毛主席说了，世界上的道理，有大道理和小道理之分，小道理是被大道理管着的。知识分子引为自豪的，是觉得自己懂点道理，现在让你明白，你的那点道理是被大道理管着的小道理。对梁漱溟就是这么说的。

[Mikechen]

为了全中国人民的利益和中华民族的未来，毛泽东思想必须被彻底抛弃和彻底批
判。理由如下：
首先拿大家公认的毛泽东思想最核心内容(共产党的哲学就是斗争哲学，与
天斗其乐无穷，与人斗其乐无穷；阶级斗争要年年讲，月月讲，天天讲；毛泽东的
流毒甚广的所谓经典箸作“矛盾论”，“实践论”和所谓的“一分为二”理论；)来
进行分析。
“共产党的哲学就是斗争哲学”，“与人斗其乐无穷”，“阶级斗争要年
年讲，月月讲，天天讲”，这些祸害中国数十年的恶魔歪理，就是使全中国人民受
苦受难，使数千万中国人民无辜惨死的历次政治运动的理论依据。“与天斗其乐无
穷”，就是大跃进时期指挥亿万群众，违背自然规律，战天斗地，乱干盲干，从而
遭受上天惩罚，使得4千万贫下中农活活饿死的毛的教条。
毛泽东的“矛盾论”和“实践论”不但没有教给中国人民理性思维，
恰恰相反，他教导人们使用非理性思维以及盲不讲理的暴力倾向。
矛盾论宣称，任何事物都包含矛盾，矛盾双方通过激烈斗争，一方
战胜另一方，事情就解决了，随即转化为另一事物。
毛泽东多次明确宣称：共产党的哲学就是斗争哲学。与人斗，其乐无穷。
其理论基础，就是他的矛盾论。由此诱发人们的思想：一切从斗字着眼，
引导人们的实际行动：把阶级敌人打翻在地，再踏上一只脚，使之永世不得翻身。

从此诱导出历次政治运动中各种形式的残暴罪行，及令人发指的反人类罪。
在各单位里挑动人整人。在学校里，学生教师被分为红五类黑七类。在社会上，对
五类
分子和资产阶级实行全面专政。全中国几乎变为一个大集中营。
所有这些都和理性思维风马牛不相及。
现在胡锦涛提出构建“和谐社会”，目的就是想清除毛的影响。但成效不显箸，就
是
因为没有批毛。
“实践论”最初是用来整王明一派的。毛后来发现“实践论”是整知识分子的有力
武器。
在中国大陆，如果你问人：甚么是实践？我看百分之九十九的人都会回答：实践就
是劳动，工作，做科学实验。其实，现代人都知道，知识分子的百分之九十五以上
知识，都是从书本和传播媒介中得来的。毛本人曾宣称他的打仗知识是从“三国演
义”中学来的。
难道“相对论”是从劳动和工作中得来的！？其实，很多高深的科学理论，例如
“相对论”，以及很多高深的数学理论，例如“伽罗华理论”，是不可能从实践(毛
所定义的实践，是阶级斗争，生产斗争和科学实验)中得来的。
毛要人们学他的“实践论”就是为了整知识分子(毛对知识分子有一种本能的偏见)，
为知识分子下放劳动，知识青年上山下乡做舆论准备，为学校培养训服工具作舆论。

全国学习“实践论”的结果，就是读书无用论泛滥。直至现在的大学培养不出大师，
更培养不出诺贝尔奖得主。现在是彻底肃清毛氏的“矛盾论”和“实践论”流毒的
时候了！

[毕凡]

孙先生好文章。再添足几句。其实毛最感气壮的理由是，俺们赢了。老子拳头最硬，你们还有啥好嚷嚷的？！中国文化中最恶劣的是胜者为王，败者为寇。不论手段和原则。说穿了仍是半丛林社会。对那些知识分子来说，一个带现代工业色彩的大一统社会，是完全的恶梦。没有了陶渊明的田园，山高却皇帝不远。一个暴君所能动用的社会资源和伸手所及的空间，是任何一个从前的皇帝所望尘莫及的。书生们只有死路一条：自杀或被杀或出卖灵魂-一个活死人而已。

[yuan222]

在党的领导下，“知者穷则独善其身,达则兼济天下”早就被批倒批臭了。其道不可行，其言不可讲，其志不可申。断了你的粮本，剥夺你的户口，辱你妻子父母子女，抄你的家，卡你的所有经济来源。讲句实在话，中国的知识分子在党的领导下，没有几个不弓身俯首称臣的。

[youli]

是老蒋的包容，对知识份子的尊重。 然而，没人看到这方面。

所以， 吴晗， 老舍等人该死。

[Mikechen]

毛泽东是人类历史上最大的暴君，
也是人类历史上杀人最多的杀人犯。
请认真想想，大跃进后的几年大饥荒，有4千万以上贫下中农活活饿死。
请认真想想，1949年后毛直接领导下的无数政治运动中，有多少同胞惨被无辜处死，

有多少同胞惨遭折磨致残致死或投进监狱。有多少平民百姓，普通干部(包括许多共
产党
高级领导干部)，知识分子，社会精英，被斗得妻离子散家破人亡。
几千万知青被赶下乡，变相劳改，前途茫茫，把偷渡香港作为唯一的话题和人生目
标。
这是暴君毛泽东带给中国人民永远不可磨灭的巨大苦难！中国人民永远不可饶恕毛
泽东。
不彻底批判，不批透批臭毛泽东，以后就会出现薄泽东，X泽东。
中国现在政治改革停滞，社会上的很多问题都和未有抛开毛泽东这个沉重包袱有关。

举例来说：
现在社会上流行的讲大话，说谎话，虚报成绩，虚报统计数字，瞒上欺下，弄虚作
假等弊病，就是来源于毛发动的反右运动和大耀进运动：讲假话的升官，讲真话的
成右派，
下放，劳改，甚至坐牢。大耀进中，虚报产量的晋升，说真话的就是右倾机会主义，
例如彭德怀。
现在当官的流行贪污，毛泽东就是典范。现已透露，全国十多个省市都为毛建立专
门的豪华别墅，只供毛一人享用。名义上是公家的，实际是私人享用。这种贪腐方
式比传统的贪污方式更加恶劣。现在中共宣称绝不搞私有化。如果搞的是毛泽东的
公有制，则意味着：财富名义上全民的，但只有少数领导人才有事实上的分配权和
享用权。如果是这样，中国的前途就非常暗淡了。
现在共产党的干部流行玩弄女性，包二奶。毛就是恶劣的先例：当扬开慧还自由健
康活着的时候(1929)，毛就包了贺子珍为二奶。当贺子珍还在延安活得好好的时候，
毛就包了毛江青为第X奶了。现已查明，毛玩弄了一百多名女性(包括箸名的孙维世
)。

中国不重视人权，不关注人的性命。毛泽东在这方面树立了全世界最恶劣的范例：
公开
宣称打核大战，中国死几亿人也不怕。在毛直接领导下的历次运动中，整运动对像
无所不用其极：吊打，跪玻璃，陪枪毙(即把没判死刑的四类份子，事先不告知，拉
到刑场，站在被枪毙者旁边，等待枪响)，剥光衣服在烈日下暴晒一整天，在饭里放
泥沙不给水喝(例如贺龙元帅曾经十几天每天只给一杯水喝)，强迫喂人屎(例如中山
县一位中学校长被强迫吃屎)，戴高帽游街示众，这些反人类的罪行，真是令人发指。

现在，中国不彻底批判毛泽东，就不能前进，只有死路一条。

[亮油]

知者穷则独善其身,达则兼济天下。

[庞士清]

言之有理。知识分子的脊梁骨就是在不间断的强大的政治运动中断成节的。

[打酒的]

王震将军=大烟将军

[kingfish2010]

回复打酒的的评论:
not tobacco, 禁的是大烟 I believe ;-)

[颐和园]

这位教授有些独立思考的能力，但也许是由于他所说的“社会资源”不够充分，所处“氛围”仍然封闭的缘故，文章深度不够，仅点到而已。

[打酒的]

民国时期有许多知识分子铮铮铁骨的故事。如前面提到的马寅初，经常骂蒋，蒋介石提出三个职务让其挑选：中央银行总裁、财政部长、全国禁烟总监。

Thanks to Mao, smoking in the People's Republic of China is prevalent, as China is the world's largest consumer and producer of tobacco, there are 350 million Chinese smokers,and China produces 42% of the world's cigarettes.The China National Tobacco Corporation (中国国家烟草公司) is by sales the largest single manufacturer of tobacco products in the world and boasts a virtual monopoly in Mainland China. Within the Chinese guanxi system, tobacco is still a ubiquitous gift acceptable on any occasion, particularly outside of urban areas. Tobacco control legislation does exist, but public enforcement is rare to non-existent...