正文
迷雾重重猜薄案
由于中共的黑箱操作，薄案甚至比林彪案件还难猜。可以说，在这个案例上（仅仅在这一点上，of course），胡中央比毛中央的透明度还要低。当年林立果同志的《五七一工程纪要》，小舰队的活动等等，还是向全国人民及时传达了的。人民大众都知道，林彪是为了暗杀毛主席阴谋破产才跑掉的。真假不论，这说法至少能完美解释伟大领袖为何要把他亲自选定的接班人及其死党拿下来，而如今敬爱的党中央推出来的对为何整肃薄熙来的解释，只怕只有台湾专出的愚而好自用的白痴才会 take at face value.
这是为什么？这说明了现代中共中央领导是何等虚弱，对自己能够稳住大局是何等缺乏信心。毛泽东不怕承认其权力斗争对手试图发动政变，甚至敢将“阴谋杀害伟大领袖毛主席”的罪名扣在其头上，还通过中央红头文件传达到每个人那儿，而胡锦涛则根本不敢这么做。歪？
毛这么做，非但不必担心会引起党内动荡，甚至刺激其他野心家起来效法，还深信这些罪状将是一劳永逸结果政敌的WMD，抛出去就足可使对方身败名裂，遗臭万年，而全党全军全国人民只会坚定不移地站在他那边，实际效果也基本如此。然而如今哪怕党内真有人策划暗杀胡锦涛，胡也只能哑巴吃黄连，有苦说不出，绝不敢声张出去，遑论如毛那样将此作为彻底结果政敌的手段。
这是因为“谋害毛主席＝谋害上帝”，必然要引来“全党共诛之，全国共讨之”，而“谋害胡主席＝普通的homicide”，类似于普通的民间谋杀案，无非是干掉一个60年代才入党的积极分子罢了。借用孟子的话来说，便是“闻诛一夫纣，未闻弑君也”。这在奉暴力为天宪、坚信“狼羊律”的共产党人看来完全是小菜一碟。而若光是夺了他的大位，那就更是不值一提了。薄就是发动了政变又怎么的？共产党人不是从来坚信the end justifies the means么？只要薄“代表了历史潮流”，“符合大多数人民的利益”，那他就算是践踏了党内的潜规则，动用非常乃至非法手段取得大位，照样伟大光荣正确，是不是？
光从这小小的对比来看，任何客观中立的观察家，都不能不佩服斯大林同志的洞察力与发明力。他发明的个人崇拜（cult of personality，原意为邪教崇拜，中文翻译失真），确实是维持那极权制度高度稳定的最有效软件。去除了这个软件，则最高领导人便永远处于野心家的瞄准镜中。金家祖孙之所以能传三代，靠的全是这玩意。若是胡锦涛有这三根救命毫毛，那也就用不着如此战战兢兢，遮遮掩掩了。可惜他没有。因此，即使薄熙来倒台的原因确实是试图发动政变，他也绝不敢以此作为薄的公开罪名，he simply cannot afford it，否则很可能促发党内军内大乱，反而促成他的倒台。所以，他只能“外松内紧”，以别的罪名做翻平西王，而这恰是薄案的最突出的表观特点——公开罪名和理由，与处理的严峻以及党中央的极度恐慌之间，绝对不成比例。
那位说了，你凭什么不相信群众相信党？为什么不相信薄熙来之倒台确如中央所说，就是因为受到了薄谷开来谋杀案的连累？却要怀疑其后有政变的背景？
我当然无法得知真相，而且，我也不像某些海外媒体那样，声称有着国内高层的信息源。我只能靠官方提供的信息作逻辑推理，而正如已故高华先生以其不朽的巨著《红太阳》向世人昭示的那样，只要思维方法对头，靠公开的官方信息照样能相当准确地侦破历史的真相。
从已知官方信息来看，目前可以确定的几个事实是：
（一）薄熙来案件是89年以来中共遇到的最大的统治危机，在某种程度上甚至比“八九风波”有过之无不及。
它体现在：
1）党政军警各部门各地方连续反复向中央宣誓效忠。在历史上，这种事只在毛逝世与“八九风波”之后发生过。
2）《解放军报》接连发表文章，承认“历史经验表明，每当党和国家面临大事，每当改革发展处于关键时刻，意识形态领域斗争往往更加尖锐复杂，影响稳定的因素也明显增多”，要全军“坚决抵制各种错误思潮侵袭，不为噪音所扰，不为流言所惑，不为暗流所动，确保部队任何时候任何情况下都坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥”，反复强调“在思想上政治上与党中央始终保持高度一致，坚决维护党中央、中央军委的权威，坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥”。这种事，在我记忆中还没出过。
3）铁腕整肃惩治“传播谣言”的网站与个人。国家互联网信息办网络新闻协调局局长刘正荣、工业和信息化部通信保障局副局长赵志国于昨日（12日）宣布，3月中旬以来，据不完全统计，互联网信息管理部门会同通信、公安等部门清理的各类网络谣言信息已达21万多条，依法关闭的网站已达42家。如此大规模封杀言路的行动，在我记忆中只有“八九风波”后有过，其时有位沈阳的肖某（？）因为“散布谣言”被判重刑。林彪事件后照样谣言满天飞，民间都说，林是被导弹打下来的，多数人相信的也是这个，还从未听说有谁因散布这谣言倒了霉。
不仅如此，这次整肃还与六四后的整肃有个明显区别——中央竟然“挥泪斩马谡”，封杀了“乌有之乡”。须知如今国内的自由派与毛左，颇有点像文革期间的“造反派”与“保守派”。在官僚集团看来，前者是不可信任的“野种”，后者是可以信赖的“嫡出”。连“嫡出”的喉舌都要封杀，说明这些人有可能卷入了平西王的夺权密谋。
以上三条，说明中南海处于极度惊恐中，而这绝不是罢免放纵家人卷入谋杀案的某高官可以引出来的冲击效应。
（二）王立军案难以自圆其说。
1）王立军为何不顾一切逃入领馆？迄今官方的解释根本就毫无说服力。王并不是某些媒体上渲染的那个无头脑的“彪子”。此人有勇有谋，胆大心细，否则也不会备受平西王的赏识了。而且，他身居高官，何以舍得在旦夕间视荣华富贵如敝屣，抛妻弃子，化装逃入美国领馆，申请政治避难？那只可能是：
A、他感到生命受到了威胁，而且还是immediate threat，也就是“危在旦夕”。
B、这危险不能以逃往北京解除。最安全的救命方案，是逃入领馆。
C、他有相当把握美国会同意他政治避难。此为甲案。若被否决，则乙案就是通过领馆——使馆——外交部等薄熙来无法控制的中转环节，直接向中央举报，让中央派人来将他护送出虎口。
D、他之所以敢于拟定甲乙案，并敢于自愿走出领馆，前往北京，接受“休假式治疗”，是因为他深信他手中的干货足以使薄熙来倒台，而他能因立此大功而获得中央赦免。
很明显，官方所谓他掌握了谷开来谋杀案的证据或线索，去向薄熙来汇报，而薄熙来立即撤了他的职云云，并不能满足上述A点与B点。而举报谷开来谋杀之功，则不能满足上述C点与D点。政治局常委中就算有巴不得薄熙来倒台的人，无非也就是一两人而已（请牢牢记住，先后到重庆去为薄抬轿的九名政治局常委中就有七名之多，其中还包括了皇储习近平），那些人会因为一个英国人死于非命就坚持原则，舍薄护王么？由此可以导出下面一点：
F、王立军手上一定捏了足以制薄熙来于死命的“政治错误”，换言之，他拿到了薄针对大多数政治局常委的阴谋活动的证据，而这超出了后者的容忍限度，使得他们必欲将薄拿下而后快。
我在前文中说：“毛泽东不怕承认其权力斗争对手试图发动政变，甚至敢将‘阴谋杀害伟大领袖毛主席’的罪名扣在其头上，还通过中央红头文件传达到每个人那儿，而胡锦涛则根本不敢这么做。”“如今哪怕党内真有人策划暗杀胡锦涛，胡也只能哑巴吃黄连，有苦说不出，绝不敢声张出去，遑论如毛那样将此作为彻底结果政敌的手段。”
有的读者无法理解此话。其实，是大陆人都该知道毛共与后毛共的区别。毛泽东对全党全军全国各族人民的控制是绝对的，所以他的特点是“穷折腾”，到后期完全是在窝里反，专讲“路线斗争”，专门对自己人动刀子：“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内”，最恨的就是“和谐”（这彻底违反了他的“八亿人口，不斗行吗”的“斗争哲学”）。他就是无事也要穷折腾，无端兴大狱，动不动危言耸听，声称“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政”，把捧了他几十年的马屁精刘少奇打成“中国赫鲁晓夫”，何况是据说是有真凭实据的暗杀计划的林彪？即使是没有“政变计划”也要捏造出一个来。
但后毛共就再也没有了这种绝对的权威与控制力，党已经被毛折腾得五痨七伤，四分五裂，继任者再无毛的权威，只能当“箍桶匠”，拼命箍住迟早要散开的党。其特点就是“不折腾”，专门粉饰太平，专讲“和谐”，以“维稳”为“重中之重”。而所谓“维稳”，最主要的还是维持党内的稳定。因此，无论党内何等四分五裂，对外都必须打肿脸充胖子，死装出精诚团结的模样来，再也不敢提什么“路线斗争”了。赵紫阳是以“分裂党”为理由被整肃的最后一人。从那以后，党魁都只敢以刑事（贪腐）而非政治理由整肃政敌。就连温家宝在记者招待会上说的那些疾言厉色的话，也没敢挑明了“我们和薄熙来的斗争是路线斗争”。
因此，若是薄熙来真有暗杀胡锦涛的计划（虚拟语气），胡有那个尿脬敢向党外宣布么？笑话！胡不过是个争取熬到明年光荣退休的“维持会长”，敢公布这种必然给党的威信带来致命打击的噩耗，从而戳破“党的团结”神话，通告百姓党已经分裂到性命交关的严重地步，以致连党领袖都得提着脑袋过日子么？小胡再傻， “两害相权取其轻”的道理他还是懂的。若薄真有暗杀计划，他也只敢顶多让政治局委员知道，作为说服他们赞同严惩薄的有力理由，但连对一般的中央委员都未必敢泄露，对外宣传绝对只会按普通刑事（亦即不涉及篡党夺权）老路去处理。
2）王立军为何与薄熙来翻脸？据官方说，那是因为他向薄熙来汇报了海伍德（Neil Heywood）之死与薄的家属有牵连，招致薄的强烈反弹。
这就怪了。须知海伍德案乃是结案，不是悬案，也就是说，那案子早就结了，case closed。海伍德是去年11月死在重庆的，死后官方先是说他饮酒过量，酒精中毒而死，但通知其家属却说成是心脏病发作。海伍德的遗体未经尸检就火化了。既然是在重庆死的，又是涉外案件，当然这结论与处理方式一定会得到王立军的批准。
最重要的是，海伍德死后，并未在英国引起什么反响。无论是英国政府还是他的英国亲戚，都认为是正常死亡，都没有向中国政府提出深入调查的要求，遑论对中国政府施压。相反，不经尸检就火化的要求，正是家属提出来的。据英国《卫报》，海伍德的亲戚还驳斥了他死于非法行为的说法，认定他死于心脏病（Heywood's relatives had previously dismissed suggestions of foul play and blamed his death last November on a heart attack.），与他爹是一样的死因。后来听到海伍德是被谋杀的之后，他母亲还极度震惊，声称完全没想到（"I'm horrified. This has come as a total shock." ）
所以，经过王立军批准、在去年11月就结了的案子，在毫无来自苦主（包括遗属以及其祖国）的压力的情况下，王却又于今年1月间去主动重新启动调查，并于1月28日向薄熙来汇报，说他相信海伍德是被毒死的，而谷开来与此有关。这种怪事要发生，其前提是王立军乃是好莱坞电影上的司法英雄，毫无私心杂念，不顾一己安危，只有为正义献身的满腔热血。哪怕是蠢如绝代双白，也不至于会相信伟大的“洋共”、尤其是其烂污司法战线中会有这种英雄吧？
基于同一理由，王立军也不大可能被迫启动对海伍德案的调查。海外有媒体说，中央曾催逼王立军调查此案，而王正是为此被迫去重新调查该案的。此说似无可信度。
上面已经说过，此案虽是涉外死亡案，但最关键的一条，是苦主方面并无压力。英国政府是迟至今年3月份才向中国政府提出要求重新调查该案的，而英国驻华使馆虽然声称他们在本年初向中国当局 “转告了对案件的某些推测”，但同时更声明：“当时死者家人对案件的处理方式感到满意，而且也没有理由不相信警方的调查结果。”
这一条非常关键：连死者家属都满意，谁还有理由去怀疑警方调查结果？中央怎么会皇帝不急太监急？要中央插手此案，除非作案人员中有人向中纪委自首。但若真是这样，则中纪委根本就不会去催王立军，只会绕过他独立调查，因为他本身就有涉案之嫌。所以，王迫于中央的压力重新调查该案的可能性似可排除。
根据同一理由也可导出，海伍德案不可能是大多数政治局常委决定倒薄的理由。诚然，王立军到北京接受“休假式治疗”后，有可能将该案和盘托出。但那七位曾到重庆为薄熙来抬轿的常委（尤其是迟至3月7日还特地到全国人大的重庆组去吹捧薄熙来的周永康，人家可是主管政法工作的）若决心保薄，完全可以以此作为拒绝理由，反指王立军诬陷。即使他们同意重新调查海案，除非他们对薄已怀必去之心，否则绝不会仅仅根据一个叛国犯的一面之词，就同意免去薄熙来的重庆职务，并同意温家宝在招待会上作那番发言，要重庆政府“反思”。更何况这种案件必然非常复杂，黑幕重重，彻底查明真相需要时间，因此，除非政治局大多数常委除薄的决心已在此前下定，否则不可能光是凭王的举报，便迅速认定谷开来涉案，在短期内即向全国宣布，并加重对薄的处分。
（三）关于海伍德案的其他疑点
网上盛传，海伍德是英国间谍机构MI6的雇员，但据《纽约时报》，海伍德的熟人说，这神话本身就是海伍德自己造出来的，其实他不过是个牛皮匠。一个认识他的中国事务专家说，海喜欢故作神秘，装成是在许多重大事件幕后操作的情报官员，但他真正的唯一本钱，只是他与薄家的关系罢了。在他是英国间谍的流言传开后，他的一位朋友说，海伍德本人就喜欢想像自己生活在密谋中，不过他的大多数朋友都认为这不是事实，他只是喜欢浪漫冒险，因此进入了谁也没去过的领域，最终却因为无力控制局势发展，断送了性命罢了。换言之，这只是个某人喜欢扮演007，却为此最终真的掉了脑袋的黑色幽默活剧。
值得注意的是海伍德的另一位朋友，我的洋本家芦先生（Mr Reed）的证词，洋老芦曾在海伍德死前与他多次共进午餐。海伍德告诉他，他已经有一年没见到薄熙来了，与薄瓜瓜也只是有偶然联系。海说，薄熙来的圈内人怀疑他对薄的影响，因此离间了他们的关系。他一度为此担忧自己的安全，甚至考虑过离开中国，但这种担忧不久就消退了，海伍德开始过上了与薄家无关的生活，云云。如果这些证词可靠的话，那它们提示薄家似无立即除掉海伍德的紧迫理由。
更值得注意的是英国《每日邮报》于13日登出的消息，声称海伍德的遗孀王露露希望从使馆得到英国签证，能够带两个孩子逃到英国。据信，中国当局要求王在警方仍然调查她丈夫死亡案件期间不要离开中国，目前她家门口有军人守卫，去看望王的访客都被下令离开。王露露的朋友说，他们对王的安全感到非常担忧，而王也担心害死他丈夫的凶手有可能追杀她和孩子，云云。如果这报道可靠，则它说明苦主并不认同中央宣布的调查结果——已经失去自由的薄谷开来及其同伙怎么还可能去干这种事？
这当然不是说，海伍德不是谷开来谋杀的。不能排除王露露只是想借此机会移居英国，因而危言耸听。我的感觉是，此案因为涉外，若真是谋杀案，英方人员必定要旁听法庭审理，因此，薄谷开来及其勤务员有望获得近似西方的公平审判。在这种情况下，当局不大可能为了倒薄就制造出个冤案来。我的看法是，即使薄谷开来真的暗杀了海伍德，此案也不大可能是导致薄熙来倒台的真实原因，只不过是个官方借口罢了。上面已经反复说过了，若是政治局那七名常委铁了心要保薄，要成功压下此案毫无困难。在中国，比这更黑万倍的案件都压下来了，一个叛国犯举报的算什么？
这一推测与温家宝在记者招待会上的发言相符。3月14日，在中央宣布罢免薄熙来的重庆职务的前一天，温家宝召开记者招待会为此“提前吹风”，实际上是给出了对中央为何作出这一决定的理由。但他只字未提海伍德案，说的却是“路线斗争”，亦即含蓄指责薄熙来违反了中共十一届三中全会确立的路线。在此前谈政改时，他还说：“文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。”而在谈王立军事件时，他又偏离主题去讲中共的“弯路史”，很明显是影射薄试图推行文革路线，而这才是拿下他的真正理由。
由此可见，政治局常委决定拿掉薄在前，刨出海伍德案作为口实在后，符合后毛共把政治案“做成”刑事案的一贯作法。
（四）“唱红打黑”不是“路线斗争”内容
薄熙来倒台后，自由派同声相庆，以为那是毛左遭受的重大挫败，中国向左转的危险极大地减小了，而向西式民主法治社会和平演变的希望大大增加，许多人因此寄望于胡温或是下一届领导习李就此启动政治改革。反过来，海内外毛左哭声震天，也是因为误以为“右派”得势了。
我觉得这种看法未免过于简单化。薄熙来并不真是“文革派”，而他在重庆搞的“唱红打黑”也绝不是他此次倒台的原因。
实际上，现代中共领导，无论是太子党还是团派，对毛泽东都非常崇敬，有着一种难割难舍的错综感情。首先是“吃水不忘挖井人”，没有毛泽东以及他建立的极权制度（他们太无知，不知道那是斯大林的发明，却把那套归功于他们的伟大领袖），就没有他们今日为所欲为的无限权力以及子子孙孙受用不尽的富贵荣华。其次是国内尤其是党内风靡一切的成功崇拜、权势崇拜、谋略（＝厚黑学）崇拜，决定了他们对毛泽东这千古一痞必然五体投地，哪怕是父母备受毛迫害的太子党也是敬爱多于怀恨。这就是今上为何尚未登极时即去西柏坡朝圣，在“建国”60周年时的游行队伍中还要特地弄出个毛泽东方阵来。就冲这错综情结，指望现任中共领导乃至可以预见的未来的中共领导同意否毛就是一厢情愿。前段辛子陵弄出个“政治局决定”来，声称胡中央行将与毛切割，完全是腾笑天下。
所以，大多数中央领导人对“唱红”毫不反感，事实上，官方媒体大规模“红化”，影视中充斥了大量“红色垃圾经典”，恰是在胡锦涛上去后发生的。“打黑”对那伙毫无法治观念与人权观念的匪徒来说就更不在话下了。
总之，多数中央领导人对所谓“重庆模式”并无反感。就在上个月开两会时，政治局常委周永康在参加重庆代表团审议时还盛赞：“重庆市委、市政府团结带领全市广大干部群众，锐意进取，扎实奋斗，各项工作取得了新进展，城乡面貌发生了新变化”，就连皇储习近平本人，也曾在2010年年底亲自光临重庆调研，不但肯定了“唱红”，更“高度评价重庆在开展打黑除恶专项斗争和加强社会治安方面取得的成效”。政治局常委中，只有胡锦涛与温家宝不曾去重庆为薄熙来抬过轿，温家宝可能倒真是出自内心反感，胡锦涛不去则绝无可能是意识形态原因。最大的可能是其庸主的“持重”本性所致，觉得薄熙来过于张扬，大树特树其绝对权威，有违邓小平确立的党内潜规则。
所以，这次薄被拿下，根本就不是因为他在重庆搞什么“唱红打黑”。中央比谁都清楚，薄即使掌了权，也只会在铁腕治党治国上效法毛泽东，顶多以暴力“为民作主”，搞点“国进民退”的“均贫富”，乃是某些小白激赏的“洋共”领袖，绝不会搞毛泽东那套愚昧治国，更不会在中国重演文革的暴民政治。正如普京并非斯大林的简单拷贝那样，薄熙来也绝不会是毛泽东的逼真复制品。两者继承前辈的，都是其意志、魄力与权术，并不是在政策方针上作简单模仿。温家宝在两会后的记者招待会上哭诉“弯路史”，其实是指东打西。薄上台当然要打破现有利益格局，但引起大佬们惶悚的也就仅仅在这点上。若认为中央与薄的斗争是反文革与文革之争，那就是书生之见了。遗憾的是，就连张鸣先生，似乎也持此天真看法。
写完上文后，我看到了《多维》网“独家新闻”中的这段话：
“对于薄熙来在重庆进行的‘唱红打黑’运动，自始至终中央都没表示否定。表明在中共领导人的眼里，如果撇清其薄熙来个人的政治因素及运动式的处理方式，‘唱红打黑’本身并无不妥之处。反而在中国经过几十年的经济建设后所面临的现实情况下有其存在的必要性和必然性。‘唱红’符合中共的基本属性，既能继续保持中共作为一个崇尚社会主义政党的纯洁性，又能对今天已经极度‘物质崇拜’的民众进行道德教化。而‘打黑’则更是应民所愿，对社会转型期出现的黑暗面进行清扫，保证整个社会的稳定和可持久性。”（【多维新闻】本文网址：http://china.dwnews.com/news/2012-04-13/58701990-2.html，下同）
众所周知，毋庸置疑，多维有中共背景，实际上是中共用来在海外“吹风”的传声筒，代官方媒体说出不便直接说的话。这段话与我的独立思索完全一致，由此可见以上分析确实说出了中共领导人的心思。
（五）倒薄实出于不得已的非常决策
王立军事件发生后，我曾写了篇文章在海外杂志上发表，预言此事终将不了了之，理由是胡锦涛并非毛泽东、邓小平式的大独裁者，不但是弱主，而且是庸主，最大特色是对百姓凶狠，对大佬庸懦，典型的团干部积极分子的作派。他公开宣布的国策是“不折腾”，不求有功，但求无过，当好“维持会长”即可。
当然，小胡也曾拿下方面大员陈良宇，但据《明镜》网披露，那其实是江泽民的决策。就算是胡的乾纲独断也罢，那是在他甫执政之时，非此不足以立威，无以令行禁止，但明年他的任期即将结束，又何苦去高调处理王案，把藏在壁橱里的骷髅刨出来，当众细细翻检那“建国”以来仅次于林副叛逃的最大的政治丑闻？这么做，必然给党的威信带来沉重打击，有碍于他在历史上的“维持会长”地位，更不用说在即将卸任前还去毫无必要地开罪有关利益集团了。
然而令我跌破眼镜的是，王立军案非但没有高高举起，轻轻放下，反而“老鼠拉木锨——大头在后”，狗扯羊肠，越扯越长，拉出无数好家伙来了。拉到现在，中央居然通过海外传声筒放风，说有可能处决薄熙来：
“有消息表明，中共已初步掌握了他数额惊人的海外资产，很有可能成为中国共产党内历史上最大的贪腐案件。目前有证据显示其个人亲自指示或参与了几起涉及命案的刑事案件。此外，个人‘狂妄自大’蔑视中央权威，甚至挑战和威胁中央领导层。根据中共高层对薄熙来以上‘罪责’的初步定调，这位前政治局委员、重庆市委书记不仅政治生涯已经结束，甚至其生命也将因此终结。”（引文出处同前）
在我党历史上，还从无以刑法处死一个政治局委员的先例，刘少奇、贺龙等人都是“被迫害致死”的，并非法庭处决，其妙处在于谁也不用负责，甚至可以赖到国民党头上去。而江青同志虽给判了死缓，但后来还是减刑了，最后是她自己上吊死的。而如今不但以庸懦著称于世，更以其表观上的四分五裂、党内大佬互相公开挑战、互不相下吸引全球眼球的胡中央，却居然有这魄力要去开这个先例了！
而且，这竟然就发生在现任党魁即将卸任之际。谁都知道，十八大是党领袖集体换班之际。现代中共党内权力交接是唐代“推举藩镇”的现代版，与西方政党选举毫不一样。正因为野心家们无法如西方那样以制度化、程序化的方式去满足其权力欲，只能暗斗，绝不可明争，所以权力斗争更加暗流涌动，凶险四伏。于是在接近集体换班之际，行将卸任的党魁都只会竭尽全力压住惊涛骇浪中的扁舟，避免翻船，可偏偏就在此敏感时刻，胡温却不怕引起党内权力斗争公开化，白热化，招致党的分裂，去“从重从快”大办薄案，甚至放风要处死他！
这说明什么呢？我上次那个预言，是依据常理作出的。而它所以落空，正是因为事态发展已经完全超出了常理能预见的范围，乃是所谓的“非常事件”（extraordinary event）。若不以非常手段快刀斩乱麻，就有可能引出全党无法承受的严重后果。换言之，不处理或是从轻从缓处理薄案，给现任中央领导带来的危险，要远远超出了从重从快处理的恶果。正因为此，四分五裂的政治局常委才能达成共识，不但先同意罢免薄的重庆职务，后又批准公布谷开来涉嫌杀人案，对薄实行“双规”，继而又在海外放风要以重大刑事罪名处死他。
由此可见，薄案性质极其严重，给中共统治带来了强大的冲击，构成了89年以来我党遇到的最大的统治危机，以致引起了中南海的绝大恐慌，迫使它不得不采取89年以来、甚至建党以来仅见的非常措施。
这就是为何出现了上文列举的一系列怪事，诸如党政军警各地纷纷宣誓效忠、《解放军报》一再呼吁军队效忠中央、铁腕封杀言路等等。这些怪现状根本不能用薄家刑事犯罪的严重性来解释。
我深信，中央行将公布的薄家的罪行都是真实的，毫无夸张之处，但我同样深信，绝大多数政治局常委至少是一样不干净，或许薄家比起他们来要自愧弗如也未可知。以为百姓会相信中央发此空前雷霆之怒，只是因为薄案“很有可能成为中国共产党内历史上最大的贪腐案件”，完全是对草民智力的放肆嘲弄。After all，即使中国人以其惊天动地的愚昧享誉全球，但如坚信“洋共上层是清廉的”、崇拜其“打黑英雄”的台湾小白一般愚昧的大陆人，还真是找不出来。
（六）我的假说
以上所说，是已知事实以及根据它们导出的推知事实。根据这些事实，可以提出一个假说来圆满解释它们。这假说并不一定就是事情真相，但在我看来，它符合事情真相的概率最高，舍此而取其他假说，就不能解释上述怪事。为构建此假说，我采纳了海外媒体发表的某些“内部消息”。
上引《多维独家新闻》中列举的薄熙来的一系列罪名中，我觉得真正令他倒台的原因是这条：“个人‘狂妄自大’蔑视中央权威，甚至挑战和威胁中央领导层。”
上半截是尽人皆知的废话，耐人寻味的是下半截——它说的是“中央领导层”，而不是“中央领导人”。这就是说，大多数政治局常委都受到了薄的“挑战和威胁”，以致他们都同意把薄从重从快做掉，而没有他们的鼎力支持，胡锦涛那弱主根本不可能一意孤行。
那么，薄怎么个“挑战和威胁中央领导层”法？综合海外媒体传闻，薄熙来曾伙同周永康，使用窃听装置，对江泽民、胡锦涛、温家宝、习近平、汪洋、贺国强、吴邦国、李长春等很多领导人的私生活和经济犯罪进行秘密调查，搜集证据，建立秘密档案，准备在中共18大筹备期间发动突然袭击，夺取中央领导权。这个计划包括在必要的时候动用安全力量逮捕习近平，以及在2012年春节后进行舆论抹黑和攻击，薄熙来还为此雇佣了200多记者和学者，云云。
窃以为，这些传闻虽然惊世骇俗，但大体可信。这是因为：
第一，舍此不能解释上述一系列咄咄怪事：诸如以软弱分裂为其最突出特征的胡中央突然一改常态，雷厉风行，异常迅捷狠辣地作出反应，施以空前雷霆手段，不但将薄妻定为杀人犯，而且竟向海外放风要将薄熙来本人处决；封杀国内大批网站包括乌有之乡；命令全国党政军各地各部门尤其是军队警特赤诚效忠，等等。
第二，它符合薄熙来的志向、性格与能量。从薄在重庆的表演可以看出，此人野心之大，还不是党国最高领导人的职务可以满足的。他要当的是毛泽东那样的万民拥戴、万古流芳的“人民救星”。文革中他饱经磨难，备受歧视，甚至一度系狱，锤炼出他残忍无情的性格，而因为他的太子党背景，在党政军警特中有着广泛的人脉。如果他确与周永康那中国贝利亚联手，再加上枪笔两杆子（后者如张宏良、孔庆东、司马南乃至海外“民社党”小喽啰），其能量绝不容小觑。
第三，它瞄准了现政权最薄弱之处。薄熙来乃父薄一波搞阴谋诡计的天资甚高，当年不过是个二十出头的年轻人，却能单枪匹马在山西打天下。阎锡山被他忽悠得拱手放权，出钱出力出人，让他自主练“新军”，最后养虎贻患，被他在短期内就把整个新军以及山西几十个县都变成了共党的本钱。正因为他有着这些汗马功劳，毛泽东才在七大之前力排“红区党”异议，让他作了中央委员。
薄熙来大有父风，绝非胡温等庸人可及。他敏锐地察觉，改革开放造出的深重民怨将是他取之不尽用之不竭的政治资源。他要像他的精神导师毛泽东那样，不但要利用民心把他送上大位，而且将以拨乱反正、为民作主、杀富济贫的人民大救星青史留名。这不是说薄熙来要亦步亦趋地机械模仿毛泽东，而是说他看准了“民心可用”，准备以“弱势群体救星”的身份闪亮登场，做中国的普京。而这一手确实对现中央构成了致命威胁。
我在《薄熙来：夭折的中国普京？》中指出，江泽民、朱镕基的改革与叶利钦的极为相似，都是官僚集团对全民财产的疯狂掠夺，都造出了空前的贫富悬殊。普京正是利用这一点，上台后搞“国进民退”，使出流氓手段来，做翻了好几个金融寡头，从而赢得了广大俄国人民的衷心赞颂，成了俄国历史上最得民心的总统。比较普京的做法与所谓“重庆模式”，不难看出两者之间惊人的平行之处。
不难看出，这才是对现中央的致命威胁。王立军案发前，毛左喉舌张宏良写了一篇声势汹汹的檄文，指“改革”为官僚集团对全民财产的大规模掠夺：
“当年改革的主要内容，是打着产权改革的幌子，把数百万国有企业和集体企业划归极少数官员和亲友所有，造成九千万工人下岗，数百万妇女被逼良为娼；是打着房地产改革的幌子，把从农民那里几块钱一平米强占的土地，盖成房子再以几万元一平米卖给市民；是打着股权分置改革的幌子，把外国人和富人几毛钱和一两块钱购买的股票，与普通股民十几元钱购买的股票，强制在一个市场上按照一个价格买卖，让极少数富豪从上亿股民账户上直接划走了十几万亿现金资产；是打着法制改革的幌子，宣布下岗工人、拆迁户和股民不受法律保护，法院拒绝接受这三类人的诉讼…… 如此改革，不仅人间有‘争议乃至非议’，甚至连鬼神都感到震惊和愤怒，真正达到了人神共愤、天怒人怨的极端地步。”
任何一个敢于尊重客观的人，不管政治立场如何，都不能不承认这些话说的基本是事实。更有甚者，张宏良还指责，《人民被日报》2月份发表的《宁要不完美的改革 不要不改革的危机》的文章，是“骇人听闻的政治谎言”，是“1%对99%的政治宣战”，是官僚集团继朱镕基所谓“改制”之后第二轮对国有资产的大规模抢夺。张宣称，官僚集团试图瓜分总价值150万亿的123家大型央企和1万多家地方国企，其具体盘算是“在18大之前就把垄断行业——123个大型国有企业中121个（只有2个没纳入垄断行业）——解决掉，只要最后100多个大型国有企业落入外资和私人手中，经济基础决定上层建筑，无论18大怎么变化，都将永远是资本的天下。”
如果他说的确实是官僚集团的谋划，那么薄熙来在18大召开前以此发难，指责胡温等人企图再度大规模抢劫国家财产，同时抛出他们的贪腐犯罪事实，以薄既有的高度的党心与民望，同伙周永康对警特机构的控制，再加上其广泛太子党人脉，不难一击成功，一举端掉现领导，并将他们打进秦城天牢。
这可不是危言耸听，除了痴情深信“中共高层清廉”的台湾小白外，是个正常人都知道，政治局内谁的屁股里没有屎？比起来，薄三公子兴许是最干净的也未可知（这不是怀疑薄将是揭发出来的中共史上最大的贪污犯，而是与拿捏他的大员们相比而言）。
第四，它能圆满解释为何温家宝最初对薄的指控与后来官方宣布的罪名不一致。前已述及，温在记者招待会上含蓄指责，薄熙来违反了党的三中全会确立的改革开放路线，试图重搞文革，势必将让国家再走上“弯路”。然而此后中央却是以“杀人案”将薄双规的，中共的海外喉舌还澄清，“唱红打黑”没错。这种表面上的矛盾，提示薄确有可能以党内造反方式发难，而且其借口就是现领导打着“改革”的名义大规模抢劫全民财产。这在敬爱的党中央看来，当然就是否定三中全会确立的政治路线，就是要搞文革。只是后来他们才意识到，这非但无法用为薄的罪名，而且只能自暴其丑，因此只好走“反腐”的轻车熟路把薄干掉。
第五，它能完美解释海内外毛左在事变前后的高度一致、高度亢奋的反常表现。事变前一段时间，毛左空前活跃，开足马力，大肆攻击改革开放，无耻吹捧薄熙来，不但张宏良写出了声讨《人民被日报》以及其后的“修正主义统治集团”的大义凛然的檄文，就连张木生也撰文指着温家宝的鼻子骂。而事变后毛左则气急败坏，如丧考妣，哭声震天动地，大骂“反革命政变”、“右派政变”，号召全国人民起来与“胡温右派法西斯政权”作殊死斗，堪称“举国尽孝子，红歌应继魏忠贤”。
以上是我提出“薄熙来试图发动政变，一举打掉现中央领导”的假说的理由。那么，这个政变密谋是怎么暴露出来的？
据国内报刊报道，王立军在辽宁铁岭市公安局长的接班人谷凤杰，因受贿及巨额财产来源不明罪，已于上月被沈阳市于洪区法院依法判处有期徒刑12年。其他获刑者还包括王立军原搭档、铁岭公安局常务副局长富晓东等多人。据海外媒体披露，谷凤杰在被审查期间，向中纪委供出了王立军的类似罪行。中纪委决定调查王立军，致使王向薄求助，却被薄拒绝，王这才吓得逃入了美国领事馆。
窃以为，此说或有可信成分，但仍然不能解释王为何要采取这种极端手段——如果王只是为了逃避中纪委调查，他完全可以利用手中的巨大权力，举家逃往国外。何必抛妻弃子铤而走险？
我的猜测是，王向薄求助不假，薄也拒绝了。但王此前已知薄谷开来杀人案，于是便以此隐约威胁薄，其目的是讽示薄：一荣俱荣，一损俱损。他若进去了，免不得要把这事兜出来，不料立即引起了薄的强烈反弹——那也是必然的，以薄骄狂的性格，岂能受人挟制？王素知薄熙来心狠手辣，情知闯了大祸，性命不保，于是逃入美领馆避难。在被送到中央进行“休假式治疗”后立即供出了薄的政变密谋，使得胡温等人极度震惊，立即决定罢免薄的重庆职务，留在京中加以控制。
这就是温为何要在记招会上大讲“路线斗争”与“弯路史”。只是后来王立军又供出了海伍德案，常委们才意识到这才是整薄的最佳口实，并立即抓住它把案子做大做强，斩草除根，以绝后患。王之所以要到后来才供出此案，是因为他深知那对他本人立功自赎毫无用处，敬爱的党中央绝不会因为一个政治局委员的太太涉嫌杀人就与他破脸，更不会因为他贪腐就把他做掉。相反，若是他例外的清廉，反倒要引起上司和同僚们的深度疑忌，因而不能自安其位。只有台湾专出的惊天动地的小白，才连这起码的大陆官场文化ABC都不懂。别说是官员，就连我那当大夫的朋友，因为拒绝榨取病人钱财，还险些被同事挤出了那个三甲医院。直到他被迫与同事同流合污，这才一团和气，天下太平。
以上便是我对薄熙来案真相的一点管窥蠡测。它只是个假说，可能全部或部分符合真情，但也可能完全与真情不符。勿过，检验此说有个方法，就是看周永康是否随之倒霉。盖周入伙是“政变说”成立的必要条件——没个贝利亚参与，秘密调查政治局常委的贪腐罪行是无法操作的。
我可以肯定地作出的，只不过是过去早就反复说过的几个结论：
第一，斯大林的背时设计，只适合管理一个“一元化”的阶级关系单一的奴隶社会（略去官僚集团即可视为无阶级社会），无法用于管理多元化的阶级社会。因此，当社会从前者转入后者时，党内就必然要分化为不同利益集团，绝无可能保持过去的宗教式团结。在这种情况下还想保持一元化的精诚团结，完全是痴人说梦，缘木求鱼。
第二，斯大林设计出来的政体的“合法性”（＝精神权威）全靠“个人崇拜＋恐怖”产生。然而两者都无法传代。这是因为有个人崇拜就有党内恐怖，两者其实是一回事：把党魁捧为上帝的同时，也就使得他的同志们丧失了人身安全，赋予了党魁任意屠杀同僚的无限权力。因此，没有哪家共产党（北韩例外）可以把这优良传统一代代传下去，迟早要在大独裁者死后放弃。而一旦放弃了它，敬爱的党中央就立即变成连权位的安排与移交都没个最起码规矩的劣等土匪山寨，迟早要垮于内讧，并给全民带来历史上见所未见的巨大灾难。
第三，战无不胜光焰无际的伟大的毛泽东思想，是中国有史以来颠覆一切官僚统治的最强大的精神武器，因而构成了中共那有史以来最强大的官僚统治自爆的核地雷。毛主席他老人家哼哼教导过我们：
“如果北京搞修正主义，你们地方怎么办？……我历来主张，中央不对时，地方攻中央，去年9月工作会议，专门讲了这个问题，如果中央出修正主义，地方要造反。”
薄熙来同志就是身体力行了伟大领袖这一光辉教导的坚强的反帝反修战士，而且我相信，只要中共不与他们的伟大领袖彻底切割，并彻底清算其祸国殃民的滔天罪行，结束窃民自肥的官僚统治，那么，这样的好战士将在未来层出不穷，正是林思云十年前撰文号召的“革命自有后来人”。
日本经过68年的复仇：两个核炸弹和奴隶中国成为自己的主人。一个箭头2鹰。一个游戏，他们将取胜，即使这意味着他们的自杀：请记住，他们是如何自杀性。
薄妻的杀人案，只要成立，当然要伏法。
王立军肯定有其难言之隐，如果在万不得已的情况下，为了保住自己的性命，他做的没有过。
2010年11月
1，朝鲜现在开始布局金正恩接班第三代，政治领导层的世袭制度已经完全确立；此前，古巴的兄终弟及模式也已然开始。
这不是什么新鲜事。人类有几千年的历史，在一部分国家地区先后打破乃至废除世袭制度，那不过是最近一两百年的事情。
即便是在以民主价值观相标榜的今天西方资本主义世界，英国日本的女王天皇国家元首固然至今世袭依旧。
甚至，经过美国战后六十多年准殖民地式的所谓民主化改造，日本政坛的家族化世袭继承也并没有消除。最近几届的首相、内阁要员、国会议员，无论是自民党还是民主党，几乎全是世家子弟占据主流。
美国没有什么世袭制度的传统，但是最近几十年的政治现实却是，布什家族集团与克林顿家族集团交替执掌总统等重要职位，政治世家日益坐大的格局渐成趋势潮流。
华人社会国家地区里，新加坡的李光耀父子自不待言；台湾地区政坛的风云人物，连、宋、马，也都是所谓的政治贵家子弟。反倒是李登辉、陈水扁这些粉墨登场的政治小丑，出身倒是寻常平民百姓。
老子打下来、竞争来的江山，凭什么让别人去坐？道理很简单直接，也很实际。
过去常常说要培养可靠的接班人，还有什么人比自己家里的、身边的人更可靠？
世袭制作为一种政治制度，当然自有其优点，不然不会被古今中外的人类社会广泛地沿用几千年。甚至到了今天这样一个号称全球化、后现代化的时代里，发达后现代如英国日本者，依旧为其留有一席之地。它最主要的优点在于可以有效地避免政治权力交替过程中过度地利益争夺、冲突失控，较好地维护统治阶层整体利益和政治制度、政治措施政策整体稳定。
英国和日本的历史说明，世袭制度与专制制度可以是两码事。但在中国，人们常将其视为一码事。维护世袭制度，就是维护专制制度。
中国传统社会是宗法社会，专制制度与宗法制度联系在一起，两者几乎就是二而一的关系。
所以，中国人看待世袭制度，在晚清以前，没有人不认为是天经地义的；在近代以来，则没有人不认为它是反民主的、落后的、一无是处的、注定要被淘汰的。
公权力怎能私有？怎能私相授受？更遑论怎能一家人以血缘关系去订立规则法律保障代代世袭？
但是，现实世界是复杂的，人类在政治文明上前进的道路是曲折多变的，取得一点进步的速度也是缓慢得有时令人难以忍受。
比如，即便是进步到了现代社会，公权力从来也还不可能完全为公众所共掌，无论是委托也好契约也罢，不管是君权天授还是民主集中、分权制衡，它的‘私有化’几乎都是不可避免的，在现实中，它最终始终只能落到由少数人所掌握控制。既然它不可避免地只能‘私’有，便可能引起交易、争夺、斗争、冲突，而在此过程中，经过反复权衡比较淘汰，世袭制度便成为其中一种可能选择。
世袭制度与专制制度民主制度不是必然联系一体，更与社会主义资本主义制度没有必然联系。从历史发展来看，世袭制度在古代社会是广泛存在的，有其必然性；它在现代社会里仍然有痕迹，这并不意味着这一制度的优越，而是因为现代社会里仍旧保留着诸如家族、血缘、婚姻、继承等等赖以维系社会生存发展要素，这些要素使得世袭制度在一些特定的时期于特定的地区和领域内有某种程度的再现，但它绝不再是广泛地必然存在并能为大多数人自然地接受认同。
2，中国共产党领导中国人民革命成功后，第一代领导集体带领人民从枪杆子里面打出了人民政权。虽然人民大众天天喊毛主席万岁敬祝他老人家万寿无疆，但自然规律是回避不了的。很早，毛主席为首的中共第一代领导集体就认真考虑接班人问题了。
这个考虑过程时间很漫长，经过很复杂。既包含有对最高权力交替的各种选择比较权衡方面的考虑，也包括对政治领导层的整体交替方面的考虑，涉及到各种政治力量的平衡措置、领导体制的调适完善、政治制度的巩固完善等等；甚至还要考虑整整一代人的整体变动，诸如社会阶层的变动、社会结构的调整、社会矛盾的转换、社会整体意识形态的改造等等。
改革开放初期，邓小平同志为核心的第二代领导集体同样也将这件事放在头等大事来认真思考。
经过建国六十年尤其是改革开放三十年的革命、建设，经过几代领导集体的努力，现在的中国已站在新的历史起点上。
但是，这个问题，虽然经历了过去几十年的风风雨雨反复斗争调试，已取得一些积极成果，但从整体上来讲，可以说仍旧没有解决好。
3，富二代官二代现象的背后，是什么？
改革开放三十年，业已形成了强大的既得利益集团。他们全面把持着中国社会的政治经济文化主体资源，盘根错节形成网络。
中国社会今后的走向，很大程度上取决于这一集团与人民大众之间的博弈互动。
这一集团是日益固化，逐步僵化进而走向腐化？还是能够在内部形成更加富有生机、更加具有创造活力、能够自我更新优选汰劣、不断开放吸收新鲜血液的内在调节平衡机制？
而他们与人民大众的关系，是走向精英群体脱离人民大众，导致社会整体分离分裂对立对抗？还是形成更加灵活的社会开放流动机制，是精英群体与人民大众保持和谐形成共建共享共生共荣新关系？
有些人，可能‘官声’很好，在既得利益集团那里，有良好的官意基础、商意基础；但在人民群众心目中，他们所代表的政治符号就未必那么值得期待。
改革开放三十年，造就的客观现实就是，官僚阶层、工商阶层，在中国社会似乎已取得压倒性优势力量，掌握着决定性的社会政治经济文化资源。而其利益，在很多地区与领域内，与人民大众的利益已经逐渐分离，甚至开始转向对立对抗。
从逯军的‘究竟是代表谁讲话’？到‘有本事告我去，我爸是李刚’；从形形色色的仇富到仇官，再到对富二代官二代的整体负面评价，都透露出精英群体与人民大众关系的紧张。对此，必须有足够清醒的认识。
同样，对普通的人民大众成员来说，怎么看待新富阶层？怎么认识贫富差距？也是一个问题。
、
普通的人民大众，大多就是勤劳而又忠厚老实的劳动者。对他们来说，短期内侪身社会上层从来就根本不可能成为现实。
那些实际上是拿他们当枪使，打着代表他们的旗号叫嚣贩卖所谓的彻底平等者，无非就是要把所有人变成与他们一样既勤劳而又忠厚老实的劳动者，这当然完全忽视了社会分工与合理差别的积极意义。其背后的用心，最主要的就是这类极端主义者在那里圣贤自命予智自雄。
当年，毛主席发动文化大革命，把很多曾经的革命者以官僚特权阶级的名义打倒下去。因为他们中有很多人在执掌政权之后，多多少少会脱离群众，当官做老爷；何况人非圣贤，谁都不可避免要犯下这样那样的错误。用这样的名义把人民群众发动起来，革命无罪造反有理，造反夺权，无产阶级专政下继续革命。
结果，所谓的‘牛鬼蛇神’固然是统统打下去了。新提拔起来的呢？也许更加的牛鬼蛇神。
在那一场革命风潮中脱颖而出的大大小小群众领袖风云人物，并非都如同普通百姓那样是勤劳而又忠厚老实的劳动者，他们鱼龙混杂，普通劳动者中的英模固然有之，流氓无产者也大大有之。
而且，这样的革命模式是无穷无尽的。运动就是一切，而目的是没有的。
最终造成了全民族的大灾难。本来是最彻底的革命，但不知不觉中，革命却走到了自己的反面。
所以，必须摆脱过去那种阶级斗争必然你死我活的的极端主义片面思维定式。
4，出生富贵的，未必就一定是败家子，就一定代表着腐朽没落，就一定是社会前进的绊脚石；出生贫寒的，也未必就更能代表人民大众。
比如，台湾地区的连、宋、马，都是出身富贵，他们的政治责任感、政治操守甚至民主观念，都丝毫不比出身贫寒的陈水扁差，甚至还要高出很多。
有些人，出身虽然富贵，但年轻时经历了相当大的磨练。吃得苦中苦，丝毫不必出身贫寒的人差，甚至有过之者。有些人，虽然出身贫寒，但经不起金钱美色糖弹袭击，堕落之快令人吃惊，这也不是什么罕见罕闻的事情。
5，解决好公平正义问题，根本出路还是在政治体制改革。
但是有一个问题，是老问题。就是对政治体制改革，有些人总是嫌少了慢了。多少事从来急一万年太久只争朝夕。须不知，欲速则不达。有时候，表面上看是慢了一点，但实际上却是最快的。有些表面上看起来很快，结果反复折腾，未必比那些看上去慢的更快。
在这过程中，总会有反复。不管是快是慢，反复总是会有的。只不过有些反复会剧烈一些，有些则相对平和一点。
英国革命比起法国大革命来，总体上来讲要慢一点，要温和一点，要妥协多一点尾巴多一点，但最终结果却是比法国更加像样子些，实际成果更大些。在革命过程中，英国、法国都是照样有复辟。
6，现在，某种准世袭式的交替已经基本正式提上了日程走上了轨道，在某种程度意义上言，它是不是也算一种倒退、反复？或许只是前进过程中的一种必然选择。
在中国历史上，禅让制之后，取而代之的就是王朝世袭。
但是，历史未必一定是这样简单的循环。
就世界的潮流来看，走向更加民主公平开放始终是更大更有力的潮流。
美国在布什家族克林顿家族交替之后，到底还是由黑马平民奥巴马以‘改变’为号召，重新出发；日本经历了小泉、安倍、福田、麻生、鸠山等政治世家子弟相继出任首相之后，也迎来了‘红卫兵’出身的平民首相菅直人。
中国现在是由民意基础良好的平民出身的政治家主导，因为这样比较而言，终究是更好些。无论从整体上平衡各种政治力量，还是获取更坚实的政权基础以保持制度稳定秩序和谐言，都需要这种结果。
或许，这本身也是政改的一个目标或成果。
7，世界政坛现在的潮流有两个值得思考借鉴：一是六零后崛起，一是平民政治回归。
8，笨蛋，关键的问题是经济。美国前总统克林顿这句名言还是值得人们牢记的。
中美之间已经发生了小规模的货币战争，是不是会扩大？甚至带来很全面的大调整？很难讲。
对货币战争，中国因为尚有一只脚踏在美元世界体系之外，所以，感觉上有点奇怪，似乎不那么清醒。
就放在美元体系内的那只脚来讲，会觉得这场货币战争是不期而遇，有点被迫应战，很可怕。因为对战争怎么来的，怎么打法，规则如何都有点不清不楚，所以对战争的前途、过程、方案、结果也就没有底。
而因为另一只脚放在外头，感觉上又比较踏实，自觉比较放心，自觉比较安全。
对这场货币战争，要做到心中有底，在思路上，无非两个办法。第一个，插进去很深的那只脚，完全地抽出来；第二个，没放进去，索性一不做二不休，全放进去，看看到底会如何。然后比较权衡利害得失，害取其轻，利争其重，不吃冤枉亏不上冤枉当。
不是说汇率改革吗，要考虑彻底放开人民币汇率管制会有什么结果。人民币完全自由兑换会有什么后果。
把问题放到极端情形下来通盘考虑综合考虑。在这样的情况下，再全盘考虑对外的政策怎样配合协调，对内的政策怎样综合安厝。
金融也好，货币也好，都是为实体经济服务的。论实体经济，对不起，中国是数一数二的，是大到不能战败的。这就是打仗的本钱。
9,对这场货币战争，总的应对原则就是要坚决贯彻以我为主。要冷静观察沉着应对决不当头（还没到时候），但也要有所作为（已是实体经济世界一哥，不有所作为不行）。
中国的货币政策要服务国内实体经济，要根据顺应国内经济发展周期的需要、适应经济发展方式转变的需要、经济结构调整的需要来自主制定；不要受美元霸权一时的政策变动干扰破坏。
服务于国内实体经济，好要考虑对于国内不同微观经济主体、不同经济部门的区别影响；分清轻重缓急，区别对待。既有总政策，又有细节措施。这一点要特别注意，既必要更完全可能做到。这个可能正是社会主义金融体系与资本主义金融体系的不同所在。资本主义金融体系在微观上灵活有余，但与总体政策配合上则杂乱无序；总体政策也比较混乱。
辛亥百年纪念大会，上午十点开幕，至十点四十分匆匆结束。历时仅四十分钟。有位老人在工作人员全程陪护搀扶下出席，再次引发广泛联想猜测。
魔鬼都在细节中。
小平文选三卷《第三代领导集体的当务之急》（一九八九年六月十六日）
摘录：
新的领导一经建立有秩序的工作以后，我就不再过问、不再干预大家的事情。我说过，这是我的政治交代。当然，你们有事要找我，我不会拒绝，但是不能像过去一样。我不希望在新的政治局、新的常委会产生以后再宣布我起一个什么样的作用。为什么这样？这不是因为我谦虚或别的什么。现在看起来，我的分量太重，对国家和党不利，有一天就会很危险。国际上好多国家把对华政策放在我是不是病倒了或者死去了上面。我多年来就意识到这个问题。一个国家的命运建立在一两个人的声望上面，是很不健康的，是很危险的。不出事没问题，一出事就不可收拾。新的领导一建立，要一切负起责任，错了也好，对了也好，功劳也好，都是你们的事。这样你们可以放手工作，对于新的集体自我锻炼也有好处。何况过去那种办法并不算很成功。现在我八十五岁了，到了这个年龄，该有自觉性。主要是大局的问题，如果个人的因素影响到局势的稳定，影响到事情的健康发展，解决起来就会发生困难。如果有什么事情，我完全可以在旁边帮帮忙，但是绝不要正式再搞个什么头衔了。
'现在我八十五岁了，到了这个年龄，该有自觉性。'
听听，当年邓公这话说的....
祀，就是政治经济文化社会的传承继续问题。而不是清明节扫墓，太祖太宗庙里上香这些形式上的东西。
毫无疑问，这个问题，在今后两三年内会成为整个国家政治经济领域的大事。说它是头等大事丝毫也不是夸张，并非言过其实。
经济方面，转变经济发展方式、调整经济结构已经到了最紧要的关头。
基本路线一百年不动摇，但怎样坚持下去？能否坚持下去？
政治上要有传承接续，要保持顺利平稳；经济发展上更要因应内外新条件新情况新变化，按科学发展观以人为本的核心要求，做出及时的、必要的、关键性的调整、整顿、改革。
5历史上，祀的问题是历朝历代反复头痛而又始终未能解决好的问题。
所谓历史周期律，所谓人亡政息。涉及的问题，就是祀。
‘得国常于丧，失国常于丧’。封建君主世袭制度不断完善调整，但始终解决不好。这是其制度内在矛盾局限所必然决定的。
建国六十年来的历史表明，重大的政治波折斗争，都是与继承问题紧密相连。
高饶事件发生在一九五四年建国后第一次政治制度、领导体制调整和领导集体班子调整前后，与继承人问题直接相关；庐山会议彭黄周张事件发生在一九五九年毛主席两届主席任期（五四年前为中央人民政府主席）届满，提出设立一线二线体制、进行领导班子调整过程中；四清、文革发起，彭罗陆扬、刘邓下台林彪成为接班人则是一九六四年底开始刘少奇第一届国家主席届满后，文革中的重大政治事件，无一不与接班人继承人问题息息相关。
这个问题，毛主席始终在思考，但限于历史条件和个人局限因素，始终在历史书里、结合现实政治发展情况中反复探索、寻找、实验，但最终没有找到好的解决办法，更没有形成好的体制制度。只是反复在具体的个人上试、换、调，每一次的试、换、调又不断引起重大政治事件。
小平同志从一开始就把这件事当成头等大事来看待。他本人经历了历次重大涉及接班人问题的政治设计构想、实践运作、调试斗争，既具有局中人的切身感受领会经验丰富，又有局外人的冷静思考，他能够集中全党智慧为后人创造性地找到了一条比较好的解决办法，初步形成了比较好的制度，绝不是偶然的。
当然，还需要后人认真潜心学习、总结、思考、借鉴，进一步完善。
这个问题涉及几个层面。
第一个层面的问题，就我们国家的历史和现实政治（制度、体制、结构等等诸方面综合）客观情况来讲，是单纯民主政体好还是民主集中政体好？（前者以分权制衡、选举、合法反对等等为基本要件，后者的称谓历来有别，比如，亚里士多德所讲的开明君主政体、现代政治学上的新权威主义之类，介于独裁专制政体与纯粹民主政体之间，总体上更偏向于民主政体）
第二个层面的问题，就是终身制与任期制、退休制的问题。这个问题现在基本解决了，但是还是有尾巴，细节尚待完善的地方需做的工作很多。比如说重大政治决策路线、相应的组织路线人事格局的稳定延续与合理必要调整如何处理等等。稳与变的关系把握、体制制度保障。保一程送一程与干扰等等之类。
第三个层面的问题，就是核心成员与领导集体的关系问题。程序、规则、制度，保障权威与防止专断。
第四个层面的问题，就是新核心成员与领导集体的选拔、培养、确定、调整乃至更换。
出身背景、代表利益阶层、对政治版图格局的影响。对国家政治结构、社会经济结构的影响。个人素质、能力、性格、偏好。
尽善尽美是不可能的，但可以努力完善。
6，建国六十年来的中国政治格局，经历了历史上曾经多次经历的变迁轨迹。虽然不是简单的重复，但历史上的经验教训值得后人思考总结借鉴。
历史上的王朝轨迹大致类似，治世以周王朝和汉、唐、宋、明、清王朝为典例，乱世则以春秋战国和魏晋南北朝为典例。周王朝是君主世袭加世卿世禄，中央是君主加贵族，地方是分封建国；秦汉以后，是君主专制加官僚政治，地方是郡县。这些是整体格局。
以汉、唐、宋、明、清王朝为例，看其变迁。
初期，开国君主与军功集团是统治核心，大多君臣共治，颇具各种形式不同程度地开明专制形态。
随后，开国君主与继位君主逐渐削弱军功集团，不断强化君主绝对权力，军功集团后代逐渐腐化、逐渐淡出向下流动，不同社会阶层出身的职业官僚逐渐成为一个稳定阶层，这一阶层成为稳固的政治统治力量。
最后，晚期君主依凭制度便可轻易获得绝对权力，往往迅速被其绝对腐蚀，官僚阶层也逐渐固化、僵化、并加速腐化，王朝在政治上走向死亡。
中国现在总体上处于哪一阶段？历史上各个阶段政治结构变动有什么特征？对社会经济结构带来什么影响？有哪些必然出现的内在矛盾？历代为解决这些矛盾有哪些对策举措值得借鉴？在各个阶段会有哪些新的因素力量需要注意，它们在阶段过渡中发挥什么作用？怎样延长相对稳定的中间阶段？如何防止后期阶段的早日来临？
2010-4-18
1， 可以说，进入新世纪以来，普京和奥巴马两人能够先后成为俄美这两个大国的领导人都是异数。
这两个异数还有共同特征，首当其冲的当然是年轻。
中国进入新世纪后，在二零零二年顺利完成了领导层新老交替。当时的新领军人物胡温两人虽然也很年轻，但他们都是上世纪四十年代出生的，接班时都是六十岁了。他们出生的时代，正是风云变幻的二战时期。
到1953年出生的普京在一九九九年被叶利钦挑选出来时，他年仅46岁，已是战后一代。
而1961年出生的奥巴马以不折不扣的黑马身份过关斩将顺利当选美国总统，与胡温相比，他要年轻近二十岁，相差已是完整的一代人了。
除了年轻，普京和奥巴马还有一个共同特征，那就是他们代表了主导了俄美两个大国的转变变革。也许，年轻本身也就意味着转变变革。
进入新世纪之初，中国鲜明提出了科学发展与和谐社会的新理念。这两个新概念本身也蕴涵有、意味着大转变大调整。普京在站稳脚跟后，对俄罗斯进行了大刀阔斧的变革，内外政策做了极大的调整。奥巴马则是以改变变革为主题口号赢得美国各阶层广泛支持而胜利当选的。从某种意义来讲，截至目前为止，这几位新领军人物表现都极为杰出，很好地担负起了各自的重任。
为什么俄美两个大国会在进入新世纪后，不约而同地按照本国国情、依据本国的制度和各种社会政治环境条件，出人意料地挑选出两位年轻得令人惊讶的黑马担当本国的新领军人物？这个现象体现了新世纪的哪些新特点、反映了什么趋势？
这个现象值得思考值得借鉴。
2， 总的来看，这个现象从一个侧面反映了证实了世界正在进入大变革大调整时代。
大变革大调整并不必然意味着大发展，也有可能是大改组大重组甚至是大分化大动荡。至少从目前已经表现出来的表象看，大分化大重组甚至大动荡在相当多的领域范围广度深度上都超过了大发展。
关键是旧的格局力量与新的因素趋势之间，究竟是怎样一个力量对比？怎样一种新陈代谢机制？旧的制度体系规则是否能够调整转变到适应乃至有利于促进新的因素趋势成长发展的程度。
经济是基础，生产力是根本决定因素。但从经济领域来看，新的大发展因素目前还远未成长起来，新科技革命尚在酝酿，新能源新材料生物医药环保等等新兴产业不具备取代诸如钢铁汽车房地产电子信息等等传统核心产业成为新经济领军者的能力。一方面传统产业已到发展尾声，日益丧失动力，战后最长的一轮经济短波、中波、长波周期已不约而同地进入结束期；另一方面，新的因素力量甚为微弱。
就生产关系领域来看，混合所有制+市场经济体制成为全球化一体化的主流，极大的促进了全球化一体化，仍在全球范围内从广度和深度上继续扩展自己的空间。但显而易见，其席卷之势已愈来愈是强弩之末。全球性金融危机的总爆发，更急迫地对其提出了革新机制体制，大调整大变革的新课题。
上层建筑方面来看，旧的斯大林模式社会主义制度基本终结。同时，资本主义制度在调整革新机制体制上也取得积极成果，不但传统的古典的资本主义制度已极为鲜见，就是一垄断为特征的帝国主义时代也日渐成为昨日黄花。两极体系格局也好、三个世界体系的划分也好，甚至一超多极也好，都已经或正在走进历史。但是，新的格局，新的制度模式仍在不断探索之中，又尚不具备完整成熟形态。
总之，这一轮全球金融危机也好，俄美两大国以及中国的政治新领军人物展现出的新特征新趋势也好，都从侧面反映了证实了世界正在进入大变革大调整时代。但大变革大调整不必然意味着大发展。
3， 国内的形势总的是好的。总的来说，也有个大变革大转变大调整问题。但国内的这个大调整大转变伴随的是大发展，带来的是更好更快的发展。如果要说和国际的大变革大调整有什么不同，这个就是不同。
目前，应对这个大调整大转变，方向是明确的，纲领是正确的，定位是准确的。归结起来，核心就是要科学发展共建共享和谐社会。应付各种困难挑战复杂情况的条件是比较充足的，各方面信心也比较强。所以，从总体上看，问题不大。
4， 过去几年包括今年乃至明年，为了办奥运会、为了应付特大自然灾难、为了六十周年庆、为了世博会、为了应付金融危机，按照传统的旧的发展模式大大加快速度加大力度地发展、增长了GDP，做得肯定是有些过了头的。这是难以避免的，也是没办法的。
做过了头，就要有意识地准备花大力气下大决心调整一下消化一下。
可能从明年下半年起，最迟从二零一二年起，要准备用三年乃至四年的时间大调整大整顿吸收消化。这个很可能也是难以避免的，也是没办法的甚至可以说是必然规律。这个是总的考虑，总的估计，要有这个总的算盘。估计得充分一点没有坏处。
5， 所以，从现在起到二零一七年，这七到八年要做为一个整体来打算盘。要在整体上就发展、稳定、改革三者的关系有一个清醒地估价，要有一个整体的布局构思。
然后，要从经济发展成长、政治稳定进步、社会和谐安定等等各个分系统都有相应的规划、预案。
6， 二零一七年很关键。大概就是这一年左右，中国有几个变化十分重要。
一个是经济总量将接近、赶上乃至超越美国成为世界第一大。总量成为第一大，相应必然带来很多变化。这一个时刻是迟早要来的，要估计到它可能来的比大家预计的早。对此要提前有所顾忌有所思考有所准备，特别是要充分考虑所谓大有大的难处。
另一个就是这一年中国劳动人口增长将达到顶峰值，此后将逐步进入老龄化社会。这不是小事，中国人口的每一个大的变化点都是大事，对整个经济、社会、政治都发生极大的影响关系。中国人口始终是中国的头等大事。
大概也是从这一年开始，建国后一代将全面主导中国的政治经济文化。一代人有一代人的特点（包括优点也包括缺点）、使命，新老交替新陈代谢是自然规律也是社会规律，要充分考虑认真考虑。
7，一向主张把五年规划体制改为七年或八年体制，不是没有必要而是很有必要，甚至在当前来讲，说它是第一要事都不为过。
这个规划体制的变革，会在二零一七年之后为政治体制的有领导有秩序层层有序推进改革提供必要的前提条件，创造惠而不费的极大便利。
能否有效顺利成功地推进政治体制的较大改革调整整顿，一定程度上来讲，是决定八十年代以来的改革开放事业整体最终成败的关键。当前的大调整大转变，落实科学发展观要取得不可逆转的决定性胜利，最终也离不开有效顺利成功地推进政治体制的较大改革调整整顿。
而要有效顺利成功地推进政治体制的较大改革调整整顿，总是要有个直接的推手与合适切入点的。现在的五年规划体制变革进而二零一七年后的五年体制总体变革就是一个极好的推手与切入点，牵一发而动全身却又惠而不费。除了迁都这个题目可与之媲美，可以做出相同的效果之外，可以说没有别的题目可以达成它能做到的成效。
8， 说到政治体制改革，有必要提一下最近的一篇大文章。文章写得很好，但可能考虑有点。。。。怎么说呢？中国的聪明人很多，习惯讲法是有点那个。到底是怎么个那个呢？可能是有点破格或出格等等诸如此类。
别的就不讲了，你看这个时机吧，真正不凑巧。头一天自然界里头玉树发生地震，两位党和国家领导人提前结束访问赶回来了。自然界最近老折腾中国人，已经很头疼了，人为的因素嘛，还是不折腾为好。
要将舆论报道集中到抗震救灾这件大事上来呀。
政治体制改革需要推手，和其他领域的改革一样，最需要精诚团结合作推动。但是这个东西呢，操作的不好有时就会、甚至最容易被变成掰手腕。什么叫折腾？没事时喜欢掰手腕恐怕也是有点儿折腾吧？
打破既定规则有可能起到侧面适当推动，但有时候可能会被人为制造猜疑呀顾忌呀不和谐呀。进而呢大家开始掰手腕，那就什么也推动不了了。
堂堂正正之事，光明正大行之。
人呢，都长了两只手的，见面了，有些人喜欢主动伸手去握手，有些人呢，有时候会喜欢掰手腕。
还是要多握手，不要动不动就掰手腕。
事情可能不是这个样子的，那就更好。
归根到底，一篇文章嘛。
现在社会环境条件是否真正稳定成熟了，也需要测试一下，投石问路也是好的。不会有狂风骤雨、波涛汹涌，最多也就是‘迎面吹来了凉爽的风’，‘让我们荡起双桨,小船儿推开波浪’。
9， 政治家没有良心良知是不行的，没有理想也是不行的。这些东西，在很多人那里可能都是虚的，也可以是虚的，关系不大。但在政治家那里，它們不能是虚的，不能缺位，关系甚大极大。列宁对斯大林粗暴的有关评论说的就是这个道理。
但是政治家尤其不能感情用事，不能凭喜好办事。要充分考虑各种主客观条件，要有所顾虑而不能无所顾忌。必须充分意识到你手中的权力是有魔力的，上有所好下必甚焉。有些东西，表面看起来很好，做起来时机不对，就极可能好事做成坏事、憾事。没有担当精神的，最后还埋怨别人归咎他人怨天尤人。
有些人为了标榜自己不惜贬低别人，什么脚踩西瓜皮溜到哪里算哪里之类。好像唯他民主，其实呢，是为他民主。
真正伟大的政治家，像周恩来总理胡耀邦同志，从来都是把人民、民族、党、国家的大局放在第一位的。
10，一心一意谋发展聚精会神搞建设，要珍惜爱护团结。政治家是不能也不要唱独角戏的，毛主席那样伟大，唱独角戏也照样唱不好唱不成功唱的不得了，何况别人？
2010年4月18日，时《再回兴义忆耀邦》一文发表，玉树地震.
四、五、六，三人行格局已见雏形。谁将被损呢？
1，一方面，形势逼人：今后几年，国内国际整体上都处在大变革大调整时期，困难挑战越来越多，问题矛盾越来越复杂尖锐，当此之时，‘四’这一代们作为定盘心，毫无疑问需要当仁不让，稳定大局。
另一方面，形势催人：唯有加快创新步伐，才能真正带领全球经济和中国经济早日走出阴霾，使中国真正实现赶超；六零后领军者登上舞台挺立潮头已成为世界潮流，中国不可能落后。‘六’们这一代作为创新者领军人，毫无疑问需要加快挑起更重担子，而不是旁观陪太子读书。
所以：既有内外形势日益逼人需要稳住大局，按步就班不能匆忙，当仁不让则成为必要。又有亚历山大鸭梨山大形势催人，必须加快创新步伐，新生代必须加快走上前台。
所以，‘四’们‘六’们，只能当仁不让舍我其谁。
‘五’们处在夹心层，既有官二代准世袭的不利政治标签符号，又有文革、改革情结羁绊。他们应付大困难大挑战经验、稳定大局经验不及‘四’们前辈；而挺立潮头进一步解放思想则不如‘六’们后来人。
三人行则损一人，谁损？损谁？一目了然，不言而喻。
2，在传承接续方面，有上、中、下三策可供选择参考以因应危局困局并打开新局：
十八常：
上策：胡（六零后小胡或周、孙）、温（四零后）、李（定远、五零后）、李（四零后或刘、女）、习（国主）、令（五零后、副国主）、汪（或其他五零后、参知政事）、李（五零后、吏部尚书御史大夫）、薄（？四九年）（汪、薄位置可换？）
胡（大胡，军主）不入常，但如邓旧例，仍为决策中心。
这是兼有十二大、十三大、十四大已有经验而取其长。
中策：胡（大胡、不再兼领国主）、温、李、李(刘 女）、习、胡（六零后小胡或周、孙）、汪、李、薄（？汪、薄位置可互换）
这是照搬十四大、十五大例。
下策：照搬十六大、十七大例，习李之外，其余十七常全下，五零后按步就班、六零后太子上学读书。（薄为四零后，恐怕入常难名正言顺）习、（人大、待定）、李、刘（女、现政协副）、胡（小胡、六零后）、令（国副）、汪、李、薄（？）
3，多种选择最后如何？自然需要根据内外环境条件变化、形势发展需要决定。
这里也只是一种版本提供参考。
总的来说，近期和中期内，国内国际环境形势条件变化剧烈，短期内缓解变好的概率不大，而进一步恶化严峻化的概率还在上升；加快创新发展步伐的要求压力进一步加大。这样的总格局态势，决定了按部就班四平八稳的方案很可能不是最优选择，以不变应万变的安排，很可能变成贻误时机、一着棋错满盘皆输。
此外，重庆经验重庆道路重庆模式的确是践行科学发展路线建设和谐社会最成功的一条路径，这一经验亟需认真总结广泛复制推广，薄入常很有必要。
五湖四海谶解：
四海者，温、潮、洋、薄耶？下届水很多呀。
五湖者，大胡、习、李、李、小胡，军主、国主、政协主、院总、党校长耶？
《坤》六二 直 方 大 不 习 无不利
《 噬嗑》卦 这一卦，核心内容就是有关调整整合的。有一些值得注意的特点，这里随便谈谈。
1，《周易》六十四卦里头，总共有二十卦是阴阳爻各三爻的。其余的，不是阴盛阳衰，就是阳盛阴消。
而在上经三十卦里，更只有《否》《泰》，《随》《蛊》以及《 噬嗑》《贲》这三组六卦是阴阳爻各三爻，取得了暂时势均力敌的平衡。
《 噬嗑》卦和后面的《贲》卦都是阴阳爻各三爻。
也就是说阴阳表面上达到了一种平衡。这往往意味着要面临重大调整，将会出现比较值得注意的变局。
这是第一个特点。
2，这三次意味着调整变局出现的阴阳平衡，在上经里的分布也很有意思。从《乾》《坤》到《否》《泰》，中间有四组共八卦；从《否》《泰》到《随》《蛊》，中间则只有两组四卦了，从《随》《蛊》到《 噬嗑》《贲》，中间则更只剩下一组两卦了。（这两卦便是《临》《观》。）
从《 噬嗑》《贲》到下经开始两卦《咸》《恒》，中间也是四组共八卦。而《咸》《恒》也是阴阳爻各三爻的平衡卦。
这是第二个特点。
3，如果我们放肆一点，大胆假设一下：用《否》《泰》这两卦来看待改革开放前后那种以大变革方式展现的，建国以来第一次真正意义上的传承接续，所谓改革也是一场革命；则《随》《蛊》可以对等用来看待八十年代后期九十年代初期那一段传承接续，既有萧规曹随，也有‘大事出不了’‘大小气候决定的，必然要来的’等等诸如此类种种混乱。
那么，《 噬嗑》《贲》卦所展示的，显然就是从现在、或二零一二年正式开始到二零二零前后的这一轮传承接续过程。
如果这样看，那么《 噬嗑》《贲》卦所展示的的调整，就激烈程度调整幅度而言，显然要小于《否》《泰》两卦的那种近乎对立，但可能会在某种程度上比《随》《蛊》所显示的要严重。
4，上经里头，只有这三次传承接续，那么后面的呢？他们怎么办呢？
也简单得很，三次传承接续过后，要么告一段落，后继无人，完蛋，从头开始；要么制度规则已成法统，后来者只需按既定规则办事即可。
5，这样的过程，就中国历史上来讲，可以说历代封建王朝基本都是这么个过程，大都是在这两种类型下展开各王朝的产生发展传承灭亡过程。
比如，历代封建王朝中，完成了三次传承过程的，很多会有一个较长期的稳定期繁荣期出现。对应从《 噬嗑》《贲》到下经开始两卦《咸》《恒》。比如，汉代在高祖吕后、文帝、景帝之后，便出现了长达54年的武帝；唐代在高祖、太宗、高宗则天中宗睿宗之后，便出现了玄宗开元盛世。
而历朝在太宗之后的传承过程中，往往会《随》《蛊》并作。汉代景帝时有七国之乱，唐代高宗时，有武后改唐为周乱象频生。
就是现代一些国家也可以照搬这套范式。
比如，拿现在比较热闹的埃及而言，从埃及的历史来说，纳赛尔、萨达特、穆巴拉克这是三代，但是穆巴拉克这次可能传承接续不下去了。无论是已经断绝可能性的准世袭制度--儿子贾迈勒，还是现在的指定继承---副总统苏莱曼，他们可能都无法接掌政权。
再比如，拿朝鲜的例子来说，金家三代已经形成了固定模式，以后如果还有后来者的话，只需按部就班。当然，金正日其实也可以学习蒋经国、李光耀，另走一套弹性稍微大一点的、多少有点变化版本的准世袭模式，但他没有，搞的是最原始版本的世袭制。
2011年2月6日
一、由来？
没有。
二、举例
君主社会皇权继承两条规律的《周易》解释。
君主社会皇权继承两条规律：
1，开国之时，开国皇帝长子，多乃至俱不得立。或早死、或死于非命、或废、或被他人搞掉了取而代之了。
夏、商、周、秦、东汉、隋、唐、宋、元、明、清，可谓均无例外。甚至辽、西夏、金、五胡十六国、北魏北齐北周、五代十国等等等等，莫不如此。可称例外者，西汉惠帝西晋惠帝两口惠而实不至之人耳，均非值得一书之君。一个两个，或是例外偶然，二十五史比比皆同，则已成规律。此君主社会皇权继承第一条定律。
就是汉惠帝晋惠帝，他们的老子也一直想废掉他们的继承权。
这个规律，影响可至于后君主社会时代。比如，毛主席曾讲过，始作俑者其无后乎，我就没有后等等之类。他的长子岸英，为国捐躯在朝鲜战场，至今已六十年矣！
他开始选定的两位接班人，刘少奇林彪，可谓均不得善终。
2，太宗皇帝得国，多乃至俱不正。且太宗多为更化改制之君。
西汉朝太宗文帝得国为群臣所立、唐太宗是搞玄武门之变、宋太宗烛影斧声千载有疑、明成祖靖难夺侄之位、清初三祖一宗均是开创之主共做开创之业，后来之君雍正，得国便大不正。
两条规律有联系但各自独立，且相互影响。开国皇帝长子不得立，那么继位为君的，便多是逆取而非顺守。既然逆取，那么得国不正便事出有因了，得国后更化改制也就大有必要。
这个规律，影响也可至于后君主社会时代。比如，小平同志作为第二代领导的核心，确立过程就很波折。他作为改革开放的总设计师，所做的事，可以说是最典型的更化改制。
怎么看待、解释？可以有很多方式、可以从不同角度分析。
这里用《周易》简化的办法谈一谈，简而论之。
第一条规律。周易《损卦》六三爻的爻辞曰：‘三人行则损一人’。可谓一语道破。
第二条规律。参考周易《坤卦》六二爻、六五爻，大约也可以破解。
此外，还有一个现象也有点规律性，那就是开国之君太祖武皇帝往往是一人单独完成开创事业，而太宗文皇帝常常是两代乃至三代人合起来干一桩事业。
影响也可至于后君主社会时代。比如，改革开放事业，第二代领导集体与第三代领导集体其实是一以贯之的，是合二为一的。
也可以用《周易》里《乾》《坤》两卦的特点来解释，什么特点呢？就是很简单的一句话，叫做‘乾一，坤二’。
三、发解
稍微解释一下上面的简论。吹一下牛，这里所做的解释虽是一家之言，自孔夫子整理《周易》后，几千年以来数以万计易学专家的习惯认知却可能因此会被打破。
先谈第一条规律，讲讲《损卦》六三爻
《损卦》是从《泰卦》变来的。
《泰卦》下卦是乾，三根阳爻，即初九、九二、九三爻；上卦是坤，三根阴爻，即六 四、六五、上六爻。
《损卦》呢，把《泰卦》的九三爻‘损’掉了，损下益之上，九三阳爻变成了六三阴爻；最上面的上六阴爻则变成了上九阳爻。同时呢，六三爻的爻辞就是这么一句：三人行则损一人，一人行则得其友。
三人行？是哪三人呢？
八卦，乾、坤、震、巽、坎、离、艮、兑，对应八口之家，父、母、长子、长女、中子、中女、少子、少女。
《泰卦》是上为坤而下为乾，父、母两位有了。第三位是谁呢？损掉的是九三爻，那就围绕九三爻来看把戏。
九三爻如果要做为主爻，只能与六 四六五两阴爻组合成震卦，在震卦三爻里，下面的阳爻才是主爻。
如果九三爻与九二爻六 四爻组合，倒也能成为一个人。什么人呢？那就是兑，是少女，但主爻就不是九三爻了。兑的主爻是上面的阴爻，也就是六 四爻。
所以呢，三人行则损一人，三人就是父（乾）、母（坤）、长子（震）。
三个人同时并存，有一个人会被损掉，谁呢？长子（震）被损掉了。
写爻辞的，不是周文王，就是他的儿子那个历史上最有名的鸡蛋---姬旦。
夏朝开国皇帝启的长子太康失国，商朝开国皇帝成汤的长子太乙早死，周文王自己的大儿子伯邑考被妲己害死了做成了肉酱被周文王吃掉了，这些历史事实，他们俩父子是知道的。
但是，接下来的事情他们就肯定不知道了。
秦始皇的大儿子扶苏被胡亥赵高搞自杀了，东汉光武帝的长子刘强被废第四子刘庄被立，隋文帝长子杨勇被废而次子炀帝杨广被立并宰了杨勇，
唐高祖李渊长子李建成被次子李世民宰了，宋太祖赵匡胤长子赵德芳被他叔叔赵匡义夺了位子并被自杀掉了，一代天骄成吉思汗第三子窝阔台得位，
明太祖朱元璋长子早死，继位的长孙朱允炆被叔叔朱棣清君侧时一并清得不知所踪了。清圣祖康熙虽曰守成实同开创，他的长子嫡长子都被他圈禁，继位的是四阿哥大名鼎鼎的雍正。
辽太祖长子是让皇帝，继位的是次子，做了赫赫有名的儿皇帝石敬瑭父亲的耶律德光。
西夏开国皇帝李元昊抢大儿子皇太子的老婆，愤怒的大儿子发动叛乱，结果呢，李元昊被人割掉鼻子在正月初二大好日子里死掉了（《周易》《噬嗑卦》里倒是有一段爻辞，提前几千年讲到了这事儿，‘噬肤（私妇？弑父？）灭鼻’）。大儿子则在乱中被宰了，继位的是小儿子。
金太祖长子没有继位，长孙完颜亮不服气，后来又抢回了皇帝做，最后死于非命仍然被海陵王了。
虽然周文王父子不知道以后几千年的历史，但是阴差阳错，他们推演的《周易》、书写的卦爻辞，却与几千年历史所形成的皇权继承第一规律不谋而合。
还没完呢，还有一句，‘一人行则得其友’。
哪一人行？得谁为友？另两人呢？
看《损卦》六三爻，从各爻的关系来讲，似乎可以这样解释：上九爻与六三爻一阴一阳，是正应；六 四六五两阴爻，初九九二两阳爻，阴气向下，阳气向上，会于六三。也就是说，其余五爻，要么与六三爻应，要么都向六三爻靠拢。
还有没有别的解释呢？有的。再讲一点个人理解。
这半句爻辞，很可能是周公这位大大有名的鸡蛋写的。目的是什么呢？目的是为周公辅政正名。
‘一人行’的‘一人’，就是乾父坤母不在了时，继位的那位，很可能就是六 四六五上九三爻组合成的艮卦（少子）。他需要别人帮忙抬轿子。谁帮忙呢？‘友’，兄弟友于。
这个解释还不严谨、成熟，感兴趣的可以用去做参考，可以进一步探讨。
再谈第二条规律，讲讲《坤卦》。
太宗皇帝得国不正，且多更化改制。
一般来说，开国皇帝大多是太祖武皇帝，是乾。太宗皇帝呢？虽然继位为君，但通常并不是《震》，而是《坤》。为什么呢？因为历来各个皇朝都是太祖太宗并立，好像《乾》《坤》两卦一样。
《坤卦》，六根都是阴爻，主爻是六二爻。也就是说，虽然贵为帝王，但却是居于下位。这就难免会给人名不正言不顺的感觉。
就好象现在俄罗斯的普京，在他们国家领导人的排名序列里是排在第二位，但却是俄罗斯现在政权的真正领导核心。
六二爻的爻辞是：‘直、方、大，不习，无不利。’
为什么多更化改制呀？关键就是这个‘不习’。什么叫‘不习’？‘不习’谁呀？
简单来讲，用马克思的话讲，就是‘走自己的路，让别人去说吧’。
四、申《易》
1，从0、1到《阿凡达》谈阴阳爻
2，乘、承、对、应论中、正
3，上、下、内、外
4，错、综、复、杂说有序
5，朝乾夕惕 大观园
。。。。。。。
五、读《观》
六、数往
七、知来
八、旁征
九、后记
附：一则网友问的答
《周易》是用最简短的符号整理归纳的规律集锦、汇编，不是阿猫阿狗用来搞算命预测的算命守则。
'易与天地准'嘛，换句话说，它涉及的规律都是有档次的、够份儿的。但是呢，现实情况是，很多阿猫阿狗都喜欢拿自个那些勾三搭四偷鸡摸狗的事儿去周易八卦一通，预测算命，搞得不伦不类。
当然咯，如果阿猫阿狗也觉得自己和天地关系很大，那也没办法，那就自个玩玩嘛。
本文在开头就开门见山地讲了：‘由来？没有！’
所以，本文不是预测算卦之后自圆其说、循环论证。
第一部分举例讲到的‘乾一坤二’、‘三人行则损一人’什么的，与后面的读《观卦》也有很大关系。
如果只是专门研究文字学，按过去的思路来看《观卦》，读这篇东西会感觉不对劲的。
感觉不对劲，那就对了。
1，国之大事，在祀在戎。
这个‘祀’当然包括国庆节在天安门广场向人民英雄纪念碑敬献花圈诸如此类活动，但更主要的显然不是这类活动、不限于这类活动。
祀，所涉及到的问题中最关键最主要的，就是政治、经济、社会的传承接续问题。是诸如领导制度领导群体继承延续接班、创新发展问题，社会阶层更新换代、新陈代谢问题，政治、经济、社会结构与人口年龄结构代际衔接问题等等诸如此类。
在当前，这个问题不光是中国一国遇到，全世界主要大国几乎同时都遭遇到、都需要认真思考解决。
2，就中国目前社会结构整体而言，随着八零后九零后为主体的这一代新人类快步登上社会生产大舞台、全面展开他们的社会生活画卷，整个社会再次鲜明展现出三代人并存的主体结构。
四零后、五零后为主体的这一代人，成为全面掌控着中国政治经济文化社会的主体力量。他们亲身经历了、参与了建国以来改革开放前后两个三十年，并在改革开放时期稳步全面登上前台。毫无疑问，他们每一个人都可以自豪地宣称：世界是我们的！
其中，四零后为主体的政治经济社会结构核心层，还主持开创了科学发展路线，开创式地旗帜鲜明地提出了建设和谐社会的主张。在立足社会主义初级阶段社会的基本国情基础上，在全面继承发展改革开放路线的同时，站在新的历史起点上开创了新局面，为今后三十年乃至更长期中国社会指明了发展前进方向。
五零后则已逐步成长为中国社会领导阶层的基本主体力量。作为这一代人中的后半代人，他们中的相当多数在文革中经历了磨难苦难，是改革开放的参与者建设者、成就者、领军人，同时，他们也是科学发展路线和谐社会建设的参与者跟随者。
但是，他们中有相当一部分人也许有一个不应该被批评的缺憾：他们可能难以超越文革之苦与改革开放之甜强烈对比所带来的感情羁绊，难以及时、全面、准确地看待、把握改革开放以来所积累的矛盾、问题。他们中可能有许多人难以顺应时代要求进一步解放思想，超脱破除改革开放三十年来所形成的新的教条性质的习惯思维。甚至，他们可能对科学发展那路线不以为然，会动摇摇摆不定。
六零后七零后为主体的这一代人，在文革时代出生成长，是年幼的的旁观者；他们亲身经历见证了改革开放三十多年的风风雨雨，是改革开放各项建设的生力军主力军，对改革开放三十年来的得失、成就、矛盾、问题，有不同与上一代人的更深刻的理解。
他们对于科学发展路线、和谐社会理念能够给予最强劲支持力的深刻理解、体认，将由并正在由这一路线最坚定衷心拥护者支持者继承者发展创新者，稳步成长为科学发展和谐社会建设的主力军领军者。
他们更具备必要充分主客观条件、能更加公正冷静地认识思考对比前后两个三十年的得失成败、经验教训。从而能够最大程度地让科学发展路线指引下，国家、民族、社会的前进步伐走得更稳健坚定有力。
毫无疑问，对他们而言，科学发展路线的开创者们完全更有理由精心扶植培育锻炼他们、放心地将更大的责任担子交给他们：世界也是你们的。
八零后九零后为主体的这一代人已经全面进入社会舞台，他们将由并正在由旁观者学习者，快步成长为科学发展路线指引下和谐社会建设的生力军主力军、利害关系人、受益者。
讲句笑话，归根结底：世界终究是他们这帮孙子们的。
3，六零后七零后为主体的这一代人全面走向前台、八零后九零后将全面走上舞台 。这两个重大事件带来的社会结构、经济结构 、政治结构全面变动调整，是中国今后三五年内乃至十年内最重要最关键的事件。由此引发的一系列不适应症候、矛盾冲突、失序混乱，需要人们提前认真思考有所准备。
其中，五零后这半代人夹心层怎么正确认识、对待这场历时性变动？怎样正确定位自己？
四零五零后、六零七零后这批爷爷奶奶、叔叔阿姨们，这两代改革开放、科学发展的‘当权’派们，要认真思考应对八零后九零后这一代人的新期待、解决好他们的新需求，让他们顺利地找到安身立命之正途，成家立业，使他们能够全面持续协调地参与更高层次小康社会建设进程，能更加公平公正地共享改革开放科学发展带来的社会进步成果。
清醒正确地认识和解决好这两个问题，是中国当前正在进行的政治经济社会传承接续过程中最突出最紧迫最关键任务。
4，关于五零后夹心层这半代人的问题，有必要回顾一下建国以来的若干相关历史片段。问题在某些当事者看来，或许有点那个，点到为止吧。毫无疑问，认识一定是比较肤浅片面，仅供参考。
建国以来，经历了改革开放前后两个三十年。这两个三十年里，都有各自的传承经历。
毛主席思考接班人问题时，有客观社会历史条件局限，也有个人因素局限。就表面上的历史事实而言，刘少奇、林彪为核心的接班团队都曾是他亲自选定的，一个多次声明过，一个载入到宪法。
但是，今天的人们旁观这段历史，发现刘林两者，虽然一个曾经国家主席、一个也曾有资格条件觊觎乃至可以坐上国家主席位子，但那个位子对他们来说，似乎终究都只是‘如夫人上座’。事后来看，他们就最终结局而言，其实都可以说是用来‘陪太子读书’的。
所以如此，原因极其复杂。
但有一个共同客观因素不容忽视：刘少奇、林彪与毛主席年龄差距都在半代人之内。
小平同志选择接班人的过程，同样有两位功败垂成。
如果把胡、赵与刘、林联系起来看，他们各自与毛、邓相知相得、相分相离的过程，彼此间可类比度相当高。
胡对于邓而言，由政治路线亲密伙伴坚定支持者同盟军，最后种种意见分歧乃至隔阂乃至蒙冤受屈下台，与刘毛之间当年的互动过程何似？！；而邓对赵‘他是自我暴露’评价定论之说，则几乎与毛曾言林‘自我爆炸’‘咄咄怪事百思不解’之类言论雷同，而赵在很多大的方面，可谓林之翻版。
刘林胡赵四位最后由‘太子读书’不成，变为‘陪太子读书’，由‘望之拟似人君’变成‘如夫人上座’，毛、邓固然不可能打开始就是刻意如此操弄，有意为之；他们自己及其旁观者大多也不同程度出乎意料之外。
胡赵最终出局，原因同样极其复杂。
但同样有一个共同客观因素不容忽视：他们两人与邓年龄差距也在半代人之内（一代人有二十年、三十年两种讲法，这里且从三十年之说）。
5,建国以来的历史表明，就宪法规定与实际政治运行来讲，国家主席这个位子固然本就是‘如夫人上座’，现实中，既可以是三位一体，变成名副其实；也可以是‘太子读书’，如五六十年代的刘、林（只是有资格可觊觎）；还可以是‘陪太子读书’，如八十年代的李、杨。
从‘太子读书’变成‘陪太子读书’，牵涉到的方方面面都会感觉很为难的，当事人下场尤其令人感到忧惧，善始善终很不容易。能够从大局出发，从更有利于国家、民族、社会全面进步发展的根本利益出发，以高度政治自觉顾全大局，对政治人物来说，说起来一句话的事，却是最不容易做到的。
曹操、王莽、袁世凯式人物源源不绝于史书，周公，古今也就只有两个。
政治自觉，好难的。资本的本性在于追逐利润，权力的本性在于扩张支配范围。骑虎难下，骑上去了，下来很难的。
说是要点到为止的，但似乎有点止不住了。
但是，扯别人的淡，让他们疼去吧，多少有点不太地道吧？还是打住这个话题，谈下一个话题。
6，现在全世界都能够比较清醒地认识到，中国和世界经济发展、社会稳定在今后五年乃至更长期内，都将面临比较严重的考验。追根溯源，这个考验的到来，与中国和世界主要大国在现阶段都出现人口结构代际更新这一新情况不无关系。
市场体制下的，引发经济危机的主要因素就是有效需求不足。
对中国来说，八零后九零后这一代的问题解决好了，他们的利益需求就会是社会经济稳定发展最主要动力。他们的需求能够转化为有效社会需求了，可能出现的经济危机就会转为持续地强劲增长。
八零后九零后这一代人的问题不光是经济问题，更是严重的社会问题，进而可能是大的政治问题。社会经济发展建设需要依靠他们，社会经济可持续增长希望在他们，而社会稳定难点也在他们。
说到底：这个世界是我们的，也是你们的，但终究是这帮孙子他们的.
7，有必要指出：五零后有突出的优点优势，许多优点优势是四零后六零后都不具备的。无须讳言，他们具有很好地主客观条件，也完全有能力可以在探索实践科学发展路线建设和谐社会历史进程中担当重任。
就当前中国政治经济社会发展运行的实际情况来说，这几年来，重庆市在五零后（薄熙来书记是四九年生人）为主体的党政领导集体带领下， 以唱红打黑、五个建设等等为主要内容，逐步探索出来的重庆模式重庆道路，正成为落实、践行科学发展路线、建设和谐社会最典型的一面旗帜。
就历史来说，毛主席、小平同志最终挑选的接班人虽然都是与自己年龄差距在二十年以上，并且都是在最后有限时间内多少有些仓促地确定，但两者一成一败。这样的结果说明，选择的后继者与自己年龄差距在十五年、二十年以上，并不能够保证政治体制、路线、政策传承接续必然顺利平稳成功，更不能保证它必然更有利于国家、民族、社会的进步发展。
8，就中国目前的实际来说，毋庸讳言，六零后如果要担起更大责任，显然还有待进一步培养锻炼，还需要他们更加努力学习提高、更快地成长。
必须看到，六零后快速成为政治、经济、文化、社会建设诸领域领军者，这是近年来席卷世界的一股世界性潮流。它是世界性人口代际结构加快更新换代的一个重要体现。
作为广泛全面融入全球化进程的世界性大国，中国也必须正视这股潮流，要努力适应这股潮流而不能太过落后。
在领导层代际更新方面、在形成更合理更具前瞻性配置结构这方面落后，可能会在整体上导致方方面面政治经济社会全局性发展进程的整体落后。
这丝毫不是什么夸张其词耸人听闻。
一代人有一代人的特点、优势、弱点缺憾。
总体上来说，新一代人更具备后发学习赶超的主客观条件，更具有朝气勇气，更加敢为天下先，更能够带领整个国家民族社会加快创新。
毫无疑问，领导层的代际年龄差距、结构等等这些因素，只是需要作为重要参数认真考量，绝不是什么决定性因素。
但是，年龄因素有失客观的不容忽视的，魔鬼都在细节中，历史经验证明，任何忽视年龄这个细节因素将可能会产生造成严重后果。
9，中国今后中长期内经济高速增长的最主要动力来自于加快推进城乡一体化，而最主要的建设者，同时又是最主要受益群体，都是八零后、九零后为主体的大学生、农民工这两大群体。
要准确把握这一代人这两大群体的特点、需求，立足于此来思考政治、经济、军事、社会、文化、城乡社会结构等等全方位的体制改革，立足于此来思考经济、社会、政治、文化、社会、军队、党、工团妇社会组织等等方面建设的总体战略。
10，要以八零后九零后这一代大学生和农民工两大群体利益为主要依归，打破城乡之间客观存在的各种体制机制障碍。只有这样才能让中国城镇化进程进一步加快，同时只要这样就能让中国的城镇化进程更加合理科学，少走弯路错路少出偏差。进而才能确保今后五到十年内中国经济继续保持平稳较高速发展，避免不必要的反复折腾。
11，富二代官二代问题要高度重视，这是当前经济矛盾社会矛盾政治矛盾集中体现的一个比较典型问题。
要思考必要的体制机制改革确保公平公正公开，使社会竞争机制良性运转。借鉴古今中外成功经验，更加注重细节，认真思考，采取有力有效综合措施，突出解决好政治权力家族化变相世袭垄断、社会财富高度集中家族化变相世袭垄断、官商黑三位一体，既得利益集团化、固化、僵化进而腐化的种种恶性发展倾向趋势。
毫无疑问，这些问题由来已久盘根错节复杂异常。既是长期任务，也需要一代人一代人不断做出自己的努力。要始终高度关注，抓住关键环节采取有力措施不断解决突出矛盾。
12，国之大事，在祀在戎。
改革开放以来，中国政治制度体制在具备能够集中力量办大事、应付大的困难挑战抗风险时效率比较高等传统优势的同时，通过体制改革机制创新，还逐步具备高度的弹性能为实际政治运行操作提供更广阔的选择空间，
比起传统社会主义模式下的中外政治制度体制而言，有更大的容纳能力自我调整适应能力。也为并正在继续为人类社会在西方资产阶级民主政治制度体制之外，探索出提供一套新的政治模式作出了重大贡献。
比如，在领导制度的传承接续方面，目前就完全具备提供多种选择的主客观条件。无论是当仁不让也好，按部就班也好，加快培育锻炼创新领军者群体使其承担更大重任也好，都可以作为选项加以认真比较权衡。
目前国际国内形势总体来说一言以蔽之，是处在多事之秋。所以从总体上来说，在领导制度、领导层的传承接续方面，最好还是不要忙着按步就班。
多事之秋，大变革大调整的关键时期，必须要更加强调着眼于整体大局稳定考量，当仁则不让。
当仁不让，不光是不让于前事之师，只要是更加有利于国家民族整体发展进步，只要是更有利于整体稳定发展进步，必要时，对后继者后来者也可以当仁不让。
当然，不是赖在那里贪恋权力位子，在其位不谋其政。而是在其位要谋其政，大谋其政，要有所作为要大有作为，当政者总需要把责任担子挑起来才行。
有些事不可能短期内做完，但需要及时尽快打开局面，难度很大阻力很大，也要有勇气去做。
前人做错了的，具备条件了，就要尽快扭转过来改变过来，难度很大阻力很大，但也须要勇气去做。
难做的主要是这两个方面，什么叫担责任有所作为？主要也是体现在这两个方面。
2011年10月16日
1，要安定团结。
事情告一段落了，瞎折腾的、被折腾的都要、都可以消停一阵子了。
主要精力还是要回到不动摇不懈怠不折腾的大道上来，还是要团结起来，站好队伍站稳立场站定岗位。排除这件事情造成的干扰纷乱，把主要精力放在认真思考怎样更好地带领推动社会、国家、人民的整体事业向前进上。
聚精会神搞建设一心一意谋发展。
转眼就到五月份了，为秋天大会定调子的讲话也不知准备的怎么样了？这个比什么都重要，要精心准备好。
记得毛主席有一首诗《庐山》：
一山飞峙大江边，跃上葱茏四百旋。冷眼向洋看世界，热风吹雨洒江天。云横九派浮黄鹤，浪下三吴起白烟。陶令不知何处去，桃花源里可耕田。
写庐山，苏东坡也有一首：
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。
2，要马列主义。
回顾总结过去的历史，据说有这么一个公式：反左必出右，反右必出左。这是不是符合辩证法？是不是有这么一个客观规律、现象？又为什么有这么个规律现象？
大概是因为反这也好、反那也罢，都可能会打破表面的某种平衡，造成相反对的那一面力量相对膨胀。
而当初之所以要反这、反那，则无非是因为在原有的表面上的平衡均势局面之下，某一方面实际已经有点太突出了，如果不拨一拨，反一反，任其发展下去，很可能会破坏既定的秩序、打破表面平衡。
要解决好失衡失序，达到新的平衡，还是要讲辩证法。
比如，船破了一个洞，一边进了点水，可能失去了平衡。要尽快补洞防止船沉；同时，也要考虑在另一边也加点压，防止侧翻。
水涨船高，一丁稳舵，这是龙川故里祖祠里的典故，未尝不是智慧，可以借鉴学习。
记得小学生的语文课本里有一首李白写的脍炙人口古诗：《早发白帝城》
朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。
另一首也很让人回味：《独坐敬亭山 》
众鸟高飞尽，孤云独去闲。相看两不厌，只有敬亭山。
3，要光明正大。
有一句话被很多人在很多场合引用使用：对事不对人。有时候也会有另外的话附加着：要对事，也要对人。因为事都是人做的。
到现在为止，这次事件，人的问题算是基本解决了。
但是，事的问题还刚刚开始，基本上还没有解决。
这次事件的当事人最不简单不寻常在于：他们这些年来所做的、涉及到的路线、方针、方向、政策、措施，影响力很大影响面很广。
所以，要解决好回答好事的问题，还需要更定心、安心、静心、耐心。
要马列主义要光明正大，关键就是要实事求是，就是要严格按法纪处理人、要客观公正全面系统地看待分析思考解决有关的事。
不但解决好人的问题要光明正大，解决好事的问题尤其要光明正大。
要一分为二，具体问题具体分析。不能走极端，由此及彼简单化，否定一切，全盘推倒。
普希金有一首诗流传很广：
假如生活欺骗了你，
不要悲伤，不要心急！
忧郁的日子里需要镇静：
相信吧，快乐的日子将会来临。
心儿永远向往着未来；
现在却常是忧郁。
一切都是瞬息，
一切都将会过去；
而那过去了的，
将成为亲切的怀念
（俄）普希金
4，古人云：国之大事，在祀在戎。
建国以来的历次特别重大一些的政治事件，时间点、所涉及的人、事，几乎都与历次传承接续过程相关联。
高岗事件、庐山会议、文革兴起、九一三、抓捕四人帮、八十年代末期风波，改革开放以来，陈希同、陈良宇、薄熙来，虽然每次事件都各有特定背景、特殊过程，但共同点都是与传承接续相关联。
说明几个问题：
首先，我们的政治制度特别是领导制度，还有很多不完善之处，特别是在传承接续环节，容易出现不稳定、容易出现折腾。存在着制度性的、系统性的高风险漏洞，需要一代代人认真地、全面地、持续地思考、探索、改革、完善。
从另一个角度看，总的来讲，我们的政治制度特别是领导制度最近三十年来还是越来越稳定成熟了，应对、解决起这些不稳定、不和谐、折腾来，处理起来面对的风险越来越低、办法越来越多、回旋余地空间越来越大。说明过去几十年来我们的政治制度特别是领导制度，尤其是在传承接续环节，改革完善的方向是对的。
第三，最近二十年来的三起大事件，都是地方大员。中央地方关系处理还需要认真地、全面地、持续地思考、探索、改革、完善
毛主席还有一首诗也广为传颂：《长征》
红军不怕远征难 万水千山只等闲 五岭逶迤腾细浪 乌蒙磅礴走泥丸金沙水拍云崖暖 大渡桥横铁索寒 更喜岷山千里雪 三军过后尽开颜
5，回顾这些年来，有一些号召实在很值得人们反复回味、牢记、深思：
牢记两个务必、聚精会神搞建设一心一意谋发展、权为民所用情为民所系利为民所谋、不动摇不懈怠不折腾、讲政治顾大局守纪律
1， 本来的题目是要写春天来了，但今年的春天实在来得让人有点惊讶。
美国那边是龙卷风不断，欧洲是千年极寒尚待时日，日本则是前几天又闹了场大地震，至于中东阿拉伯，所谓的阿拉伯之春则已经延续了一年之久，不知要春天到何时才算完、折腾到什么时候才能消停一阵。
中国呢，京城的春雪据说是十年来第一次，很不多见。
所以，国际大气候、国内小气候都让这个春天变得有点儿不寻常，这个题目，现如今眼目下还真是不大好随便谈谈的。
‘龙年春天的天气，哈哈哈，真是。。。。’，这个既然不好谈，那就换个题目吧。
好在刚刚有人谈过了一个题目，谈的似乎是春秋。既然有人谈过了，那就可以随便谈谈了。
阿拉伯世界的春天迟迟不走，闹的全世界其他地方的春天迟迟不来了。中国这边，京城春天里下了一场挺认真的瑞雪，春天虽然也是迟迟没有来，但春秋同志倒是屁儿颠儿地跑来了。
2， 亚圣孟子是很有气魄的，甚至有时候乍一看，比起至圣孔子孔老二来，好像他才更有老大的气魄，更像孔门、空门教主、主教似的。
比如，孟子在《孟子.滕文公》里说‘知我罪我，其唯春秋’，孔老二在《论语.卫灵公》里讲‘当仁，不让于师’，这两句话相比较，若是陈建斌饰演的曹操评价起来，不知会不会给孟子也来一句：这话讲的那叫透彻！
孟子读的、秉持的春秋，不知是哪一国版本，那时候的春秋，最有名的大概是所谓的左氏春秋，但是孔子却好像是更喜欢公羊母羊办的春秋。
至于今天的人们所喜欢的春秋，那就更加的多元了。好像有一群喜欢靠右走路的老人家们，就版过一本什么春秋之类的杂志，好像现在仍然在办。
古人的左氏春秋也罢，今人的右行春秋也好，说穿了，都没什么大不了。美国拉链门总统克林顿的一句话最透彻：笨蛋，关键问题是经济。
3， 经济形势怎么样呢？稳中求进的总调子能不能吹响，能不能落实到位？看起来，困难可能估计的也许还不够。
美国这两年大病初愈，但虚火最近却旺得很，越来越旺，股市连创新高。股市形势大好下，股神巴菲特却大办起传宗接代的后事来了，可见，那里的大好形势大概是假的。比如，摩根大通国际的那帮洋托们又整天在明面上鼓吹全球大牛市，暗地里操弄全面出逃了。
欧洲问题还在发展深化虽然不再继续蔓延，但随时有可能又出来重磅炸弹。比如法国，政治不明朗，经济在继续走样。
日本，就更不要提了，希望不要真的再大地震了。中小号地震那是跑不掉的，再有大地震，那就真的是要让全世界都陪着不安宁了。
国内的形势，这两个月的数据坏得让人意料之中的意外。希望三月份的数据能够好一点缓和一点。要把困难估计得更充分一点。
4， 有几条意见要随便谈一谈：
第一， 对于国企改革，现在有些良心坏掉了或者脑筋坏掉了的专家只会放洋屁瞎扯淡，虽然言论自由，但也不能听任这些专放洋屁的披羊皮砖家们扯淡扯太多了。
第二， 减税在目前还谈不上，结构性减税也要慎重。
第三， 房地产调控要坚持，资本市场做多搞活也要坚持，后者很重要很关键。
第四， 农业生产尤其是粮食生产、菜篮子建设一定要抓紧抓实抓牢。
.
3月18日
此文写于2月19日。
显然，至迟到2月14日，王案、薄案已定完调子。只是因为两会在即，迟至3月14日才一锤定音。
此文写于2012年2月11日，王立军事件后五日。
薄熙来2月9日在昆明时当已被内控，重庆日报刊守护两江碧水，大谈走出去。显然是打擦边球放风。
1，这一天，最高九人组里，有四位聚齐在最高科学大会上，同堂合唱；二号、四号、九号，这一天虽然也在京城，但分别自有活动安排；六号，开始美国访问行程；八号，在浙江考察---似乎显示，他与全球新闻网络里被搜索得一塌糊涂的渝州府天下第一捕快都头事件并无联结点。
2，自2月6日王捕快都头滞留事件开始，中国政治已进入非常时期。事件发生一周之后，九龙活动如此分布安排，显非寻常，其中深意，不言自喻。
3，由此，今秋大会底牌大局基本确定；对此，局中人都要看清楚想明白，务必保持政治清醒，务必讲大局讲政治讲纪律。站好队伍保持一致、站稳立场顾全大局、站定岗位严守职责。
4，有了四人组合完美搭配，主持科学发展内政大局；有了六号专任外事，为中美关系外交继续保持和平稳定发展大局，维护外部基本稳定，中国今后五年继续保持和平稳定发展良好势头，顺利跨越决定现代化建设全局成败的最关键的五年大调整大整顿大变革时期，就有了最可靠保障。
5，这一副政治牌局设计构思精妙，时间点把握精准，确实让人佩服。让人由衷怀念小平同志、耀邦同志，正是他们当年的精心挑选、悉心栽培，才有今天这样的高手出招惊艳亮相。
6，有关人员这一天的活动：
刘延东１４日在出席２０１２年全国科技工作会议时强调，要认真贯彻中央重大决策部署，深入实施国家科技规划纲要，深化科技体制改革，促进科技与经济社会发展紧密结合，加快国家创新体系建设，大力提高自主创新能力，在建设创新型国家中迈出更加坚实步伐，以优异成绩迎接党的十八大胜利召开。
汪洋：让创新成为全社会的共识和实践
2012年02月14日17:06 来源：《南方日报》
中共中央、国务院１４日上午在北京隆重举行国家科学技术奖励大会，党和国家领导人胡锦涛、温家宝、李长春、李克强出席大会并为获奖代表颁奖。温家宝代表党中央、国务院在大会上讲话。李克强主持大会。
出席大会并参加会见的中央领导同志还有：李源潮、令计划等
湖南省委书记周强：雷锋精神的内核跨越时空 永不过时
让雷锋精神扎根湖南 周强、李从军谈雷锋精神
2012年02月15日11:13 来源：《湖南日报》
2月14日上午9时整，中国人民政治协商会议内蒙古自治区第十届委员会第五次会议在庄严的国歌声中，于呼和浩特隆重开幕。
自治区党政军领导胡春华、巴特尔、刘志刚、李佳、潘逸阳、张力、乌兰、李鹏新、符太增、王素毅、曹征海、那顺孟和、杜梓到会并在主席台就座。
2月14日，省委书记孙政才在长春会见了锦湖韩亚集团会长、韩中友好协会会长朴三求一行。
1， 这一年来，有四五起事件看似孤立，但也许其实存在某些联系。
一个是刘志军案件与浙江温州7.23动车事故及其最后调查处理结论；一个是浙江东阳的吴英案；一个是十几年前福建厦门赖昌星案件有重大新进展；再一个便是最近的牵扯到北京重庆多地政治神经并吸引了全国乃至全世界眼球的，2012.2.6渝州府王都头同志于成都出访美 领馆事件。
能把这些事件联系起来的主线就是今年秋天将要胜利召开的一次大会。
2， 前面三起事件，更主要的问题来自这些事件所涉及的比较复杂而又具体的一些责任问题。毫无疑问，这些责任问题完全可能牵涉到当时、当事、当地的相关政治人物，他们牵涉其中的具体程度、状况，在事件处理过程中有关各方的博弈互动，及其处理结果，都可能会对相关方的未来前景发生一点潜在影响。
而最近的这件事，不但存在这方面的问题，更由于近年来所谓重庆经验重庆模式重庆道路的客观存在及围绕其所发生的各种争论，它的后续发展甚至可能对今后关系国家政治经济发展全局的路线方针政策的具体走向也发生一些影响力。
3,具体到渝州府王捕快都头这件事，从最近几天的相关人、事发展看（《重庆日报》刊出题词‘守护两江’，在云南谈‘走出去’等），基本可以形成以下结论：王是迫不得已，而有人在玩火，已惊慌失措举止失常。显然，不是王都头同志精神高度紧张，而是另有人需要休假式治疗。
分析这起事件与分析刘志军案、7.23动车事故、吴英案一样，可以用最简单的办法来寻求答案：谁谁谁牵涉到事件中？谁能在、会在、将在事件中受益？谁必在、能在、将在事件中受损？谁要在事件中极力自保？
谁要吴英必死？谁把王都头逼上绝路以险招求生？
4，过去的历史上，特别是每逢政治上的传承接续敏感时期，总有人不甘心不安心不定心，总要不顾大局不讲政治不守纪律跳出来，借机会造机会上蹿下跳，闹一下，折腾一下。
建国初期，有人野心膨胀，最后自杀自绝收场；文革时期有野心家搞分裂叛逃，结果自我爆炸；改革开放过程中，也有人犯政治分裂错误，‘自我暴露’。
不是偶然的，虽然这些历史事件错综复杂，当事人成为野心家，折腾，失败乃至毁灭，都是有各种内外因素综合作用，但归根到底，还是他们自己不顾大局不讲政治不守纪律造成的，是他们自己利欲熏心利令智昏的结果。
一旦他们把个人、家庭、小团体的政治前途、利益置于人民、民族、国家、党的利益之上，利欲熏心利令智昏，就会犯下性质、严重程度不一的错误。
对这类野心家，当然要严肃处理绝不宽纵。而这些野心家最后的结果也必定会自掘坟墓。
5，人没有‘野心’不行，有些人尤其是一些所谓的野心家，他们往往工作是很突出的，是很有成就的。这是他们之所以能成为所谓的野心家的本钱，没本事的人，最多只是有野心，绝不能做成野心家。
对他们的具体工作成就，不能因为他们犯了错误就全盘否定，甚至一定要反其道而行之。
不能因人废言，不能因人废事。
八十年代末期的风波发生后，小平同志经过反复认真思考，特别着重强调了一个基本结论、道理：不能因为有那次风波就否定改革开放的路线。南巡讲话，核心就是再次突出着重强调这个基本结论道理。
6，从这些大事件看来，现在国内面临的乱子不光是不少，也不小。乱子既然不小不少，就需要及时有力地拨乱反正。
乱子从何来？
现在还有一些人反对改革开放，主张倒退，声音很大影响很小且越来越小。这些人捣乱能力能量已经不必在意了。
大多数人都强调要坚持改革开放决不动摇。
表面看起来，旗帜问题、方向问题、道路问题是解决了，但是实际呢？同一个旗帜下，不同的调子各自吹得起劲。
有些人的改革开放是美国化全盘西化照搬外国的代名词。
在这个纲下的，无非是进一步非国有化乃至私有化、相信市场的力量乃至要到迷信的程度、政治体制改革要加快，而核心只有一个，就是千方百计限制、削弱、改变、取消党的领导；
持这种改革开放意见的意识形态极端分子、民族分裂分子以及极少数暴力恐怖分子，大多数跑到海外，鸟兽散；
但还是有不少基于自身、小团体、本阶层利益的政治、经济、文化既得利益群体，为了实现既得利益集团化、固化、永恒化的目标，继续在这个纲目下大肆扩张、到处伸手伸足，他们不但有能力有能量制造乱子，而且能力越来越强能量越来越大。
可以说，当前中国，依靠不法手段先富起来中的某些群体，特别是那些官商黑三位一体的既得利益集团，就是制造各种乱子的根源。
7，有些人的改革开放则是真正要走出闯出一条属于中国人自己的道路。也为世界尤其是广大发展中国家探索出一条不同于西方资本主义旧道路旧模式的新道路。
在这个纲下的，就是要不断解放思想，立足于新的历史起点、新的国际国内基本情况形势，实事求是；
就要在政治上，坚持党的领导从而维护国家民族人民整体上的安定团结、维护基本政治制度经济制度总体上的稳定坚强有力。同时，坚定不移地发展社会主义民主、发展社会主义人权、建设社会主义法治国家，政治上不断努力实现更加公开、公正；
就是要在经济上按以人为本的的根本要求，共建共享社会经济发展成果，缩小贫富差距、防止消灭两极分化、限制消灭剥削，实现共同富裕。在不断努力提高效率的同时，追求实现最高程度地社会公平。
文化建设上，既要坚持核心价值观，更要有兼容并包的开放包容精神。对于中国现在社会里的各种马克思主义、各种‘修正’主义、各种‘自由’主义，要看到它们的出现与现实客观存在不是偶然的，要分别采取合理方面综合用之。封建君主治国，主张‘内用黄老，外示儒术，杂霸王道而用之’。文化建设上，既要坚持马克思主义基本原则，更要提倡解放思想不断根据新形势新条件适时适度‘修正’，还要对各种存在客观生长土壤条件的自由主义思想更加宽容。
对于乱子，不是简单地所有乱子都‘乱者当斩’、快刀斩乱麻。有些当然需要当机立断针锋相对改辕易辙、有些还是可以包容起来、逐步消化掉。
8，一年来，这几件大事一个一个地暴露出来了。暴露出来什么呢？暴露出来了目前国家所面临的各种乱象、矛盾、问题；暴露出来了不同的阵营，有些甚至到了壁垒分明；暴露出来了不同的路线、方向、道路主张。
未必是坏事，早一点暴露出来，就尤其不是什么坏事。
当然，这几个事件处理起来没一件事是容易措手足的。定下心来后，还得多一点耐心吧。
薄與所有太子的共性皆為相信權勢，唯有權勢可以解決一切，成者王，敗者寇，耳儒目染，從小就是這麼長大的。常人的邏輯推理，只能用於分析常人的所作所為。象殺人這種對老百姓而言的天大的事，對他們而言，如同踩只螞蟻而己。
事情本來可以是簡單的。
如果谷的确是杀人了的话, 王立军原来就知道, 当初的酗酒或是心脏病的结论他是知道的,也是他同意的. 现在他桶出来, 肯定是有别的事让他和薄之间反目, 而且原因一定是来自上层的.
温最初说文革的事, 就已经向全国人民表明了他已经彻底的抛弃了为人民服务原则, 也打碎了大部分人民的对政府官员还仅有的一点幻想: 既是希望能有来自党内的可信任的官员来打破这官僚统治.
后果是, 全体人民对官员(或是现在的共产党)的完全不信任, 以后的中国, 维权必须靠自己, 群体事件会更多.
毛主席早就教育过我们, 忘记了为人民服务, 背弃了人民, 人民必将背弃他. 压迫人民, 人民必将反抗.
以后共产党可能会消失, 而资本主义的道路, 在中国也很难走通, 因为国外的势力, 是不会让中国走独立的资本主义的, 取而代之的, 是具有民族主义特点, 吸收了毛泽东思想的精华的经济政党.
在一个类似封建官僚体制下的共产党集团实际上是个江湖。在这个江湖里，形成了大大小小的利益集团，集体腐败是共同利益。在有共同利益的时候，你好我好是"朋友"，互相掩盖包庇保护。但是，当利益发生了冲突的时候，最高原则就是保护自己了。到了你活我死的极端冲突的时候，我还能让你活吗！
很明显，王立军为了自保，保存了将薄熙来置于死地的证据材料。辗转反侧几天几夜，才想出了这个前无古人（后是否有来者就不知道了）的完全自保之策：勇闯美使馆。
一个有意思的问题是，薄熙来是如何知道王保留了这些材料的。绝不会是网络上传的那样，是王主动地去找薄熙来说他掌握了谷开来杀人的证据，王立军没这么傻。
不出所料的话，是因为当时一个记者爆料谷开来杀人的事情。这才可能是薄熙来开始怀疑王立军有自己的黑材料的真正原因！随之薄王的关系发展到了你死我活的地步，便可想而知了。
其实，从宣布薄熙来被“双停”起，案件基本上明朗了。宣判只是时间问题了。薄去秦城监狱是肯定的了，至于长短死活，看他的造化了。
薄熙来案件几句话可以概括：
薄熙来及其家人的违法乱纪行为给王立军给捅出来了。
最终如何定案，一要看薄熙来违法乱纪到何种程度，二就看胡温习如何平衡国内外舆论和各种党内势力。稳定和权利顺利交接是前提。
时间：胡温退位前结案。
That's all.
在独裁者眼里只有他自己和他的权力，没有亲情和朋友。既然都能下手打断自己老爸的肋骨，还有什么不能做的？薄王翻脸的事实已经证明了薄保王是个伪命题，他们之间只是利益利用关系。如果王已经惹祸上身对薄的大事业无用反而有害，那薄当然会选择与王切割关系。从来独裁者是无情无义的。
中国在毛泽东的领导下，不再受欺负，中国人不再被洋人称为东亚病夫，你也想否定这个吗？
因为公开出版的东东和钱连在一起， 可信度就差多了。
"畏罪自杀"!!!???
加罪他杀!!!!!!!!!!
...然后,国内的反薄派趁机批斗薄熙来...
...
也有同样的疑问：薄熙来为何没有保王立军呢？
赞同。
这才是真正的好文，有头脑的分析，比那自我感觉超好，动则骂人的人强百倍。
既然王力军是薄核心圈子的一员, 是薄搞惊天政变的左膀右臂. 按理薄应全力保他. 否则王出事, 薄也跑不了. 为什么任王自生自灭? 难道薄连这点脑子都没有吗? 这不正说明薄没有阴谋吗?
从万先生几篇日志/转述，可以看到你的立场在转变 ---如果你认同这一片的观点。