上梁不正下梁歪？

"上梁不正下梁歪"，只要见到一班领导，把一个单位或地方弄得乌烟瘴气时，就会常常听到这句感叹。 听多了就以为理所当然，似乎只要是上面出了问题，下面一定跟着出问题。

不过，好像也未必如此。当克林顿闹出白宫丑闻的时候，却面临了弹劾，还以总统之尊接受讯问。如果身居位首，尚且不能为所欲为，其身后之人，岂敢上行下效？与法制社会相反，人治社会的特点，因为刑不上大夫，对各个层此的官员又缺乏制约，这才会有上行下效之说。

再说，人的许多变化其实都是在潜移默化之中完成的。变好变坏也不是一天两天的事。巨贪都是从小贪开始的。如果法规健全，赏罚分明，加上三天一检查，五天一查帐，即便是想占点便宜的人，也不敢以身试法，小偷小摸之人，自然不会有可乘之机。就像商家，偏偏让监视器置于众目睽睽之下，警醒和震慑的同时，就达到了预防为主的目的。

冰箱内的食物发生腐败，当然有食物自身的问题：有的保鲜期长，有的保鲜期短。但是在保鲜期内，如果出现大规模的腐败，那一定是冰箱的问题：制冷不足。 扔掉几块臭肉，根本不能解决腐败问题。任何一个现象，如果一旦有了普遍性，那一定是其赖以存在的系统本身出了问题。就像在同一个地点，若是老出车祸的话，那一定是交通规划有问题。

如果能够建立一个有效和牢靠的甄选系统，就有可能保证上梁不歪。即便歪了，也能及时维修或更换。否则，下梁跟着上梁一块歪掉，结果又免不了屋毁人亡。

没有不坏的房屋，关键在结构要牢，并有利于维修。

[redtruck]

下梁不正上梁也 必 歪-基 礎 不 牢 唄 ﹗