财经观察 1891 --- G20峰会三种方案争夺救市主导权

【热点追踪】G20峰会三种方案争夺救市主导权

    

    美国方案：
    于是两位曾对大萧条进行过深入研究的学者，伯南克和罗默站了出来，分别担任美联储主席和白宫经济顾问委员会主席的要职，为美国经济政策掌舵。他们从中汲取的最大教训包括“千万不要吝于在重振经济方面的开支”、“在复苏进程坚定地站稳脚跟之前，绝不能关闭借贷或支出的阀门”。因此，他们拿出的救市药方也很明确：加大投入，刺激经济。这简直是几十年前罗斯福总统提出的“蓝鹰计划”的翻版。
    按照美国人的想法，先赶紧对症下药熬过这波危机是第一要务，什么寻病根、查病理要等缓过劲来再说，因此对清算金融业、推进金融监管体制改革，乃至重新考虑世界经济管理构架等“大问题”并不感兴趣。但是，这些美国反应冷淡的议题，恰恰是欧盟最感兴趣的。

    欧洲方案：
    当前，面临来势汹汹的金融风暴，随着一家家金融机构的倒下，很多欧洲人认为大举增加开支只是头痛医头、脚痛医脚的短视行为，扩大经济刺激计划的方案，并不会给欧洲经济带来明显改善，反而可能造成欧洲很多国家出现巨额财政赤字，难免不重蹈通货膨胀高升的覆辙。因此，为避免未来再发生此类危机，首要任务应当是加强金融监管，推进国际经济体系的重建。
    欧洲国家认为，全球金融体系的失灵源于疏于监管的美式自由资本主义模式，应该从经济结构的角度寻找问题，将关注点集中在如何促进贸易、加强金融监管以杜绝金融危机重演上。而改革国际金融机构可以说是加强国际金融监管的一个前提，因此欧盟尤其希望强化国际货币基金组织的监督职能，使之成为全球金融市场的预警系统，负责监测全球金融市场的系统性风险。
    鉴于新兴经济体在全球经济中的分量日益加大，欧盟赞成重新分配国际货币基金组织成员的表决权，从而赋予新兴经济体更多发言权，在这方面，欧盟与参加峰会的发展中国家达成了一致。

    新兴经济体方案：
    改革国际金融体系，提升新兴经济体在多边金融领域的发言权和规则制订权，已是势在必行，这样才能真正加强国际金融体系的参与性和稳定性，更好地应对这次危机。这也是新兴经济体对解决全球经济危机给出的答案。
    “金砖四国”提出反对保护主义，要求提升发展中国家在多边金融领域的话语权和规则制定权，呼吁国际货币基金组织的改革进程必须充分反映全球经济的变化，保证发展中国家拥有更大的代表权。这一呼声在G20集团内得到广泛认同。尊重新兴经济体的发言权，这直接关系到峰会能否出台实质性举措，关系到世界经济能否尽快摆脱困境、全球市场投资信心能否保持稳定。