网络中，经常会有“是否出国”、“是否爱国”这样的争论。

首先，看看这个标题就有问题：把人的个人行为与意识形态的关系绝对化了。一个人“是否出国”，都只是一种暂时的、因利益而发生变化的个人行为，与“是否爱国”这个意识形态没有绝对的关系。具体问题具体分析，因人而异，这是大家都可以接受的。

其次，“是否爱国”虽然是一个意识形态，但也可以表现为一些具体的行为。这些具体行为却与所在的地点没有关系。也就是说，在中国可以爱国、也可以卖国；在国外，可以爱国、也可以卖国。

再次，“是否出国”与“是否爱国”，都是当事人的个体行为，与一个民族的整体意识、整体素质也没有关系。如果将某人的个体行为放大到整体民族的概念，那就“误解”或者“冤枉”了一大片。

最后，笔者认为：建立“是否出国”与“是否爱国”这种关联的思维方式，是比较简单、凭借直觉而进行思维的。他们仅仅看到了事物的表象，而没有追踪事物的本真。一个人的行为目的和行为结果，才是判断一个人行为善恶的标准。但这种标准，对于每一个人来讲，又是不一样的。即使有一个统一的标准，人们往往并不能真正发现其内心的行为动机和动力。武断、片面、极端，都是不可取的。“己所不欲，勿施于人”。

因此，拥有不同价值观的网络辩论双方，需要学会换位思考，试着去理解对方的价值观，找到与自己价值观不一样的地方，这样才能提高自己的辩解能力与雄辩技巧，也能使自己的生存能力更加强大。