丁庄秀园

欢迎光临秀园和丁庄…
个人资料
丁庄秀园 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

说说最近的小悦悦事件

(2011-10-22 09:03:13) 下一个
这个事情在西方的媒体的报道中可以用漫天铺地来形容,我平时会关心一下Business Inside,看看经济方面的东西,看到了这个报道,题目是:In China, No One Will Help You After An Accident

英文标题大意是:在中国出了事没有人会帮助你。我相信据大多数中国人是会帮忙的,作者这么写其实也是一种冷漠,无非是为了吸引眼球,诋毁中国,他在指责别人道德的时候有没有想想自己的道德?视频中有18个路人走过没有施援手,回帖中虽然有一些借此事攻击中国的,也有人指出这个并不是只在中国才有的情况,一位回帖中就给出了视频,是一小时二十分钟里路过的25个美国人对一位受伤的人没有施援手,下面的两个视频我都完整的只看了一次,非常让人难受,慎入:

文章中给的视频在这里:
视频: 女童被撞后遭二次碾压 先后18人漠视仅拾荒者伸援手

回帖的关于美国人的视频:
The Bystander Effect: No One Cares

看看文学城的网友有些什么呢?“小悦悦过世!这样的国家还能撑多久?不攻自破”等等,我不是针对网友,类似语气的说法也不少。说那个司机该判死刑的也不少,我是学数学的,不是学法律的,所以该怎么判不知道,上次那个“药家鑫”的案子我觉得不该判死刑,毕竟是自首的,当然还是判了,因为民愤太高。我想指出一个问题,那就是通常人总是以为自己站在了“道德的制高点”,好像这个世界他/她比别人好很多。开车撞死人逃走的那个我不说了,假如你是其中的一个路人,看到了一个小女孩躺在了地上,你会匆匆走过吗?我真的不能肯定。当你在指责别人的时候,在愤恨的同时,是不是能多一点理性的思考,人性其实是有很多缺陷的。

不少儿童受着各种疾病的折磨,你有没有想过为他们做一点牺牲?这里是A Life A Time Foundation (新生命儿童基金会)的网站,http://www.alifeatime.org/cn/help/donate.aspx

文学城我爱我家论坛正在为山里的穷孩子们募捐建一所小学,知识是改变愚昧的唯一途径,你有没有想加入到他们的行列?这里是捐款的方法:家坛三小倡议书/捐款方法

简单一点的,你有没有献过血?这个到处都是可以参加的。我想一个道德上特别注意的人,在道德上喜欢发表言论的人应该会参加一些类似这样的活动。假如你是有爱心的,那么我敬佩你,你可以显摆自己,做好事的应该显摆,才能带动更多的人。

中国有很多问题,美国也有问题的,特别是穷地方。我以前当学生的时候开车去纽约,在那里问路的时候就被要求要给钱。我父亲在美国的时候曾被人用匕首逼着要钱,我也写过在美国受骗的故事:“在美国(33)中奖了。”当然美国是发达国家,总体文化素质还是比较高的,譬如站队的插队的情况就比较少,生活水平高一些就会比较注意脸面,不过如果是汽车排队的时候,插队的情况就比较多,相信大家都知道,这是因为在车子里不容易看到脸的原因。

稍微有点跑题了,最近比较忙,如果写的不对,共同探讨。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
丁庄秀园 回复 悄悄话 回复仲伯由序的评论:
谢谢!
仲伯由序 回复 悄悄话 回复丁庄秀园的评论:
1、“怎么判”是法官的最后决定。在全国人民大讨论之时,朋友询问我的观点,我毫不犹豫的说了:“杀掉算了!”至于法官,最终没有贪赃枉法,选择符合民意的判决结果,恰好满足了我的想法。都已经过去很久的事件了,先生还在说:“我是学数学的,不是学法律的,所以该怎么判不知道”。这样的语言,是我说“文弱”的依据。
2、“看来我没看明白”。这种情况的出现,一个原因是说话的人,说东扯西,自己心里都不太明白,那一点能说清楚。听得人,当然是云里雾里了。或者是,听话的人,是个不明事理的糊涂虫。明明白白的事情,愣是理解了个糊里糊涂。如果,先生回过头来,换到读者的角度,再读几次你写的东西,就会明白,我一定是倾向于前一个原因的。这也是我说“数也弱”的根据。一个数学家,一个命题立论清晰,论点可靠且毫不含糊,论证过程丝丝相扣,有板有眼,最终的结论,由不得不信。这篇文章,与数学家的思维方法有异,“数弱”的印象,由此而来。并且只限于评价我读到的本文,文章之外的先生,毫不相干。我对先生,除了这篇文章以外,毫无所知。也许,实际生活中的先生,是一个精明强干,大名鼎鼎的数学家,只是我有眼不识泰山罢了。
3、先生加不加“如果”两字,如我先前所说,认为先生写这篇文章时,缺乏自信心的看法,没有实质性的影响。先生说我的逻辑奇怪,和我对先生发言的感觉相同。我认为,这是先生的“先下手为强”的逻辑在作怪。我是,习惯了见怪不怪。因此,让我们各自保持自己的看法,好了。
这段话,即是对先前跟帖的补充说明,又是对先生提问的答辩。希望讨论到此为止吧。我,无意改变先生的一点一滴。
祝先生愉快!
丁庄秀园 回复 悄悄话 回复仲伯由序的评论:
1. 我说的“怎么判不知道”,这和救人是两回事,同意你说“救人是要毫不犹豫的”。
2. 看来你没有看明白,
3. 当然是说“如果写的不对,。。”你的逻辑很奇怪,谁会写你认为不对的东西呢?我把“如果”两字加了上去,应该回答了你的问题。
谢谢参加讨论,也祝你快乐!
仲伯由序 回复 悄悄话 想听听我的读后感吗?
这是一个文弱、数也弱的书生之作。
1、“我是学数学的,不是学法律的,所以该怎么判不知道”。救人的陈妈妈,她连学数学的都不是。可是,她却知道,救人是要毫不犹豫的。可见,不必拿出书生气来,咬文嚼字。因为,这是一个道德问题。这里,不是说你在相似的情况下,也不会救人。
2、不是“稍微有点跑题了”,而是不知道你到底想说什么。
3、明知“写的不对”,为什么,还要写?深明大义,心中有数是根本。在这个基础上,底气十足,正气凌然是必然的。说出自我否定的话来,是上述两个要素都缺乏,没有自信心的表现。即使,“写的不对”,是你的笔误,也八九不离十的表达了你的意愿。
没有否定,你在实际生活中,是个老好人的意思。只是,看了你的文章之后,忍不住要说两句而已。
是否妥当,可以谈出你的看法。
首次跟你的贴,就说出这些中看不中听的话来,也是不得已而为之。还请谅解和包涵为宜。
先生,祝你快乐!
登录后才可评论.