2011 (87)
2012 (45)
2019 (3)
“82岁的朱镕基退休后少在公开场合现身,近日他满头银髮但精神抖擞现身清华为该校百年校庆贺寿。他满头银髮但精神抖擞。。。” 终于看到一位满头白发的中国领导人的形象了, 不过还是退休的, 好象也没有打油, 稀松松的, 比较顺眼。 他身边那位头发又浓又密又黑又有营养, 标准的当代国家干部发型。文中还提到了“朱镕基还对中国现行教育制度,大学扩招, 假论文现象以及政府补贴汽车工业等问题提出尖锐批评。。。”
另外, 几天前, 好象还有这么一个帖子:“中国外交部发言人姜瑜:通过着装凸显一个大国的形象装”。 里面云:“姜瑜的每次出镜,都从某种程度代表了国家形象,所以她讲究一下无可厚非”。
朱总理忧国忧民,当年在位期间大力推进经济改革,实行市场经济,大肆提高公务员待遇, 希望以钱养廉, 财政税改大刀阔斧,金融系统提拔了一批得力干将亲信(遗憾地说,铁不成钢,最终很多还是进去了)。高校产业化导致高校扩招(这恐怕是主管教育的李岚清的功劳),还有国企改革,医改和房改中极少数人从中渔暴利,加剧贫富两极的迅速分化。这恐怕不是朱总理当年的理想和预期的目标。朱只能算得上一代铁腕英雄, 壮志未酬。
拿姜瑜出镜说事,是不是有人八卦恶搞? 暂且不论大国发言人的风范和气度,她的着装品味实在不敢恭维, 怪扎眼的,总觉得哪儿不对劲。 也许她的发言表现更扎眼吧, 光鲜漂亮的衣着也丝毫掩饰不了她的言行。
俺见识短,政治嘛就飘过去了。咱只讲点外在的表面的东东,和一点肤浅的感性认识。
姜瑜也好,众多官员也好,他们的发型和衣着的确能反映人的精神面貌和代表国家形象。不象俺,整天蓬头垢面的, 走在路上, 没人搭理, 更不用说多看俺一眼。 一头钻进办公室,半天也瞅不见两个半人。这种自暴自弃,倒面子的行为,该检讨!自己邋里邋遢, 没品位, 又没几件象样的有品牌的衣服,瞅人家几十套不带重样的衣裳光鲜体面亮相直泛酸水。该狠批!
自己不讲脸面, 但中国官员形象, 这些年一直是有目共睹的。总的感觉,衣裳齐整漂亮起来了,丰满的人越来越多, 头越昂越高。但视觉上有点脸谱化,个性缺乏,显不出个人魅力和亲民程度。他们的发型和衣着,总是情不自禁地落入俺不争气的眼球。印象中的官员,头发浓又密,不论男女都蓬老高,而且油光闪闪亮 (也是,这里的人,到了知天命的岁数,顶上只有几根毛的大有人在),50到70这一年龄段的好象都有永不发白的满头黑发,生命力旺盛地立在那里,再配上那威武模登的西服/套裙。一看就知道我们的官员闪亮登场了。就象小时看电影, 人物一出场, 好人坏人一目了然。官员的定格, 就是这个样子。当然,这只是俺的泛泛印象,不指所有的。温总理就是个例外。他一丝不乱的头发里似乎也出现了缕缕白发,再配上那十六张便装照,不用痛哭流涕就已经让无数网友潸然泪下了。影帝嘛, 其它一般政府官员怎么比得上呢。好象以前有位铁娘子吴仪,举着满头白发受人称道, 因为没有家庭拖累, 敢作敢为, 头发也不染得入官流了 (恕俺以小人之心度君子之腹)。还有位学者官员徐匡迪头发可能太少, 昙花一现, 不知现在身居何位?
国家的形象其实不光光是靠那笔挺的发式和衣着来体现的。记忆里,邓爷爷当年出访美国, 往吉米卡特那儿一站,个儿虽小但特伟大,特有气势,一点儿不输给身旁的任何人。他的发型和服饰, 俺可是从没留意过。说个老百姓英雄吧, 当年的铁榔头郎平在女排队员里算不上漂亮的了, 但如今的郎指导越看越有味儿, 说不出的舒服 (比帅哥刘翔要受看N倍, 刘的粉丝轻砸俺)!
不是说鄙视仪表,俺欣赏丽人儿。英国准王妃凯特(KATE)现在确实青春无敌,魅力万千。但,衣饰容貌之外,自己的个性和风格好象也挺重要。特别是中年过后,青春美貌让位给气质和内涵。即使万般美丽的玉婆最后也会灰飞烟灭, 神话不再。 中国的形象日渐强大, 政府官员的个人形象也应当显示出同样强大的内涵和生命力。 而不应再是千人一面,中庸开道,官腔保身的官样。如果看到的是一个有血有肉的生动的人,然后再是政府官员的堂堂仪表,大国的气派才能尽显无疑。
同理,面子工程固然重要, 奥运、世博给中国挣足了面子, 让人民豪迈了好一阵子。但真正太平盛世光靠面子是不能维系长久的。何况,倘若以无数下层民工、蓝领工人的衣裳褴褛换来的体面也是没什么好骄傲于世的。
俺也明白,当领导其实不易, 为人民鞠躬尽瘁不说, 反被无聊的人品头论足, 说三道四, 太不象话。还是俺们平头老百姓自在, 想穿啥不穿啥 (不穿恐怕不行, 落得跟艾未未一样伤风败俗, 进去了都没法向世人交代), 无所谓。天马行空, 轻松自得,不必靠华美的服饰束缚一生。
不同意本人愚见的请自由飘过, 要砸也请下手轻柔些。 俺胡搅蛮缠, 您千万不要跟俺一般见识。呵呵~
为老鼠正名? 哈~
还是不看。。。吧, 俺会鸡肚的。我曾经的偶像是杜宪。
多谢评论!
只是中国政治家的形象设计师的审美比较独特~
1) 朱是计划经济的优秀操作者和最后的守望者。对中国经济的发展既缺少前瞻眼光又缺必要的知识和能力。不过是李鹏,江泽民等挫子里拔的将军硬推上帅位。力所不能及。
2)此公负面极多,大的如:A)经济腐败的源头---廉价变卖国有资产,国有企事业单位的灰色福利和收入,科研经费的个人留用,医药单位的乱收费和红包,高教膨胀,各级权力单位的小金库。。所有这类失控均发生自1993-2003期间。缺少相关的法律配套措施B)为入世让步过大。如过早承诺降低关税和开放金融,农作物市场C)推动了低档出口拉动型产业结构,大量让利给港台加工商和欧美国家,而自己落得资源环境恶化和打工者收入微薄。D)朱博导有何真材实学,远见卓识?愣要自称学者。论总理才华远逊赵紫阳亦逊温家宝。E)取消国家计委和部分部委不是朱之功乃赵氏早年体改规划。
朱镕基不过是邓陈平衡时的最佳人选。如不论派系,陈希同,田纪云当不在他之下。
然后你妈也可混进常委, 跟胡哥平起平坐. 哈!
谢米德MM宽容。。。吼吼~
中国特色, 真搞不懂了。。。本人知识贫乏, 见笑了~
多谢留言。
他的一生, 历史会有评价。在这种体制下, 个人的力量终归是有限的。毕竟也是政客, 纵有踩地雷的胆魄, 又如何? 谢谢指点!
飘过~~
前半句没错,后半句错的离谱。朱搞的是非常彻底的计划经济,而且还有很大的负面遗产。公平的说他是好心办坏事
他有很崇洋媚外...治理贪污无效!