OK，我承认我是左派。但其实我也是没有选择的，因为这个世界本来就是飞左即右的。

所谓政治，应该就是圆滑，是做利益交换，也是用来避免更激烈的手段，比如争吵和战争等的。可是到了我们中国人的圈子里，为什么一谈政治就是争吵呢？比如以刘晓波获诺贝尔和平奖来说，网上吵成了一锅粥，左派右派每一句话，每一个贴，观点都是那样鲜明尖锐，针尖对麦芒，容不得有半点的圆滑。看来诺奖评选委员会的洋大人们的目的真是达到了，所谓“和平奖”制造的就是撕裂和战争啊。

由此，我也有了以下几点感想，供出来跟大家分享。

一）毛泽东的文化大革命。这里暂且不谈文革是不是必要，也不论动机是不是对头。但文革确实是失控了的，所以造成了很大的破坏。当年主席一声号令，大鸣，大放，大字报，大辩论。号召群众起来，目标是“整党内一小撮走资本主义道路的当权派”。可是你们却干了啥呢？打，砸，抢！不允许有不同观点，搞两派搞武斗。但打的旗号都是“保卫党中央，保卫毛主席”！还有不少人甚至公报私仇，抢大户耍流氓，偷鸡摸狗，男盗女娼！这些都是我亲眼见过的。

所以文革都是老毛的错吗？主席肯定是低估人民群众的“革命热情”。但中国人的秉性就是这样的，凑在一块一谈政治谁都不让谁，也都争不明白，外人当然也就有机可乘了。

二）邓小平的高明就在于“不争论”，让事实说话。不谈政治的共产党这些年来就是专注经济，结果经济大发展。一般的认识是，随着经济发展，人民生活的提高，政治觉悟也会成熟。当然社会生活的民主和言论自由也会逐步加强。可是也有人不满意，一天都等不及。可是你让他说吧，说来说去反复就这几句话，而且还掺了不少假呢。

前两天看到温总理在CNN跟那个老印大谈“民主经”和“言论自由经”，我就在想温总您可能是因为接触到的人总是唯唯诺诺百依百顺的，有点觉得不耐烦了吧？如果您真想要开放言论，草民在这里建议您，反正您上网哪里都不会受限制吧？那就每天来“文学城”或其他什么海外的网站“蹲点”，每天蹲它两小时，一蹲两个星期或一个月。这之后您要是还要做，那一定会更有说服力的，对也不对？

三）这两天看见有人说国内封杀刘得奖的报道，是想封锁消息，也有人说这是出于恐惧心理。其实这两种说法都错了。删了你的贴，就能封锁消息吗？你说这消息是能封锁住吗？这事情想知道的人总是会知道的。或者你认为删你的贴是出于恐惧心理，那更是可笑了。试问你一句，到底他删你的贴是恐惧你呢？还是不（敢）删你的贴是恐惧你呢？你若自己真的没有亲身体会，那你去问问文学城的管理嘛，看他怎么告诉你。

其实真是的原因就是避免争吵。你想想，即使在美国右派势力那么大，可是吵赢了吗？能吵赢吗？还不就是吵成了一团糟。可是有用吗？刘晓波这奖照样拿，可刘晓波这人照样被关，一样都改变不了的。可国内呢？一贴就删，删了再删，眼不见心不烦，但也就没吵架了，清静了，也和谐了。

四）还有人说是中国政府成就刘晓波获诺贝尔和平奖。一般人只看到了中国政府判刘晓波入狱十一年后，诺奖评委员会将今年的和平奖送发给了刘晓波，于是得出结论是中国政府成就刘晓波获诺贝尔和平奖。但这个结论太直观了。

诺贝尔和平奖，按照诺奖评选委员会的一贯做法（堪称劣迹），针对中国“人权”问题，颁一个给中国“持不同政见”的异议人士则是必须的。否则它就是徒有其名了。

但是发给谁还是很有名堂的。没有给魏京生，因为他是邓小平定的案，西方人士在这点上还是蛮“拎得清”的。当然也没有给王丹及天安门遗属等一干人，因为这牵涉到“六四动乱”，评选委员会的这些上层人士自己对民众上街闹事动乱恐怕也是蛮头痛的，当然不会鼓励以免留下后患。于是他们就选择了主张全盘西化不痛不痒的刘晓波。

而中国政府呢？中国政府在判刘晓波入狱的时候是不可能不看到西方还有这一手的。毕竟这把一年一度高高擎起的达摩克利斯剑（和平奖）已经挥了很多次了。但中国政府在看清楚这点后，是否变得“唯唯诺诺”和“裹足不前”了呢？我们看到的是，该判的还真判了，十一年！这说明了什么呢？

分析一下的话，是两种可能性。第一种可能，就是官员们认为保护政权（即所谓“社稷”）的安危高于一切，此事不断反被其乱。于是不顾一切的抓了判了；第二种可能，就是底气十足执法如山，反正兵来将挡水来土掩，天是塌不下来的。这是一种以成熟的气势和心态斗智斗谋。那样的话这场戏更精彩的场景可能还在后头。

你认为这两种可能是哪一种都行，反正在最后结果出现前比较难分清楚。但如果你认为是第一种可能性大的话，在下也好意劝你一声，自己就不要再去试了。因为诺奖基本上在一个议题上只给一次的。再说嘛，他们也不定情愿年年将这奖金落入中国口袋（因为要缴纳个人所得税的）。