原本想写这个题目，只是因为想总结刘晓波的风波。可是看了明泉关于赵紫阳的帖子，我更是有冲动想要批评中国现代文化中在拒绝政治谈论的市场改革的【政治】情况下，所谓的民主形式只不过是“贵权民主”——与那个事件：六四天安门事件后所发展起来的贵权资本主义和专制封建主义的【意识形态融合】相适应。这也难怪，也许那些帮忙权贵的知识分子在西方“启蒙”的影响下，看到了所谓的民主就是与资本主义【相通】。所以中国也来搞一个资本主义——不过不是西方式的，乃是古代那种适合于自己意识形态（贵族形式利益）的资本主义。这样说来，再怎么样地市场改革，人民永远不是民主意义下的“人民”，而是现在中国贵权资本主义低下的“草根芥民”。所以中国的现代民主，根本就是传统文化内部腐败的【政治转换】，不但欺骗了国际社会，也欺骗了广大民众。——可是民众在自己的被窝中既然“安居乐业”？看来，一个中国【养殖】出来的权贵邂逅了一个可有可无的“死民”，两者就会构成现在的【民主情绪】。看看大江川所写的《中国的政改与和平》，他既然赞同六四天安门事件的暴力行动（理由是不会让当时的中国社会以及文明垮掉）；再来看看 訾巳 在回复明泉的“赵紫阳帖子”的时候，既然说“看这些浪费时间”以及“镇压有用”。——这一些的回复我看到了什么？中国现代根本没有人是活在“民主”底下。

中国现代的民主意义，实际上就是权贵与人民的舞台剧。是不管任何事的“死民”助长了权贵资本主义——这就是中国的现代民主的内部素质。说素质已经客气了，应该说“废物”。因为两者都是“历史废物”。不论是权贵还是无所事事的平民。他们没有内涵——即使有了内涵，也是拿去【私利】用。五四运动伟大思想人物中所提倡的“人的文学”，在今天的中国社会里找不到——它只是躲在学校里高唱科学民主的精神。也就是说，中国的启蒙精神在学院里【才像话】，出了学校情欲为先——这就是现代中国的民主特质。于是看到这些人的回复，我就看到了中国的现代民主的内部真实实际上就是【暴力民主】或者说是【武装的民主】。难怪我会自认为：中国人从来就没有以市民社会为考虑的【民族生态】——因为他们根本就是嘴巴里一套，骨子里却是一堆私人（死人）的骸骨。所以中国的现代民主，就好象拿着手中的粪便到处去宣扬自己的传统利益——这种的民主价值，只不过是“死亡价值”。一个国家的人民如果死了，那么政治文化也就是一堆私人骸骨：自己做自己的事。所谓的市场改革，只不过是拿着自己的粪便包装后，拿到国际市场“人口贩卖”，以平民的【生计消费】为牺牲品，然后在麻将牌或围棋上谈论外交的手段。

所谓现代的中国人没有资格谩骂刘晓波，因为中国人无能

无能人的人没有权利谈论什么是民主发展。因为骨子里都是【私人骸骨】。他们只会接着国际机会来发表自己的情绪。他们没有文化，只有发泄；就像一个疯狗在街道上咒骂路过的车子一样。至少，像刘晓波那样肯为中国现代化着想的人很少了，甚至变成了【化石】。所以中国人只能够在【媒体平台】上研究研究这个“奇异的化石”。可是他们用的不是科学观念，乃是情感观念——所以中国现代完全没有民主；有的只是买卖上的诉求。他们的民主既不是政治上的，更不是文化上的，乃是嘴巴上的以及眼睛里的魂魄。他们对于民主，就好像父母买玩具给小孩子一样（高兴的时候就夸夸其谈，不高兴的时候就拿来哭闹）。所以现代中国人的文化底蕴完全就像不会成长的小孩子一样，只懂得宣泄自己的哭闹，连完整的情感表态都不懂。

正如我所说的，如果中国人欺负中国人就是殖民，就是汉奸；那么中国人欺负自己，叫什么？什么都不是。所以只剩下任由宰割，任由放屁。