2010 年 4 月，河边在《 河边谈爱 》一文中，首次提出爱应该放养的理论。河边提出这一理论前，大家正在争论一个问题，就是该不该让老婆出去工作。有人认为，把老婆养在家里宠着，不让她出去工作受气是对老婆最好的爱。针对这一似是而非的理论，河边推出了生动活泼的放养理论，为想让老婆出去工作的人提供了坚实的理论依据。这一形象化的理论一提出就得到了广大读者，包括很多女读者的大力支持，有些读者甚至感动得当场泪奔。为了重温一下当时的盛况，在这里把该文中核心的两段贴在这里：

“具体到夫妻之爱，河边以为，爱不是据为己有，保护起来。爱，应该放养。解释一下，河边认为，对老婆最好的爱不是把她养在家里，而是要让她去工作，让她有独立生存的能力，有自己的爱好，有自己的朋友。打个不太恰当的比方，就象野生的猴子，长得身彪体壮，毛发光亮。而养在北京动物园里的猴子，干瘦，毛皮暗淡无光。

河边放手对河东进行放养，如果哪一天河东想找别人了，也好让她有点儿本事，有点资本。河边认为，作为一个男人，有胆将老婆放养强大，不怕她跑了，那才是对自己能力最大的自信，那才是对自己老婆的信任和大爱。河边的做法比那种貌似娇养，貌似保护的老公强一百倍。作为这种无私放养方法的回报是，如果哪一天河边失业了，残疾了，或者提前轮回转世了，河东可以在现世继续挑起养育我们的小狮子娜娜的重任。”

时隔两个月， neuronmac 在跨坛贴出《 对外嫁的 MM 唠叨两句 》一文。为此，花雨 101 写了一篇《 也谈中国男人的“宠”老婆 》进行反驳。 花雨一针见血地指出了《唠叨》中三个核心问题：宠的提法包含着男性居高立下的优越感；很多中国男人的心中只有往家里赚银子才是对家里的贡献，照顾家庭、照顾孩子只能算是白吃饭一类的；以及有些中国人的婚姻是给人看、给人评的，自己的内心感受要排在次要地位。这个洞察力还是很强的，河边听得连忙点头称是。

随后，河边又去看了看《对外嫁的 MM 唠叨两句》一文，觉得 neuronmac 说得也不算错。这个宠字在不同场合可以有不同的理解，在文中这个宠字的居高临下意味不是太强。另外，看得出来，这个作丈夫的虽然有一点儿大男子主义，有一点儿因为自己多挣了钱就沾沾自喜，有一点儿喜欢跟人攀比，但是总的来说还是个好丈夫。他对老婆基本很放手，也挺大方（不管是不是为了攀比和自尊），对自己则很克己，很勤俭。不要说打老婆，连对老婆恶语相向都没有。所以，河边只能说，看了原文觉得人家说得也不算错。

现在问题就来了。对于批评《唠叨》一文的《也谈》，河边点头肯定了。对于《唠叨》一文，河边说也不算错，河边到底有主见没有？河边的观点到底是什么？

这个问题要这样理解，每篇文章都是作者根据自己的经历，自己的观察，自己的体会，按照自己的逻辑写出来的，如果顺着作者的思路和感情去读，总会读出一定的道理。作为一篇评论或批驳文章，也有它的立场，逻辑和行文，如果顺着它的思路读，也会觉得有一定的道理。另外，有些事情本来就不容易讲清楚道理，比如谈家庭的，经常是公说公有理，婆说婆有理。有趣的是花雨最后自己回帖说，“这个男人是不坏，但不懂夫妻关系是平等的，没什么宠不宠的问题。连首肯女人多买件衣服都拿上来炫耀，真把女人当成家里的仆人了。大家求同存异吧。”得理饶人，主动收兵，很有大家风度。

婚姻理论高手围观目光相当敏锐，一下子就指出 neuronmac 该文在跨坛遭到抨击的两大原因，一个是标题起错了，一个是贴错了论坛：“国男指导外嫁，像小叔子背嫂，吃力不讨好，有 CONFLICT OF 　ＩＮＴＥＲＥＳＴ的嫌疑。这国男多好啊，好东西给太太留着，把太太捧手心里护着。如果贴原创来让国男学习研究，肯定一片捧声。往跨坛一贴，就活活的把人家划到ＷＳＮ里去了，太冤假错案了。”就是嘛，贴到原创来，至少有围观和河边两个厚实的背膀可以替他挡几块砖，还有涩郎贴半裸的美女照起哄，也会吸引走一小部分注意力。而且，原创这边女士们自己小日子过得挺滋润，脾气也就温和些。不会象跨坛那些姑娘下手那么重，一下子把挺好一个男银批成 WSN （猥琐男）。

闲话放过一边，还回到放养的话题。经过了上面这一番反复周折，河边也在考虑，放养理论可能不是一个放之四海而皆准的理论，而是适合一部分人。网友子丹的回帖指出了这个问题，“爱，首先是尊重，尊重其他人的意愿，而不是像宠物那样饲养。对于异性，你不爱她 / 他，可以不娶她。有人天生是个事业女性，你非把她养在家里，她不快乐；同样，有人天生就是贤妻良母，你非逼她出去工作，她也不快乐。”

至少这个放养理论适用于河边自己。婚姻这件事情，“如鱼饮水，冷暖自知”（宋·岳珂《桯史·记龙眠海会图》 — 不是我抖学问，是怕人说抄袭不给出处），本来就是两个人的默契。其实，只要两个人都高兴，别人没有必要非要去挑毛病。

总结一下，河边仍然继续主张并实践自己的放养理论，相信不少读者也觉得这个理论很有启发性。与此同时，“条条道路通北京”，每个人的经历和人生目标不同，就会有不同的生活态度。只要两个人能够磨合好，互相默契，就是幸福家庭。作为旁观者，应该学习接受和包容不同的观点，不要以为自己的观点和做法是唯一正确的。大家都思维开阔些，宽容一些，这世界就会多一些理解，多一些朋友，多一些幸福。

• 学习了. -RLCH- ♀   (39 bytes) (63 reads) 6/28/10

• 按照习惯老公就是被放养的，所以你放养老公没什么了不起的。 -riverside- ♂   (56 bytes) (45 reads) 6/28/10

• 偷偷问一句 -RLCH- ♀   (144 bytes) (120 reads) 6/28/10

• 算，而且很牛。 -riverside- ♂   (94 bytes) (74 reads) 6/28/10

• 看来, 河大夫才真牛 -wiser56- ♂   (42 bytes) (47 reads) 6/28/10

• 岸兄应该开个讲座。 -秦无衣- ♂   (0 bytes) (4 reads) 6/28/10

• 家庭问题好象是写了不少篇，可以成系列了。问题是这个话题 -riverside- ♂   (38 bytes) (24 reads) 6/28/10

• 老婆能在家做个快乐的主妇，想离婚也能拿到应有的一半，这才是真正的 -txing99- ♀   (0 bytes) (45 reads) 6/28/10

• 大多是以放养为理论，逼着出去工作，家务一份不少。如果老婆想回家， -txing99- ♀   (0 bytes) (33 reads) 6/28/10

• 你说的那种情况肯定存在。我只能说那样的夫妻，两个人的境界都不 -riverside- ♂   (216 bytes) (104 reads) 6/28/10

• 原来您骨子里就认为在家待着是舒服，带孩子做家务是白吃白喝。看来白 -txing99- ♀   (0 bytes) (35 reads) 6/29/10

• 如果没有家里的责任，在家待着是舒服， -riverside- ♂   (86 bytes) (60 reads) 6/29/10

• 以后你别费劲写什么放养理论了，看着你就累，你就写“老婆在家待着图 -txing99- ♀   (0 bytes) (23 reads) 6/29/10

• 我对你的这个理论有过COMMENTS， -不说不笑不热闹- ♂   (38 bytes) (56 reads) 6/29/10

• 说吧说吧，我自己都反思了，觉得不一定适合所有人。 -riverside- ♂   (36 bytes) (23 reads) 6/29/10

• 我说过： -不说不笑不热闹- ♂   (70 bytes) (56 reads) 6/29/10

• 还记得这个评论，忘了是你给的了。 -riverside- ♂   (388 bytes) (36 reads) 6/29/10

• 爱的目的是让被爱快乐，所以，人家想圈养或放养让人家自己决定 -xix- ♂   (144 bytes) (40 reads) 6/29/10

• 英雄所见略同。过得滋润不滋润，冷暖自知。 -riverside- ♂   (70 bytes) (33 reads) 6/29/10

• 你是担心为谋财谋杀亲夫？哈哈 -xix- ♂   (0 bytes) (4 reads) 6/29/10

• 看你想歪了。有些日本老公为了人寿保险 -riverside- ♂   (182 bytes) (22 reads) 6/29/10

• 是得放养,不然"干瘦，毛皮暗淡无光":))) (图) -概不回帖- ♀   (185 bytes) (31 reads) 6/29/10

• 我看过北京动物园的猴子，被关在假山里， -riverside- ♂   (164 bytes) (15 reads) 6/29/10

• 呵呵,河班这个比喻是不太恰当 -概不回帖- ♀   (314 bytes) (18 reads) 6/29/10

• 那就谈谈猴子吧。 -riverside- ♂   (206 bytes) (16 reads) 6/29/10

• 放养要有限度，别放飞为好：） -小雪儿2009- ♀   (0 bytes) (3 reads) 6/29/10

• 有道理。这事情，各人量力而行啊。放跑了不要找我老河算账。 -riverside- ♂   (0 bytes) (2 reads) 6/29/10

• 哈哈，就怕有人看了你的文章后，老婆被放跑了，来找你要人：） -小雪儿2009- ♀   (0 bytes) (2 reads) 6/29/10

• 得罪的说一句,谁放养谁啊?7~~~~~ -网乐- ♀   (0 bytes) (3 reads) 6/29/10

• 互相放比较好。相濡以沫，不如相忘于江湖。这样放养，够酷吗？ -riverside- ♂   (0 bytes) (1 reads) 6/29/10

• 能理解你的意思，就是放养这个词，有点那啥，嘿！ -无墨- ♀   (0 bytes) (2 reads) 6/29/10

• 这不是为了引人注目嘛，语不惊人死不休是吧。 -riverside- ♂   (216 bytes) (11 reads) 6/29/10

• 男人首先应该放弃替女人做主的想法，把对方当成平等独立的人， -花雨101- ♀   (216 bytes) (45 reads) 6/29/10

• 看我的结尾几段，我们观点一致。那个子丹的几句话就很言简意赅。 -riverside- ♂   (328 bytes) (26 reads) 6/29/10

• 以前的回答:咱和老婆像螃蟹一样互相咬着,谁也别走,在筐里放养 -醒来已经是黄昏- ♂   (0 bytes) (10 reads) 6/29/10

• 还记得这个很有创意的回复。你那也是一路活法。大家冷暖自知吧。 -riverside- ♂   (0 bytes) (4 reads) 6/29/10

• 冷暖自知,自我消化,一路跟随,不死不休. -醒来已经是黄昏- ♂   (0 bytes) (2 reads) 6/29/10

• 别放养，圈养，弄个大点的圈 -涩郎- ♂   (0 bytes) (4 reads) 6/29/10

• 圈子大到象一个国家那么大，那不就是放养了吗。 -riverside- ♂   (0 bytes) (1 reads) 6/29/10

• 回复：爱，就要放养 -欧阳费劲- ♀   (254 bytes) (37 reads) 6/29/10

• 其实，就算不愁吃喝，也是有点儿事情干感觉比较充实， -riverside- ♂   (18 bytes) (17 reads) 6/29/10

• 我老妈从毕业一直工作到退休,40年工岭 -RLCH- ♀   (133 bytes) (40 reads) 6/29/10

• 我爷爷没读书,工作到死.90年工龄。 -qqhme- ♀   (55 bytes) (10 reads) 6/29/10

• 回复：爱，就要放养 -wallstbull- ♂   (47 bytes) (12 reads) 6/29/10

• 以后熟人见面不问吃了吗，也不问离了吗， -riverside- ♂   (19 bytes) (9 reads) 6/29/10

• 回复：以后熟人见面不问吃了吗，也不问离了吗， -WALLSTBULL- ♂   (477 bytes) (10 reads) 6/29/10

• 有道理。硬生生把磁碗， -世人痴唑唑- ♂   (18 bytes) (8 reads) 6/29/10

• 谁烧谁啊，没太看懂。 -riverside- ♂   (0 bytes) (2 reads) 6/29/10

• 你总结得更全面，有深度。 -世人痴唑唑- ♂   (0 bytes) (1 reads) 6/29/10

• 鉴定：和稀泥帖 -fpxjz- ♀   (0 bytes) (1 reads) 6/29/10

• 不全面（和稀泥）不足以服人，不偏颇（火爆标题）不足以吸引人。 -riverside- ♂   (0 bytes) (1 reads) 6/29/10

• 总结的很好 -薛子鹏- ♂   (226 bytes) (7 reads) 6/29/10

• CO：总结的很好。。。有的就撒丫子了。因鸟而异吧。~哈哈哈~ -梅兰松竹- ♀   (0 bytes) (0 reads) 6/29/10

• 跑了的说明本来就不属于你。看自己输得起吗，因人而异。 -riverside- ♂   (0 bytes) (1 reads) 6/29/10

• 反过来说就把都LG当野牛放养好了。累死他，省得他有力气犯贱 -青柏- ♀   (0 bytes) (1 reads) 6/29/10