从美国社会的三大特征说开去 --- 也谈海归问题
洛山愚士
美国从人文社会环境角度来看有以下三大特征。
1 ）稳定的社会环境，良好的社会道德
体现在如下诸方面：
(a) 法制健全并得到实施，安定的社会秩序，较低的犯罪率
(b) 腐败少，贪官奸商少，弄虚作假少
(c) 国民总体素质较高（指教育、道德、修养、诚信、公德心、爱心等方面）
(d) 人与人互信度较高，人与人的关系简单且融洽（很少见到街头公车上有人吵架）
(e) 多数公司遵守商业信用，多数员工具有良好的职业操守（简言之：购物消费放心）
(f) 优良的大学、医院，可靠的公路通讯系统，完备的公共设施
(g) 走后门搞关系搞特权的较少（可基本做到凭本事吃饭，依所得消费）
(h) 分配相对合理，贫富悬殊指数相对合理（社会以中产阶级为主体 )
2 ）全民的社会（而非精英或贵族的社会[注]），因而是充满希望的社会
体现在如下诸方面：
(a) 保护老弱病残，保护弱势群体（有法可依，行之有年）
(b) 大众产品，大众消费（包括住房、汽车、服装、食品、电器、休闲娱乐等等）
(c) 社会舆论真正起到监督作用（而非橡皮图章）
(d) 各级官员都为民选，直接接受民众监督（不好就落选罢免）
(e) 地方政府开支需市民批准，鲜有乱用公款大兴楼堂馆所的现象（真正的“小政府，大社会”）
(f) 官本位、大腕大款意识、炫耀家世地位者受社会鄙视（民众崇尚平等自由独立简约）
(g) 不论贵贱族裔性别长幼，只要努力就有希望（新移民成功的例子比比皆是）
(h) 穷人可以当总裁，弱势群体可以参政，少数族裔可以当总统（所谓“社会大熔炉”）
3 ）良好的生活环境，优良的生活品质
体现在如下诸方面：
(a) 教育、医疗、退休对工薪阶层均有保证
(b) 房屋平均价格约为年收入的三至六倍，一般民众都买得起
(c) 住宅区内建房受法律与邻居约束，以保持良好的社区环境
(d) 大量公园绿地、图书馆、老人中心、体育设施，免费对公众开放
(e) 老弱病残衣食住行看病受教育有保障（无收入者免费看病吃药，低收入者可免费上大学）
(f) 地方官员的政绩主要以如何改善居民的生活环境与品质为衡量标准（而非GDP）
(g) 居家生活健康而多元化：有时间和财物力读书、娱乐、健身、社交，旅游，以及进行各类业余爱好活动（除了工作外便是吃喝应酬被视为不懂生活的行为）
(h) 在尊重个人隐私的环境中生活，在无污染的环境中消费（因而从容淡定心旷神怡）
基于这三大特征，美国确实是一个适宜安居乐业的地方，用时髦的话说是一个“和谐社会”。当然，每个社会都有很多问题呈待解决。美国也不例外，如金融体系崩溃、医药系统改革，K-12 教育，枪支管理，毒品犯罪，种族歧视，社安基金赤字等问题，都与老百姓的生活休戚相关。其中有些问题可经研讨通过立法解决，有些则需长时期摸索方能找到答案。不过这里有一个“木”和“林”的区别。
美国法律健全，经济工商科教各业规范，人才济济，想在任何领域中有所建树都需经过十几年乃至几十年的不懈努力，靠“一蹴而就”或 “一招鲜”很难长久。旅美多年站稳脚后工作生活节奏趋缓，往往有“瓶颈”之感，更有昔日同窗邻里升发消息不断，遂使不少人羡慕国内机会良多蠢蠢欲动却又踌躇不前，此乃人之常情。
回国创业或是侨居海外，因人而异，见仁见智。好比中医博大精深，当归石榴（“实留”）皆可入药，各具功效。然追求于官场商海股市及诸多名利圈终非人生长久之计，而滋润在健康快乐温饱惜福读书养性才是安身立命之本。正所谓房不在大有窗则明，车不在华有轮则灵，钱不在多够化就行。只要气定神闲品生活、持之以恒拓事业，无论在何处都能修成正果，并不一定要出人头地才志得意满。
学成归国大展宏图，固可喜可贺，也要作因“水土不服”长期奋斗的心理准备。东西方在政治经济文化社会以及人际关系处事准则等方面有着巨大的差异。时至今日，并不是远来的和尚就好念经。据说东土的住持们现在大多只欢迎大师级的和尚，而且是能吸引到很多香资的那种。挂单的小和尚，除非与住持有特殊关系，有可能佛念不成，连吃斋也只得和火头工坐在一起了。如是那样也不要丧气，再次去西天取经就是了。红军曾经四渡赤水才夺取战役胜利，海龟为何不能二下西洋以重新规划人生？
定居海外的，一部分人已落地生根，心安理得地过起了和谐的看似平庸的生活；而另一部分人仍在搜寻着他们的归属感，并不时无奈地分析着归留的利和弊。华人在海外照样有“水土不服”的现象。与此同时，新一批的留学大军正在通过各种渠道成师成旅地开向北美、西欧、澳大利亚和新加坡，而这一趋势并不因国内的经济起飞有丝毫减弱的迹象。就这样，一代又一代，一年又一年，人们在留学和海归的两股人生道上坚忍不拔地上下求索。
其实只要过得安逸，在哪里并不重要，大家都是地球公民。济公佛爷当年游走人间时曾吟唱一首打油诗，曰：
南京丰收南京去，
北京丰收北京去，
倘若两地都丰收，
黄河两岸度春秋。
笔者将后两句改为“但愿中美皆富强，西海两岸任徜徉”，谨以此与各位共勉。
[ 注 ] 有关美国是一个全民的社会，笔者是这样理解的。美国确实有很多精英，不过他们大多都过着不显山不露水的平民生活。卸任副总统高尔出外演讲时经常一个人拽着个拉杆轮箱穿梭于机场间。笔者曾不小心与一位诺贝尔奖得主吃过一顿饭，如果不是朋友介绍，这个和气的老头跟你的邻居没什么两样，看不出有什么“大师、巨匠的风采”。与其他精英的交往也给笔者留下了类似的印象：谦卑，和蔼，低调。再看他们的名片，除了姓名职位称呼（如教授，副总裁，医师等）就是联络方式，绝无“钦点翰林，两榜进士，太子少保，加尚书衔”之类花里胡哨的东西。其实精英就在你身边，而你可能就是其中一份子。只不过精英大多来自平民喜好平民生活，因此显得比较平庸罢了。
美国当然是由精英来治理的。但这不意味着精英们可以随意更改各项政策，占有不属于自己的社会所得，或凌驾于法律之上。精英在社会中的职责与作用是代表全体人民并为全体人民服务的。每一项重大施政方案都需经过人民审议和公投，一旦通过，精英也必须和人民一道遵守所制定的法律。联邦官员因逃税漏税被罢免并课以罚金是一常见的例子。在一天的工作结束之后，精英和别人一样回到了平淡的私生活中去。总之，受法律和舆论的制约，精英在美国想要成为呼风唤雨的“人上人”很难。
林肯总统说过：“Government of the people，by the people，for the people，shall not perish from the Earth ”。笔者认为，这句写入美国宪法的名言也一样适用于美国的精英们。从这个意义上来说，美国的确是一个全民的社会。
欢迎来访，多谢支持。北村有空会写一些旅美的经历，包括自然，科技，教育等。关于生活方面，正在写《美国的衣食住行》系列。
还请多指教。
欢迎来访。
你不肤浅，你来谈谈啊。
欢迎来访，谢谢评论。退休后两边都住住是一个不错的想法。如经济条件不是问题，那里开心就在那里过。
多谢您的支持。
除非身临其境，岂能感同身受。每个人的境遇不同，看法自然有异，这是情理之中的事。
一味地只是口头攻击博主“在美居住时间很段”“崇美之徒”之类无聊话语的做法，更是表现出他们自己的心虚和来路不正。
在美国工作居住，称赞这里相比之下比较完善的制度，并不算得上崇美卖国。只能说是比较客观。无论在哪里，永存一颗爱中国的心，希望自己的祖国有一天能也这样的完善。那才是真正的爱国。
整天交美国的税，又酸不溜球发牢骚的，很可悲。没有人强迫你们交他们的税。
你有没有发现，这里反对反驳你的人，没有一个能反驳你说的那些事实。
因为，事实就是事实，是反驳不了的。
这个事实不存在卖国，不存在崇美，不跟任何政治倾向挂钩。它就是一个简单的事实！
喜爱总是把陈述一个事实也跟政治挂钩的，来路很可疑。
谢谢您的评论。在这个环境里待久了，可真是比出国那时“单纯”了不少。算不上崇拜，基本是个人经历的一个总结。可能有点理想主义罢了。
那是，美国说到底是一个资本主义社会。
谢谢来访与鼓励。
可以说，中国人目前所遭受的困难，美国人当年也或多或少地经历过。
Agree, but the results may vary.
Can't agree more. Well done. Thanks.
多谢诸位网友来访。由于来访者较多，不便一一作答，致歉。
（1）多谢大家评论，无论是鼓励的，还是批评的，都欢迎。
（2）本人跟许多留学生一样，以学生身份出国，读书，工作，在美国生活了十多年以上。个人能耐不大，能有现在三十亩地一头牛的生活，很满意了，从来没有“归是不归”的烦恼。
（3）文中所列各条，如穷人看病上大学等，有的是亲身经历，有的是耳闻目睹。限于个人阅历，难免会盲人摸象。尊重理解大家的不同观点。
（4）本文的目的不在比较中美两国，而在于提出对美国社会的一个认识。文章的前半部列出个人在美生活一段时间的一些小见识。下半部则是列出人们对归留的不同看法，认为是见仁见智的事。
（5）引用济公诗是想说：只要过得安逸，在哪里并不重要，无论在何处经过努力都能修成正果，不必为“归是不归”而烦恼。另外，也希望中美都富强，和平共处，这样大家在两岸安居乐业的机会就多一些。并不没有哪好往哪钻的意思。
（6）同意一位网友的评论：中国正在逐渐走向强大。在二十年前，大规模的海归是不可想象的。
（7）在美国，工作外应酬较少，相对而言，有一定时间居家娱乐旅游。当然，为名利活得累，这样的人哪里都有。其实只要想，过得安逸还是办得到的。
祝各位顺利愉快。
一;中国腐败：共产党一党专政，政府有权，官员说了算，造成后果：例子1。金融危机前；发展项目，基金由政府官员发包给承包商——承包商将部分利润贿赂给腐败官员。
例子2。金融危机发生后，政府用扩大内需来拉动经济和还基础建设欠债；同样基础项目和经费发包给承包商等，承包商再贿赂，政府官员再腐败。
腐败着发展着，大多数项目完成了或正进行着，有不少豆腐渣工程；
二，美国的情况：美国政府不是一党专政，是由两党推荐民主选出，推行真正的资本主义市场经济，资本运作自由政府无权干涉（不然就成立社会主义了）。
基本上是金融精英们掌控经济，影响政府（换届，重大政经决策）
例子1。金融危机前；金融精英们（拿着合法的年薪---数以百万或千万计---和不是腐败的奖金---动碾千万上亿）搞出许多金融产品（这是他们的词汇）以民众的钱（股民的钱）运作“想尽办法”贷出（投资）再卖给政府金融机构---，制造丰厚的金融利润（他们到手的是现金）剩下巨大的是金融泡沫。他们呼风唤雨，肆意挥霍，因为有钱有势一切都是合法的！
例子2。经济泡沫吹爆了（实质是合法的吸空了！）老百姓成十数百万的失业，失房，民选的政府要来救市，注资成千上万亿，可钱注出了，还没到老百姓手里，还没进入工程项目，金融机构又开始收缩代款，救市款数百上千亿的上哪儿去了呢？答案是合法合理的分了。
美国的“不腐败”合法的进行着！发展的工程停顿着，就业机会的步伐倒退着！政府管不了这些精英！
对比中美腐败，可得出什么结果呢？
此文不是为中国的腐败官员开脱！
每
其实任何社会随着时间的演化随时都在不断积累着各种形式的冗余和无序，到了一定程度就会以不同形式加以释放。西方社会的不稳定主要反映在经济领域的周期性波动，中国社会实质上仍然没有摆脱全社会整体的周期性波动，其中有更隐秘的文化传统原因。
总体比较起来，西方社会的演化更符合自然规律。
不觉得吗？ 在美国人人都活的很累。中国人爱攀比，爱面子，活得更累。还不能尽
忠也不能尽孝。 平庸安逸的生活到60岁再过也不迟，何不“从心开始”，跟着感觉
走呢？拿出当年出国的勇气，回国一年，也给自己的人生履历添上精彩刺激的一章。
纽约市长拿一美元的工资。。人活着不是为了安逸，要不停地作事。。来到DISNEY乐
园，找个安静优美的角落坐下来喝咖啡看风景吗？还是到处奔走去玩不同的游戏？
奥巴马在长城上说：人在世的时间很短，要珍惜人生。花一年时间，给自己一次机
会。张朝阳去攀珠穆朗玛，咱们可以去登香山嘛。
我觉这篇文章其实写得相当客观，当然限于各人经历，或者也有些地方不够准确，你们看到，指出来就是了，何必酸溜溜的？
‘窃以为’有点逢美必反的意思，何苦？这里的人伤了你精英抱负吗？
窃兄所言极是，楼主不像有美国的生存经历，倒像是被忽悠了的国内精英。
中国再差，也是自己的狗窝。
“南京丰收南京去，北京丰收北京去……”，更像是一种不劳而获的乞丐逻辑。
美国如今的繁荣，也是经由一代代人的努力而来。
可以说，中国人目前所遭受的困难，美国人当年也或多或少地经历过。
“哪里丰收去哪里”也许是一种聪明的生存哲学，但实在不是什么可骄傲的东西。
Are u kidding me?
谢谢您的来访与评论。这次金融危机给老百姓带来得的冲击是70年来仅见的，其中暴露的有些问题并非短期内能解决的。
个人对美国将走出经济危机持乐观态度。不过人们将在相当长的一段时间里不得不勒紧裤腰带。
我有几个不同看法，不知你同意不？
1) 美国是资本主义社会，现在已经发展到了金融资本的高级阶段，社会的方方面面已经被金融所控制，这从这次金融危机可以看出，老伯性没有工作也要先给他们金融精英发巨额奖金。
2）美国的腐败是公开的，有游戏规则，大家都可以玩，向公开的游说集团，象政治募集等。但有一条，在台上不可捞，下台后可以捞，象许多政治人物下来后，到大公司任职的很多很多，都是通过改变政策（游戏规则）老得到好处，比起在职时的拿钱办事的受贿层次和技术含量高出许多。
3）美国的和谐是由枪支的功劳的，没有争吵，是因为一不能解决问题，二是后果很严重，搞不好，会因一句话丢命的。
毕竟美国现在有印钞权，美元还可以买到东西，将来如何，天知道。
mh224：谢谢您的来访与鼓励。
南京之友：谢谢评论。同意您的观点：每一个新来者都要付出加倍的努力才能获得认可。另外，美国本来就是一个警察国家，对共产党国家来的从来就是防范严密。不过世界都在变化。黑人当总统就是一个例子。
寻找杰马央宗：谢谢您的鼓励。
flyfish：谢谢您的评论。腐败少弄虚作假少是相对的，尤其是在百姓的日常生活和工作中。要不然大批的留学生就不会为“归”与“留”的问题而犹豫不决。
90-=：谢谢您的来访。
谢谢iooooooi!
那是。连《沙家浜》中从未出场的阿庆都说，不混出个人样儿，绝不回来见老婆。
“人上人”和“呼风唤雨”用得很形象。我将这两个词加入本文的注解，希望您不介意。
也许我平庸得无可救药，看到动辄把“闯一番事业”挂在嘴上的人就想跑，怕被这些伟人“榨出皮袍下的‘小’来”。
基本同意您的看法：中产阶级在税收社会福利等方面讨不到任何好处。
年收入在10万美元的上长青藤学校大约只交2万学费；
年收入在10-15万美元间的也有相应学费减免。
哈佛对年收入在18万美元以下的均有资助。
能进长青藤学校的往往可以从某些排名不错的大学获得全奖。
（年收入在18万美元的已属上中产阶级，upper-middle class.)
医疗保险对有工作的应不是问题。
养老金在金融海啸后缩水15-40%，是一头痛问题。
以后小孩上大学，学费自理，上个藤校，一年4万，哪里来。联邦年年赤字，再过几十年，这医疗，养老金哪里来？
的确，金融体系到了非改革不可的地步了，不然真会“亡党亡国”了。
如Foolman所述，还真有一批“不太成器”的火星人在美国定居了。
楼下叫“窃以为”的女子，您这样划分男人女人，是否有些生猛？偶既不在金星，也不在火星，就在咱地球。