不由得你不信　慎防！司法漏洞百出　无辜人遭殃

一个月前我帖出过“一不小心当上被告，对美国的司法有了新的认识”，引来不少网友的感叹和质疑。有相当一部分人认为这种事不可能发生。现在我再来将这件事的后续发展与大家交代一下，并分析其中的漏洞。

我的这位朋友上次出了法庭后心情有些悲哀，但还是想尽快了结此案，于是托律师打听对方的要求和企图。谁知，一打听，吓一跳，对方狮子大张口，要5000刀的财产和精神赔偿，否则就上法庭理论。这是我的朋友没想到的，本想几百块钱打发掉，看来这是个狠主。不行，不能让她这样敲诈勒索，我的朋友痛下决心：与她奉陪到底！

他找了一位更有经验的律师，将整个案件重新理了理。最可疑的就是自己的车子没有伤，而对方的车则似乎伤势明显。即使说在停车场不小心碰上，也不至于会有那么大的力量而他自己却不知。

律师进一步从其它管道了解到，调查此案的警察竟然与原告有某种程度的关连，虽然原告与他不住在同一个市区。这样，此案件的可疑性更大。

终于又到了出庭的时间了，我的朋友虽然有律师给他一再吃定心丸，还是有些紧张，因为法庭上的事，谁能担保没有意外发生呢？

开庭时间定在10点，到了10点15分，公诉人终于出现了，告诉他和他的律师，因原告和警察缺席，案件自动撤消，他也自然无罪。他只需交点法庭费用就可以回家了。

我的朋友开始当然是很高兴，总算为自己洗清了罪名，这一趟法庭走的值，这半年来的窝囊气总算出了。

然而，当他冷静下来，仔细一想，自己还是个地地道道的受害者，一个现行司法制度下的受害者。在整个案件中，原告唯一要做的只是报警，找一个所谓的"目击证人"，剩下的事都是别人的。政府部门要花纳税人的钱为她立案侦查，作为被告的他则必须为此莫须有的罪名付出相当大的代价。让我们回过头来看看有几种可能性。

第一，他在第一次出庭时就低头认罪，交罚款。他损失了半天的时间，$250和一个很不好的驾驶纪录，以后保险费还会涨。如果在两年内再吃罚单，驾照也有可能会出问题，因为肇事逃逸要记6个点。

第二，像他这样请律师打官司，花钱、花时间。如果他在第二次出庭后真的庭外和解了，要花更多的钱，还有一个不良纪录。

第三种情况，就是我的这位朋友的结局，没有在一开始认罪，也不答应交巨额赔偿在庭外和解。最终他花了钱，花了时间，但洗刷了罪名，留下清白纪录。

第四，还有一种就是被告人不甘心，在洗刷了罪名后还不罢休，反过来将原告告上法庭，告原告诬陷。

应当说第三种结果还是比较理想的，虽然破了点财，但没有留下记录，总比庭外和解花了钱还有不良纪录来的合算。现在让我们再分析一下，作为原告的那为妇女有什么收获，又有什么损失呢。

首先，我们假设她只是一个人，没有任何什么别的动机，只是想报复一下她看着不顺眼的人。她可以不负任何责任，达到这一目的。找个愿意的人作目击者不难，反正最后也不会出庭，自己和目击者都不需要为此负什么责任。在这个案子里，甚至连警察都涉嫌卷入了。警察有什么责任吗？没有，因为他也知道自己不会最后出庭，所以怎么写报告谁也不会管的。况且，警察也可以找出一大堆理由这么做。

其次，我们假设这是一个犯罪团伙，一切都是他们自编自导的。他们的目的是要搞钱。有人会说了，如果你一开始就认罪交罚款，这个钱是给政府的，他们又拿不到，对他们有什么好处呢？问题就在这里。

假使他们一天在不同的地区制造10起甚至更多这样的案件，你认为会有多少人一开始就认罪交罚款？这里有一个统计学的概念，也是很多犯罪团伙经常使用的。这要10个人中有一个人采取第二种解决方式，即庭外和解赔偿，则他们作为一个整体就能有不错了收获。

那么他们有什么风险呢？最大的风险就是最终败露，被FBI调查，否则，基本上没有风险。因为案件发展到被告人不甘心，洗刷了罪名还不罢休，反告原告诬陷的可能性几乎为零。即使真的发生了，对方也一定是个一无所有的人，你能奈他几何？倒是被告人天天为此花掉大量的钱和精力，太不值了。所以他们吃定了大部分有家有口有工作的老好人。我的这位朋友也是因为一直以来纪录良好，有一种不信邪的蛮劲，才会走到现在的结局。我一开始还劝过他交点钱算了，要那样，以后好几年心里都会有隐痛。

当然，我不是说这件事一定是犯罪团伙干的，只是提醒大家“防人之心不可无。”

回头看看当初很多人的评论，我觉得他们对美国法律理解得还不够，需要继续学习啊。

点击查看原文和评论：

一不小心当上被告，对美国的司法有了新的认识
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200906&postID=6377

［附原文］

一不小心当上被告，对美国的司法有了新的认识

下面这个故事是一位旅美30年的朋友讲给我听的。他一直是个良民，可两个月前一不小心当上了被告，受了一肚子气，属实无辜加委屈。现将这个故事写出来，也算是给您提个醒。

事情发生在初春一个寒冷的夜晚，一名警察敲门，说要查看我的车子。这么多年来，我见到警察就有些莫名的恐惧，因为他们除了给我开罚单，我记不得还为我做过什么好事。我打开车库门，任他去看吧，不给我开罚单就行。警察很和气，没有难为我。

两周以后，我收到一张当地法院的传票，让我在规定的时间内去规定的法庭（“双规”）澄清一项“肇事逃跑（Hit and Run)”的指控。我的头“嗡”了一下，差点没晕倒。我现在知道了警察当初来看车的原由了。

我左想右想，觉得不大对劲。我根本没有撞任何人，怎么会有人告我肇事逃跑呢？一定是诬告，或者弄错了。这可不是一般的违章，这是刑事罪，至少6个点，还可能坐牢。怎么会有人这样陷害我呢？我仔细看了一下自己的车子，没有任何明显的被撞的迹象。尤其令我狐疑的是对方竟然声称有目击者可以髦ぁ?/p>

我按时去了法庭，花了很长的时间才摸清楚程序，被人支得团团转。法庭里的人个个态度恶劣，真的把我当成犯人来看了。我清楚的记得以前受到的教育，你是清白的直至法庭证明你有罪。眼前的事实似乎完全相反。

最后见到了法官，他问我：“你认罪吗？如果认罪，交$250。”
我斩钉截铁地回答：“不，我什么错事也没做，我认什么罪？”
“那你要trial了？你有律师吗？”
“我没有。”
“你去请律师吧。一周后trial，这期间你不能离开本州。”

就这样，我花了半天的时间，最后被打发回家，什么都没有解决，还又被套了进去。我心痛我的时间，请一次假多不容易啊。真要是这么折腾下去，还要来多少次呀？我虽然出了法庭，心情还是一样的沉重：美国的法律不是为辛苦忙碌的人设计的，本来一件很小事也会折腾你筋疲力尽。

我今天在法庭亲眼见到一位妇女，只向老板请了3个小时的假，本以为能在这段时间内把事情搞完，可没想到，3个小时过去了，连法官的面都没见到。法庭内不让带手机，她连通知老板的手段都没有。看着她绝望和愤怒的表情，我的心也碎了。

回家后我无法安宁，到底请不请律师？我自己拿不定主意。我是无辜的，本来就没做什么错事，需要律师吗？我有什么好怕的？后来征询了一位懂法律的，他建议我还是要请个律师，因为我现在对案情一无所知，要做最坏的打算，最好有个律师，先了解一下案情，以做好应对的措施。

我听从了朋友的劝告，给一个律师打了电话。一谈吓我一挑，开口就要$2500，然后每次出庭和其它事情还要按工作的时间来收费，每小时$250。天哪，这简直是抢劫！！我不干。后来，我又打了几个电话，最后找到一个最便宜的，先收$250，出一次庭，以后再说。

第二次来到法庭，律师帮我跑所有的关卡，倒是省了不少心。他终于打听清楚了告发我的是一位女性，说我在一个停车场碰了她的车，我没有下车就开走了。她记下了我的车牌号并找到一个目击证人，然后报警了。

我的老天，这可真是飞来横祸。我竟然一点都不知道。

我问我的律师，我能否现在交罚款了结此案？他告诉我，现在不行。因为现在法庭有了纪录，这件事不能不了了之，必须要有个说法。他答应去问问告发我的那个人，看她到底想要什么，然后最好庭外和解，可能要破费。他也对我说，不管你是否有罪，最好不要再去打这个官司，太费时费钱，不值得。我觉得他说的也有道理。

唉，说来真是悲哀，我本想争一口气，憋足了劲来要证明自己无辜，没想到，到头来钱多花了，时间赔进去了，还是一个有罪之人。在美国的法律面前我是甘拜下风，我实在是耗不起。

我对我的孩子说，美国的法庭是为有钱人和没事干的人开的。在这个国家你得有钱，请得起好律师。没钱也行，你要有时间和他们耗。爸爸是一样都没有，所以一开始就输定了。

这个故事也提醒我们平时开车要多加小心，尤其在停车场倒车。如果怀疑碰了别的车，最安全的办法是下车看看再走，以防不测。