于 2005-04-11 20:55:43
政府保持沉默有两个考虑,一个是他不能表示赞同日本入常同时又不敢组织日本入常,保持沉默是明智的。国际政治的最根本原则是国家利益高于一切,不合适的赞同和没有必要的反对都必须禁止。
另一个原因,依然是政治谄媚,政府对公众的谄媚。中国政府,至今不是民选政府,它永远底气不足,尽管没有人会承认。因为缺少在野党,缺少社会力量对国家事务责任的承担,民众的任何不满都会聚焦于政府,所以,政府不得不谄媚大众。如果游行是争取民主的,政府敢于封堵,但是游行以抗日的名义,政府甚至不敢冒天下之大不韪,只好默许非法游行。这是政府对大众的谄媚。
这两个原因恰好重叠,你很难分清究竟哪个是主要原因。不过我想政府保持沉默是他唯一能做的,除非事态恶化,发生了大规模的打砸抢,以刑罚来对付,否则政府找不到理由下手。
示威是无效的,但是民间表达对日本的不满又是需要的,一切如果控制在理性范围里,那很好。最担心的是,一些政治投机分子,和伪民族主义者会利用民众的热情。
从中国游行发生了打砸的情况看,中国的社会跟印尼处在一个阶段上。
2。重复一遍,什么事情应该看主流,看大局,不应以偏盖全 。几个流氓的出现,就可以评论一个国家的社会发展状况?
我前面提过,在美国和很多国家,都有在游行中出现过激的行为,人多了就避免不了那么多。但是应该看看主流,那么多游行的人,有几个动手砸过大使馆? 很多人上街只是表达一种反抗的观点,并没有过份的行为! 有点逻辑吧!
美国电视里没有经常见过游行时警察抓过很多人吗? 是否美国和印尼也一个阶段? 世界贸易组织开会时,不也经常见到打砸吗,难道全世界都成了印尼?
什么叫做伪民族主义?
对于一个历史上犯下滔天罪行的国家,其先任领导三番五次去朝拜那些杀人魔王,其政府允许历史书的窜改... 游行队伍砸几下大使馆就让你心疼了?
看来,天下事由你一人说了算!
真是岂有此理!