转载于多维http://blog.dwnews.com/?p=453983
一些中国外的中文网站和社交网络常常自诩为公正媒体，敢说真话、敢说实话，但是果真如此吗？现在有良心的媒体越来越少了，大部分都靠惊悚、靠情色，以耸人听闻的八卦艳事吸引眼球，往好了说是抬高人气，往坏了说就是扰乱风气，将好好的新闻舆论搞得谣言、谎言、流言满天飞，最终结果就是整日喊狼来了，将公信力都喊没了。[阅读全文]
新闻真相
欢迎投稿至saynotofakenews@mail.com。共同揭露全球新闻真相！一起对假新闻说NO！
博文
(2014-07-09 19:03:07)
(2014-07-09 19:00:18)
转载于多维：http://blog.dwnews.com/?p=453993
自媒体时代的到来，让每个人都成为了新闻发布者和传播者。但是，如何保证每个人发布的、传播的都是真的？这是个严肃的问题。传统的新闻媒体，在新闻发布上有着一套严格的流程，虽然新闻的时效性价值被损失了，但在真实性上至少是有保证的。（当然也不排除个别特特例）
而如今的网络自媒体呢？不得不承认，自媒体的兴[阅读全文]
自媒体时代的到来，让每个人都成为了新闻发布者和传播者。但是，如何保证每个人发布的、传播的都是真的？这是个严肃的问题。传统的新闻媒体，在新闻发布上有着一套严格的流程，虽然新闻的时效性价值被损失了，但在真实性上至少是有保证的。（当然也不排除个别特特例）
而如今的网络自媒体呢？不得不承认，自媒体的兴[阅读全文]
(2014-07-09 18:55:41)
转载：文学城http://blog.wenxuecity.com/myblog/65906/201407/8017.html
近期，徐才厚的违纪问题被处理，这体现了政府的反腐败决心，对于违纪官员，无论职位高低，绝不姑息。十八大之后，国家在各个层面上对公务员腐败问题进行了严厉查处，成效显著，处治了很多职位高，工作多年的官员。然而，正当群众拍手叫好，民心振奋的时候。总会有那么一些人，以阴谋，权斗来造谣。说中[阅读全文]
近期，徐才厚的违纪问题被处理，这体现了政府的反腐败决心，对于违纪官员，无论职位高低，绝不姑息。十八大之后，国家在各个层面上对公务员腐败问题进行了严厉查处，成效显著，处治了很多职位高，工作多年的官员。然而，正当群众拍手叫好，民心振奋的时候。总会有那么一些人，以阴谋，权斗来造谣。说中[阅读全文]
(2014-07-09 18:49:28)
转载：http://blog.dwnews.com/post-454001.html
最近一打开各大网站，我的天，铺天盖地，到处都是关于“徐才厚的情人”的帖子。通過最近一段時間的觀察，每當大陸有重大新聞出現時，總會有一些人添油加醋的、有意識地再傳播，其中又添加了一些看起來“合理”的謠言。每當看到這些，我總是在想，這些造謠者到底是出於什麼目的？ 一、小人心裡 徐太尉有儿子？[阅读全文]
最近一打开各大网站，我的天，铺天盖地，到处都是关于“徐才厚的情人”的帖子。通過最近一段時間的觀察，每當大陸有重大新聞出現時，總會有一些人添油加醋的、有意識地再傳播，其中又添加了一些看起來“合理”的謠言。每當看到這些，我總是在想，這些造謠者到底是出於什麼目的？ 一、小人心裡 徐太尉有儿子？[阅读全文]
(2014-07-09 18:46:00)
内容转载于多维http://blog.dwnews.com/post-454283.html
徐才厚的倒台引起了境外媒体一窝蜂的大篇幅报道。为了吸引眼球，一位自称清朝后裔的金复新先生于2014.7.2写了一篇“揭秘徐才厚父子合用某女星内幕”的文章。在随后的几天内此篇文章就被众多海外中文网站大量转载和衍生发表。这些“爆料者”所发的帖子与“追求事实”的海外媒体对此事件所发报道的真[阅读全文]
(2014-06-24 01:04:20)
作者：上海小唐
最近，香港个别组织与激进反对势力发起的“6·22公投”引发一片哗然。港人反映政治诉求，表达公民意见原本无可厚非，然而，当某些人打着所谓“全民公投”的旗号，把全体香港民众都拉进这潭浑水为自己的非法企图大吹大擂时，那就实在是可笑又可恨了。从种种迹象来看，所谓的“公投”实际上就是一场猫腻横生、漏洞百出[阅读全文]
最近，香港个别组织与激进反对势力发起的“6·22公投”引发一片哗然。港人反映政治诉求，表达公民意见原本无可厚非，然而，当某些人打着所谓“全民公投”的旗号，把全体香港民众都拉进这潭浑水为自己的非法企图大吹大擂时，那就实在是可笑又可恨了。从种种迹象来看，所谓的“公投”实际上就是一场猫腻横生、漏洞百出[阅读全文]
(2014-06-22 18:29:23)
作者谷风 眼下的“佔中”发动者正在沉醉于自己製造出来的“民意幻象”当中，60万乃至100万的“电子票”结果，令他们陷入亢奋当中。然而，冷静去分析：“公投”有没有改变了香港的政治生态？没有！姑且勿论“电子公投”存在的种种荒谬错漏，就算这一数字百分百真确，也不过反对派基本的体现而已。香港的政治生态不仅没有因此而发[阅读全文]
(2014-06-22 14:14:21)
大公网6月23日讯民建联立法会议员陈鑑林批评，尽管“和平占中”所谓的“全民投票”高达60多万，但数字是无法核实，而且投票系统毫不严谨，例如可以利用假的身份证进行电子投票，“任意笃数，无人监察，再多的投票人数不过是吹嘘而已！”
正如行政长官梁振英所说，这次投票是没有法律基础，而且没有足够的监察，令人对投票的准确性成疑。陈鑑林[阅读全文]
(2014-06-22 02:44:17)
投稿作者：华夏一国
“佔領中環”發起人戴耀廷同時發起的“全民投票”已經開始投票，並宣稱“全城決意，向假普選說不”。無論如何包裝和粉飾，都改變不了“公投”的無法、無效的事實。從法律上來說，“公投”沒有任何法律效力，更不可能改變《基本法》相關規定；從公正情理來言，從“公投”發動以來的活動規則，更不可能有效[阅读全文]
