第一节 从歷史层面论民国史 中华民国建立，已迈入第八十年。回顾前此七十
九年的歷史，恰巧可以中间点分成两个时期﹕民国
元年到三十八年是第一个时期，民国三十九年到八十
年是第二个时期。两个时期有一个共同的特点，即
国家常处在分裂状态。第一个时期在不安定中分裂，
真正统一的时间不到五年；第二个时期在较安定的
状况下分裂，彼此[阅读全文]
善花正果满人间
【瓦解共产极权从破除谎言开始 】共产政体有两大支柱，一个是暴力，一个是谎言，就是枪杆子和笔杆子，谎言的作用远比暴力要大数倍
博文
(2009-03-16 06:12:30)
(2009-03-16 06:06:03)
第四节 对叛乱统战的曲解
■ 一、前言 抗日战争胜利后，正当政府积极致力於和平建国
之际，中共利用其於抗战期间扩张的力量，并获得
苏俄武器、物资及人员的大量援助，发动全面叛乱，
在短短的四年，先后夺取东北，席卷华北，进而渡
江南犯，窃据全大陆。而中共史家在编写民国史时，
却不承认这一段叛乱史，竟将民国三十四年抗战胜
利至[阅读全文]
■ 一、前言 抗日战争胜利后，正当政府积极致力於和平建国
之际，中共利用其於抗战期间扩张的力量，并获得
苏俄武器、物资及人员的大量援助，发动全面叛乱，
在短短的四年，先后夺取东北，席卷华北，进而渡
江南犯，窃据全大陆。而中共史家在编写民国史时，
却不承认这一段叛乱史，竟将民国三十四年抗战胜
利至[阅读全文]
(2009-03-16 05:58:26)
三节 对共党暴行的曲解
■ 一、前言 抗日胜利以后，全国民眾莫不欢欣鼓舞，期望国
家重建，而中共则包藏祸心，四出蠢动，阻挠复原
，破坏、诬衊我政府官员，宣传美军干涉内政，其暴
行暴露无疑，而中共在编写民国史时，则诬指国民
政府发动内战，不管人民死活，只知剿共，终於失败
，宣称这是国民党的暴行所致。对中共的暴虐罪行
则[阅读全文]
(2009-03-16 05:52:23)
第二节 对国共和谈的曲解■ 一、前言 国民政府曾不断和中共和谈，大别之為两次，一
次為民国十三年北伐时期孙中山先生的联俄容共政
策下所產生的纠纷与和谈，第二次為抗战时期国民政
府接受中共的投诚时期所產生的纠纷与和谈。本节
针对抗战以来，中共曲解歷次国共和平谈判史实，加
以驳正。■ 贰、中共曲解国共和谈之驳正 自中共窃据大[阅读全文]
次為民国十三年北伐时期孙中山先生的联俄容共政
策下所產生的纠纷与和谈，第二次為抗战时期国民政
府接受中共的投诚时期所產生的纠纷与和谈。本节
针对抗战以来，中共曲解歷次国共和平谈判史实，加
以驳正。■ 贰、中共曲解国共和谈之驳正 自中共窃据大[阅读全文]
(2009-03-16 05:47:09)
第第七章 中共对抗战以后（民国三十五年至三十八年）
民国史实的篡改之驳正
第一节 对二二八事件的曲解■ 一、前言 民国史上台湾「二二八」事件，距今已有四十餘
年，近年来舆论界所热切探究的是，此一事件是偶
发或自发的，是赤色的（指由台共、中共所主导）或
非赤色的，眾说纷云，莫衷一是。然而所共同指涉
的，都是事件「起[阅读全文]
民国史实的篡改之驳正
第一节 对二二八事件的曲解■ 一、前言 民国史上台湾「二二八」事件，距今已有四十餘
年，近年来舆论界所热切探究的是，此一事件是偶
发或自发的，是赤色的（指由台共、中共所主导）或
非赤色的，眾说纷云，莫衷一是。然而所共同指涉
的，都是事件「起[阅读全文]
(2009-03-16 05:08:27)
第四节 对壮大阴谋的曲解■ 一、前言 民国二十七年以来，中共变本加厉，利用抗战形
势以壮大自己，使共军实力由政府改编时的三万人
扩充到胜利时的十多倍，另一方面发动宣传攻势，硬
说国民党要投降、分裂、倒退，而共產党要抗战、
团结、进步；硬说抗战是共產党打的，胜利自然是共
產党争取的。对其壮大阴谋史实则讳莫如深，一再
掩饰，[阅读全文]
势以壮大自己，使共军实力由政府改编时的三万人
扩充到胜利时的十多倍，另一方面发动宣传攻势，硬
说国民党要投降、分裂、倒退，而共產党要抗战、
团结、进步；硬说抗战是共產党打的，胜利自然是共
產党争取的。对其壮大阴谋史实则讳莫如深，一再
掩饰，[阅读全文]
(2009-03-16 05:00:32)
第三节 对破坏抗战的曲解■ 一、前言 对日战争期间，共党藉机扩张政策，始终贯穿整
个八年中共的各种活动。当时它披著「共赴国难宣
言」的外衣，在各地进行非法活动，所至之处，对真
正抗战及不依附共党行动者，横加杀戮。吾人对共
党残害手足同胞的详细数目虽无法稽考，但有案可查
，有军政机关呈报者，即已令人怵目惊心。本节就中共杀害同[阅读全文]
个八年中共的各种活动。当时它披著「共赴国难宣
言」的外衣，在各地进行非法活动，所至之处，对真
正抗战及不依附共党行动者，横加杀戮。吾人对共
党残害手足同胞的详细数目虽无法稽考，但有案可查
，有军政机关呈报者，即已令人怵目惊心。本节就中共杀害同[阅读全文]
(2009-03-16 04:49:46)
第二节 对「磨擦事件」的曲解■ 一、前言８８１０１６１５１６始 抗战期间，在敌后共军与国军游击队不断发生衝
突，被称為「磨擦事件」。磨擦事件之起因，由於
中共所持对抗战之态度，违背其服从政府及军事委员
会指挥之诺言，不听政令军令，越出其规定战区，
攻击并吞噬敌后民团及国军，阻碍并消灭敌后合法政
府，以扩张武力，建立偽政权所[阅读全文]
突，被称為「磨擦事件」。磨擦事件之起因，由於
中共所持对抗战之态度，违背其服从政府及军事委员
会指挥之诺言，不听政令军令，越出其规定战区，
攻击并吞噬敌后民团及国军，阻碍并消灭敌后合法政
府，以扩张武力，建立偽政权所[阅读全文]
(2009-03-16 04:41:23)
第一节 对蒋中正先生的曲解■ 一、前言 受人讚美，也遭人指摘，蒋中正先生是二十世纪
最受争论的人物之一。在西方史学论著中的蒋中正
先生，已被形容為「是」或「非」的人物。很少有持
平之论。而在中国大陆史学论著中的蒋中正先生，
由於情绪化的偏见，蒋先生受到的歷史评价，更是负
面性多於正面性，变成是「失败」的歷史人物之一
，本[阅读全文]
最受争论的人物之一。在西方史学论著中的蒋中正
先生，已被形容為「是」或「非」的人物。很少有持
平之论。而在中国大陆史学论著中的蒋中正先生，
由於情绪化的偏见，蒋先生受到的歷史评价，更是负
面性多於正面性，变成是「失败」的歷史人物之一
，本[阅读全文]
(2009-03-16 04:35:00)
第四节 对抗日战争的曲解
■ 一、前言 民国七十四年，中共大张旗鼓的大搞「纪念抗日
战争胜利四十週年」，目的是為对中华民国进行「
和平统战」。在八年的抗战中，中共扮演著一个什麼
样的角色？过去，它大言不惭的说﹕「是我中共一
党领导的」；现在，它又改说﹕「是国共两党共同领
导的」，甚至还低声下气的说﹕「国民党领导正面
战场[阅读全文]
■ 一、前言 民国七十四年，中共大张旗鼓的大搞「纪念抗日
战争胜利四十週年」，目的是為对中华民国进行「
和平统战」。在八年的抗战中，中共扮演著一个什麼
样的角色？过去，它大言不惭的说﹕「是我中共一
党领导的」；现在，它又改说﹕「是国共两党共同领
导的」，甚至还低声下气的说﹕「国民党领导正面
战场[阅读全文]
