你完全理解反了。我再解释一下。

先理解通常的正向隔离。这就是隔离感染者，没有感染的人不隔离。这个方法也行的通，也可以在两个月内结束疫情。这就是以前在萨斯疫情的成功方法。中国在新冠的时候也采用了这种方法，还包括澳大利亚新西兰等国家。这个方法需要严格隔离，并且一旦扩散开来，就行不通了。中国的错误在于正向隔离失效后，没有及时转为反向隔离。当然，最后所有国家都转为某种形式的反向隔离。

反向隔离与正向隔离相反，不隔离感染者，而让他们尽快地感染其他健康人，在约两个月健康人大都感染了，也就疫情结束了。这个方法教科书上没有，与教科书相反。而在反向隔离战略中自愿选择反向隔离的是没有感染但有死亡风险的人，这类人人数很少并且绝大部分是退休老人。

所有跟帖： 

• 我没理解反，长时间把人隔离是会破坏免疫机制的，不管是一个人隔离，一群人隔离，或者是一国人隔离。除非出于自愿，否则危害人权 -金笔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 16:18:22

• 反向隔离时间只有两个月，并且是完全自愿的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 17:42:03

• 反向隔离并不是政府把你关在某个地方，而是你自己自愿地选择远离病毒的方式，你可以居家、开车、跑步、钓鱼，只要躲开人群。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 12/17/2023 postreply 19:20:50