《六秒钉六年:一个加拿大移民家庭的司法六年纪实》

一段跨越六年的非虚构纪实记录。 一个普通加拿大移民家庭,在一段六秒的记录之后,被卷入司法程序与漫长生活变形之中。 这里记录的不是案件结论,而是司法过程中的人。 《六秒钉六年》持续连载更新中。
个人资料
归档
博文

三个月后。 他们再次走进法庭。 六年来, 这是他们第一次, 面对对方家属。 没有线上法庭。 没有文件。 没有律师之间的往来。 两个家庭, 终于坐在了同一个空间里。
法庭里的那封信 书记员开始宣读对方家属的信。 “每天清晨醒来, 我都要确认一遍: 他真的不在了。”
一句话。 让法庭微微前倾。 [阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

六年前,那个下午开始。2018年6月。一个闷热的下午。一场车祸发生。后来,它升级为一起刑事案件。
2019年一个寒冷的上午。江远平被戴上手铐。六小时审讯。二十四小时拘留。随后,是漫长的保释期。漫长的限制驾驶。
六年,七十二个月。两千多个日夜。女儿从十一岁,走到了十七岁。从一个五年级,走到了准备申请大学的年纪。
而他们自己,也从人生中段,走[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

2018年6月,多伦多。一场车祸之后,
江远平被警方认定为“分心驾驶”,
并被控两项刑事罪名。从那一天开始,
这个原本普通的三口之家,
被卷进了一场持续六年的司法程序。六年里,
疫情来了。第一任律师离开了。
更换第二任律师之后,线上预审听证会也终于举行。他们已经精疲力竭。可这场官司的麻烦,远不止这些。一、第二任律师不干了第二[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

上一篇写到: 同一场车祸。 六个证人。 六个版本。 他们都说: 自己看见了。 当听证会上进入证据阶段,一个更难的问题出现: 如果事实一直在那里。 为什么后来陆续出现的证据, 始终没有改变案件的结论? 更值得追问的是: 当事实没有明显变化时,
一个案件,
又是如何被改变性质的? 什么是重点,什么是次点? 调[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

(前情提要)2018年6月,多伦多。一场普通的交通事故。却让一个普通家庭,走进了一场持续六年的司法程序。冷暖空调技师江远平驾驶工程车,与一名骑车人发生碰撞。之后。警方给出了一个结论:分心驾驶。两项刑事指控,。一个家庭的人生,从那一天开始改变。四年以后。2022年1月。经历疫情、老律师离开、更换律师之后,预审听证会终于在线上举行。这是控辩双方第一次[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

车祸过去了三年,他们一直在试图弄清同一个问题: 2018年6月的那个下午,究竟发生了什么? 可2021年8月的一个黄昏,一封邮件突然打断了进程。 在法庭上,证明“发生了什么”固然重要。 但, 由谁来讲述这一切, 也许更重要。
一、老律师离开了 2021年8月。 一封邮件弹了出来: “本人已接受法官任命,现推荐新律师接管案件。&rdquo[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

2019年冬天。 江远平推门进来,外套上还沾着雪。 “文件里有没有提到黑匣子EDR?” 警方报告第47页,只有一行字: “Noevent(无事件)”。 后面跟着一串十六进制代码。 那是一堵没人能翻过去的墙。 2018年夏天。 一场车祸,改变了一个普通家庭的生活。 一年多来,他们查阅文件、寻找证据,希望弄清事故最后究竟发生了什么。 [阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

事故后的第六天,江远平去警局取车。 直到走近那辆工程车,他才发现,车根本开不走。 右前轮已经彻底瘪了。 而那个洞—— 直到那时,他才第一次看见。
第六天 事故后的第六天。 江远平去警局取车。 交了支票以后,工作人员把车钥匙递给他, 让他去隔着一条马路的停车场把车开走。 然而,直到走近那辆工程车,江远平才发现车[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

一场车祸之后,一段6秒的手机后台数据连接,成为案件争议的焦点。 但当他们拿到完整披露文件,才发现这6秒背后,还有一个一直没有解释清楚的时间差。 两分钟。
125秒。 一个普通移民家庭,也因此走进了一场持续六年的司法程序。 六秒?125秒? 六年后,刘思恩仍然记得终于看到警方披露文件(disclosure)那个夜晚。 暖气口的风一直吹。 桌上的咖啡[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)

十二岁生日。 没有蛋糕。 2019年1月。 多伦多。 零下二十一度。 那天,江远平不能开车。 保释条件限制了他的驾驶。 早上, 他穿上外套,走了一公里,去附近的NoFrills超市。 风从衣领灌进去。 贴着骨头走。 回来时,塑料袋里只有: 燕麦。 冻鸡腿。 发黄的芹菜。 没有蛋糕。 写在前面: 2018年6月。 一场车[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
[1]
[2]
[尾页]