
三个月后。
他们再次走进法庭。
六年来,
这是他们第一次,
面对对方家属。
没有线上法庭。
没有文件。
没有律师之间的往来。
两个家庭,
终于坐在了同一个空间里。
法庭里的那封信
书记员开始宣读对方家属的信。
“每天清晨醒来,
我都要确认一遍:
他真的不在了。”
一句话。
让法庭微微前倾。
[
阅读全文]

六年前,那个下午开始。2018年6月。一个闷热的下午。一场车祸发生。后来,它升级为一起刑事案件。
2019年一个寒冷的上午。江远平被戴上手铐。六小时审讯。二十四小时拘留。随后,是漫长的保释期。漫长的限制驾驶。
六年,七十二个月。两千多个日夜。女儿从十一岁,走到了十七岁。从一个五年级,走到了准备申请大学的年纪。
而他们自己,也从人生中段,走[
阅读全文]

2018年6月,多伦多。一场车祸之后,
江远平被警方认定为“分心驾驶”,
并被控两项刑事罪名。从那一天开始,
这个原本普通的三口之家,
被卷进了一场持续六年的司法程序。六年里,
疫情来了。第一任律师离开了。
更换第二任律师之后,线上预审听证会也终于举行。他们已经精疲力竭。可这场官司的麻烦,远不止这些。一、第二任律师不干了第二[
阅读全文]

上一篇写到:
同一场车祸。
六个证人。
六个版本。
他们都说:
自己看见了。
当听证会上进入证据阶段,一个更难的问题出现:
如果事实一直在那里。
为什么后来陆续出现的证据,
始终没有改变案件的结论?
更值得追问的是:
当事实没有明显变化时,
一个案件,
又是如何被改变性质的?
什么是重点,什么是次点?
调[
阅读全文]

(前情提要)2018年6月,多伦多。一场普通的交通事故。却让一个普通家庭,走进了一场持续六年的司法程序。冷暖空调技师江远平驾驶工程车,与一名骑车人发生碰撞。之后。警方给出了一个结论:分心驾驶。两项刑事指控,。一个家庭的人生,从那一天开始改变。四年以后。2022年1月。经历疫情、老律师离开、更换律师之后,预审听证会终于在线上举行。这是控辩双方第一次[
阅读全文]

车祸过去了三年,他们一直在试图弄清同一个问题:
2018年6月的那个下午,究竟发生了什么?
可2021年8月的一个黄昏,一封邮件突然打断了进程。
在法庭上,证明“发生了什么”固然重要。
但,
由谁来讲述这一切,
也许更重要。
一、老律师离开了
2021年8月。
一封邮件弹了出来:
“本人已接受法官任命,现推荐新律师接管案件。&rdquo[
阅读全文]

2019年冬天。
江远平推门进来,外套上还沾着雪。
“文件里有没有提到黑匣子EDR?”
警方报告第47页,只有一行字:
“Noevent(无事件)”。
后面跟着一串十六进制代码。
那是一堵没人能翻过去的墙。
2018年夏天。
一场车祸,改变了一个普通家庭的生活。
一年多来,他们查阅文件、寻找证据,希望弄清事故最后究竟发生了什么。
[
阅读全文]

事故后的第六天,江远平去警局取车。
直到走近那辆工程车,他才发现,车根本开不走。
右前轮已经彻底瘪了。
而那个洞——
直到那时,他才第一次看见。
第六天
事故后的第六天。
江远平去警局取车。
交了支票以后,工作人员把车钥匙递给他,
让他去隔着一条马路的停车场把车开走。
然而,直到走近那辆工程车,江远平才发现车[
阅读全文]

一场车祸之后,一段6秒的手机后台数据连接,成为案件争议的焦点。
但当他们拿到完整披露文件,才发现这6秒背后,还有一个一直没有解释清楚的时间差。
两分钟。
125秒。
一个普通移民家庭,也因此走进了一场持续六年的司法程序。
六秒?125秒?
六年后,刘思恩仍然记得终于看到警方披露文件(disclosure)那个夜晚。
暖气口的风一直吹。
桌上的咖啡[
阅读全文]

十二岁生日。
没有蛋糕。
2019年1月。
多伦多。
零下二十一度。
那天,江远平不能开车。
保释条件限制了他的驾驶。
早上,
他穿上外套,走了一公里,去附近的NoFrills超市。
风从衣领灌进去。
贴着骨头走。
回来时,塑料袋里只有:
燕麦。
冻鸡腿。
发黄的芹菜。
没有蛋糕。
写在前面:
2018年6月。
一场车[
阅读全文]