博文
(2026-08-18 08:09:25)
最近在理财论坛里看到有人发帖讨论普通人如何战胜股市,以及股市是不是普通人逆天改命的地方。只能说广东离澳门太近了,我能想到的是直接搭船过去,几大赌场逛一逛。单车变摩托,赌赢发达,赌输跳海。人生重启,又是一条好汉。能想到这个问题的,也许觉得投资理财就是一项简单的事情。低买高卖,几千年的赚钱秘籍,肯定掌握在普通人手里啊。市面上充斥着各类&l[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2026-08-17 09:34:36)
小和尚问老和尚:知之为知之,不知为不知,是知也。那怎么算是真的知呢?老和尚举起拂尘,用力敲在小和尚脑袋上,小和尚吃痛捂头。“痛吗?”老和尚问。“痛。”小和尚说。“知道为什么敲你吗?”老和尚问。“不知道。”小和尚委屈。老和尚说:“知道痛,就是知。不知道敲你的原因,那就是不知。就是那么简单。”炒股赚了吗?赚了[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2026-07-29 22:41:30)
小和尚问老和尚:为什么一般人总是不会从错误中吸取教训。老和尚指指斋堂,指指茅房。小和尚:师父是指从开始到结尾,都要专心修炼,才能避免犯错?老和尚:吃完就拉,人之常情。普通人在哪跌倒,就会在哪再跌倒。日光之下,并无新事。就如吃多了会胖,躺多了会睡,涨多了会跌,都是世间真理。韩国2025年全年股指上涨了76%,2026年上半年更是一度上涨超过110%。而[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2026-07-29 22:41:30)
小和尚问老和尚:为什么一般人总是不会从错误中吸取教训。老和尚指指斋堂,指指茅房。小和尚:师父是指从开始到结尾,都要专心修炼,才能避免犯错?老和尚:吃完就拉,人之常情。普通人在哪跌倒,就会在哪再跌倒。日光之下,并无新事。就如吃多了会胖,躺多了会睡,涨多了会跌,都是世间真理。韩国2025年全年股指上涨了76%,2026年上半年更是一度上涨超过110%。而[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

前面提到几个不要买个股的理由,最近想起还有2个比较重要的理由:第一个理由——下重注。陈天南在《一个投资家的20年》中提到,衡量投资成功的3个标准:绝对收益、跑赢对标、解决问题。其中解决问题,是指投资赚来的钱是不是能根本上改善你的生活。常见的高收益,是在投的少然后忘记了。我自己就有一笔2011年投的基金忘记了,在2023年知道有一个可以查自己名[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
《金钱的属性》这本书里有一条让我如雷灌顶的话——“投资股市不是为了卖出,而是为了买入。”几年前,中国楼市还十分的火热,赚钱效应明显。所有的人都急着上车,甚至有人借钱、刷信用卡凑首付买房上车的。现在这种现象当然不可能了,可是我们为什么在那个年代拼了命的要上车买房呢?因为当时我们认为房子能赚钱,买到了就是赚到了。我们是为了&ldq[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2026-07-17 08:32:18)
最近几天,韩国大爆跌,又是N万人一夜爆仓。A股也是暴跌,今天直接回到3800点以内。AI相关的不到一个月已经跌了20%以上了。全年也回到水下。美股同样的,各种看空的论断,包括巴菲特也罕见的公开喊话说,市场现在和赌场差不多(顺便夹带谷歌这个私货)。市场也确实在震荡。那么多在大跌,楼塌了吗?有的人说,现在和08年很像:特大洪水、然后金融危机。从全A中位指[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2026-07-16 03:04:53)
假如你知道你今后一定会财务自由,不用为钱去上班,这个时候你想干嘛呢?前面分享过极简的财务自由之路,就是“收入-支出=结余X投资”。当有朝一日,你走上这一条路,或者其他投资理财的道路——对的,投资理财不止一条路可行,适合自己的才是最好的——那么你会知道,今后某天你会实现财务自由。人生就这么几十年,你希望用它来干什么?存在[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2026-07-13 21:44:47)

和美股的30年对比一下,上证指数的30年相差的有点多。上证指数计算基于1994年1月到2023年12月的开盘和收盘数据计算。美股30年数据在这个链接:awealthofcommonsense.com... 长期看,美股10年以上的持仓全是正收益。而上证指数全正收益需要持股17年以上。如果抛开全是负收益的2008年,也要做到持股15年以上才能保证正收益。 美股自2008年以来,大于6年的持股都是正收益。而上证指[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2026-07-09 06:53:37)
诚实的问自己一个问题:要实现财务自由,你希望你的投资回报率是多少呢?又或者说,你经常听到你身边的亲戚朋友或者亲戚朋友的亲戚朋友们的投资回报率是多少呢? 在大A股市中有一句话:一年三倍者众,三年一倍者寡。意思是在某一年里能赚到300%的人很多,但是长期看三年能赚到100%的人其实不多。这当然是一个泛指,没有很精确的数据支撑。但是这句话背后隐含的大[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[尾页]