这篇论文题目是“Changesinthalliumdistributioninthescalphairafteranintoxicationincident”，发表在ForensicScienceInternational2018年第291期，仅比贺敏等关于朱令头发的论文早1期。先把主要的图放上来，看看摄入铊盐后受害者头发中铊的径向分布，其中A是中毒大约80天时采的发样，B则是中毒后125-134天时的发样：
1.关于案件：发生于2011年4月27日，一家位于日本横滨的药品公司的一个研[
阅读全文]
据报道,"朱令父母收到北京人民检察院的正式答复"(https://www.wenxuecity.com/news/2024/11/12/125869024.html)。这份回复提供了一些有关案情的信息,虽然并不详细。多年来外界一直非常希望警方公布掌握的证据,这次也算是透露了一点。比如说:"8.贺敏博士的实验证明朱令94年8月开始中毒，但现有证据只能证明孙维94年11月开始接触铊盐，所以该证据不能推动案件"朱令父母向最[
阅读全文]
这个方法的优点之一，应该是可以确定中毒开始时间。但是根据发表的结果，能够得出结论吗？图5中的第一个峰值，就代表了第一次中毒吗？恐怕还不能完全定论。首先第一个峰值距离发尖仅8毫米，对应的生长时间大约是20天。如果在第一个峰值的三周之前还有另一次中毒，这根头发就测量不出来。另外，如其他网友已经指出过的，图5显示的发尖部的铊含量已经相当高了。我[
阅读全文]
其实准确地说，从文中我们知道所有1995年收集的6根头发都测量了，而且结果也发布在文中的表2了，但是，这只是铊和铅的平均值，特别是对于2根长发和4厘米那根中发，给出的只是发根部3厘米的平均值。我们不知道这三根头发是否从头到尾完整地测量过，但可以猜测很可能是都测了。那么按照前面引的话，其结果应与ZL1995H9相似，这也合理，因为它们都应该是在1994年12月掉落[
阅读全文]
下一个疑问是，究竟测了几根头发？从文中看，他们从朱令父母那里至少得到了7根头发，除了编号为ZL2015H100那根是2015年采集的，显然是为了作为无中毒情况下的参照，可以不论之外，另外6根都是1995年采集的。这6根头发按其长度可以分成长发两根（分别为26厘米，30厘米），中发两根（4厘米，7厘米）和短发两根（0.7厘米，1厘米）。而文章中给出详细的铊含量分布测量结果的[
阅读全文]
首先是文中图1所示的标定曲线（见下），其横坐标是0-700微克/克，而朱令头发中实际测到的铊含量，最高也没有超过500纳克/克，如果标在图1中，那就几乎是在原点。打个比方，如果用图1来标定实际测量值，就等于用一根米尺去量一粒小米的直径，显然是不合理的。我相信实际实验所用的标定曲线，一定不是图1，而是横坐标的范围远远小于图1。但是文章为何不是给出这个实[
阅读全文]
上一篇讨论了朱令短暂失明究竟是发生在5月还是10月。虽然我认为10月的可能性大得多，但现在也不能完全排除5月的可能性。如我上一篇所说，李佳佳写书是经过朱令父母授权的，有很高的权威性。虽然2019年2月在端传媒连载时删去了具体时间，但如果是因为发现这个时间有误而删去，似乎应该来得及修改2019年11月才出版的全书。而书中竟未改，就存在一种可能性，即朱妈妈后[
阅读全文]
朱令眼睛短暂失明，一直被认为可能是中毒后出现的最早的症状，大多数资料都说发生在1994年10月。特别是2018年在美国进行的朱令头发中铊含量随时间变化的测量结果发表后，更因失明与中毒早期的一个高峰值时间大致吻合，更被认为是得到某种程度的确认。
而在李佳佳著的《朱令的四十五年》中，有两处提到朱令曾短暂失明的事，时间却不同。一处是在第五章，另一处在[
阅读全文]
随着MinHe等人2018年文章【1】的广为人知，对于朱令当年中毒原因的猜想又多了一种，即“老鼠药中毒说”，包括人为的用老鼠药投毒，和意外中毒两种，这是因为文章【1】显示，朱令头发中除了含有大量的铊，还同时含有高浓度的铅。原来很多人包括朱令家人怀疑是孙某投毒，一个主要原因是其能够接触到实验室中的铊盐，而实验室的铊盐不大可能同时含有铅，因此&ldq[
阅读全文]
根据“中国卫生健康统计年鉴”，我统计了2013-2021中国全因死亡人数：
在2013-2019之间，平均每年死亡人数增加大约8万人。按这个趋势，2020-2021两年间应增加大约24万，而实际增加了大约61万。因此粗略地说，这两年间的超额死亡大约是37万，略高于我以前仅根据城镇死亡人数估计的人数（https://blog.wenxuecity.com/myblog/76329/202212/6459.html）。
具体看一下这两年间主要[
阅读全文]
